Opstand!

Parlementen,volksvertegenwoordigers en politieke partijen, een knieval voor de macht?

Aan wie danken wij het beetje " vrijheid gelijkheid en broederschap' die is verworven in de laatse 50 jaar in Europa die zo hoopgevend en een voorbeeld zijn voor de rest van de wereld?

Aan onze parlementairen en volksvertegenwoordigers? Aan de vakbonden? Aan het leeg roven van de rest van de wereld in "ons" voordeel (wie is ons)?Aan ons harde werken - van werken aan 10 euro/uur is daar ooit iemand rijk van geworden - ? Aan de EEG ,de staal en kolen unie, het vredesprojekt dat nu plotseling in 2004 met het akkoord van onze 'leiders' een European Defense Agency blijkt te hebben opgericht? Aangezien legers altijd worden ingezet tegen burgers met geld van de belastingbetaler en voor de belangen van de machtselite en dit leger wettelijk de opdracht krijgt met 'buitenlandse ' missies van de VS politie mee te doen, denk ik dat het een illusie is te denken dat dit ons zal beschermen tegen het imperialisme van de VS zoals het word voor gesteld;

NV de Adel&Elite opereert in Belgie in een schaduwzone en hoe dat in elkaar steekt staat niet zomaar in het staatsblad...maar in de Carnet Mondain...waarin alle verenigingen en ridderordes zoals die van het gulden vlies staan vermeld..
Vorsten gebruiken het alleenrecht om mensen te verheffen in de adeldom om een schare welgezinde mensen rond zich te verzamelen. Belgie is in Europa naast Spanje het laatste land waar de koning dit grondwettelijke alleenrecht nog gretig gebruikt. Aan de vooravond van elke nationale feestdag is het dan zover. Dan verschijnen de gelauwerden in het belgisch staatsblad. In 2002 waren dat er 15 waaronder Mia Doornaert en Jacque Francs twee journalisten.

Onschuldig ritueel? In een pyramidaal machtsysteem denk ik niet. Want daaronder functioneren dan weer andere circels met mensen die zich hebben te houden aan de regels en beslissingen van degene boven hen. Een koning wordt niet beschermd door zijn leger en wapens. Je bent misschien niet meteen geneigd dat te geloven maar het is wel waar. Het zijn altijd vier of vijf mensen die een machthebber op de troon houden, vier of vijf mensen die een heel land onderdrukken. Vijf of zes mensen naar wie een machthebber luistert. Die mensen zijn uit zichzelf naar die topman toegegaan of zijn door hem gevraagd om medeplichtig te zijn bij zijn plunderingen, pooier te spelen ter bevrediging van zijn hebzucht, en mee te profiteren van zijn roverijen. En die zes hebben elk zeshonderd mensen onder hun leiding die mee profiteren van de hele zaak en die ze corrumperen zoals zij de meester hebben gecorrumpeerd. En zo blijft het treintje rijden.

Een politieke partij is per definitie het product van maatschappelijke klontervorming rond een gecollectiviseerd standpunt, waaraan het individuele partijlid geacht wordt zich te onderwerpen. Zonder die inhoudelijke partijdiscipline is een politieke partij ondenkbaar.

Het gaat over de waarheid. Knielen voor de politieke macht is de leugen aanvaarden. Macht en leugen zijn twee handen op één buik. Partijpolitiek is georganiseerde leugen met machtsbestendiging en plundering van de bevolking als doel. Zich op een partijlijn stellen, partijmilitant worden, betekent per definitie de onderwerping van het eigen oordeelsvermogen en inzicht aan de partijlijn of het partijprogramma. Probeer maar eens een partijkrant te schrijven....indymedia.be is een partijkrant en niet onafhankelijk.waardoor een groot deel van het zoeken naar de waarheid, de taak van vrije journalisten verloren gaat;

Ons particratisch systeem is geen toevallige aberratie. Het is optimaal aangepast aan de eisen van het hedendaagse globale kapitalisme: het selecteert bijna volautomatisch de partijen die het best in staat zijn om de burgers ideologisch en maatschappelijk onder controle te houden op een wijze, die de elite welgevallig is. Zo discreet, zo vloeiend en zo efficiënt, dat het bijna kunst, en bijna schoonheid wordt. Dit schrijft Jos Verhulst in 'de Vrijwillige slavernij dat je HIER gratis kunt downloaden.

http://democratie.nu/algemeen/varia/nieuwe_publicatie_vertoog_over_de_vr...

"Een partij die minder en minder stemmen haalt - zoals de CVP alias CD&V - bewijst daardoor haar toenemende ongeschiktheid om dienst te doen als ideologische dienaar van het bestel, en verzeilt in de vuilbak der oppositie. Idem dito voor een partij - zoals het Vlaams Blok - die weliswaar stemmen bijwint, maar doelstellingen nastreeft die de elite niet welgevallig zijn. Ook zo'n partij wordt onmachtig gemaakt en maximaal de pas afgesneden.

Wat met de Alliantie der volkeren?

Nu, een eeuw na de oprichting van de vakbonden en met 4 miljoen gesyndikeerden in Belgie, kan de oogst van 100 jaar arbeidersstrijd worden opgemaakt. OP materieel vlak hebben we het in Belgie beter dan ooit, met gemiddeld meer dan 1 auto voor de deur die we naar 5 jaar als oud vuil aan de kant zetten, als we er teminste bij willen horen. We vliegen de wereld rond alsof het niks is. We zijn verzekerd voor ongelukken, voor werkloosheid, voor ziekte. We krijgen een inkomen wanneer we oud zijn. We werken korter dan 40 uur per week en kennen doorbetaalde vakanties. We praten mee over het beleid van de organisaties waar we werken. Onze kinderen hebben de kans om te studeren.

Vaak met de rug tegen de muur werden deze rechten gegeven aan de werkenden in de industrielanden, maar ter compensatie werd de uitbuiting van de kolonies opgevoerd en een massale uittocht van bedrijven vond plaats naar lage lonen landen. Dat dit vaak gepaard gaat met de installatie van een regime in dat land dat de buitenlandse ondernemers en sweat shop houders goed gezind is, met oorlog en geweld, is onderzocht door John Pilger van de BBC en hij maakte er een reportgae over; War on democray .In tijden van grote leugens trappen ook de vakbonden in de val. Ze lijken in ons westers model al geruime tijd de strijd voor een andere wereld te hebben opgegeven. Ze kiezen voor het sociaal overleg of het sociaal begeleiden van ernstige conflicten met de bazen of de regering en zetelen mee in de Loges.
John Pilger BBC;
http://www.youtube.com/watch?v=b8LWoU7ii9E

Sommigen menen een oplossing te ontwaren voor de ongelijkheid in de wereld, in internationale organisaties als de WHO, Wereldbank, IMF, VN enzovoort. Spijtig genoeg zijn deze organisaties opgezet door de machtselite zelf , als instrumenten die in eerste plaats hun eigen belangen dienen. Want wat we heden ten dage zien gebeuren is een ontmanteling van de macht bij de nationale staten.

Het is moeilijk toe te geven dat we nog altijd geregeerd worden door een kleine elite zolang we ons krampachtig blijven vasthouden aan de illusies van vrijheid, democratie en kapitalisme = gelijke rechten. Beslissingsbevoegdheden worden steeds meer overgedragen naar transnationale organisaties via internationale verdragen en een soort stille superstaat als de EU. Hierin verdwijnt de stem van de burger en riskeren 100 jaar vakbonds en consumenten strijd voor sociale en ecologische rechtvaardigheid het onderspit te delven voor de belangen van de bedrijven die winstmaximalisatie tot in het absurde na streven.

Wat dan?

Is het dan nodig dat nieuwe leiders op staan en de ambitie koesteren "de staat omver te werpen"? Gaan deze mensen voldoende inzicht hebben om meer gelijkheid en een echte democratie te kunnen kreeren? Opnieuw revolutie? . Niemand heeft echt zin in geweld zoals in Griekenland ondanks de sympathie voor de verzuchtingen van de opstandige jeugd! Mensen willen evolutie.

Het kapitaal van Marx vliegt op dit moment als zoete broodjes uit de winkels.Het lijkt harder nodig als ooit om als werkende mensen te zorgen eigenaar te worden van de productie middelen om altijd een gewaarborgd inkomen te hebben. Hoe kom je aan het kapitaal? Moeten we leren samen leggen? Kleine revolutietjes? Ken je de film op het internet over arbeidersparticipatie 'the Take" van Naomi Klein? Een fabriek wordt overgenomen door de arbeiders in Argentinie.

In een omringende wereld waarbij geen volledige tewerkstelling heerst zal een eigenaar-werknemer de boze buitenwereld vol werkelozen als een gevaar voor verlies van inkomen beschouwen. Hij zal zich daardoor krampachtig vastklampen aan zijn job in een periode waarin er achteruitgang van inkomsten zijn in zijn eigen bedrijf. Elk bedrijf kent perioden van bloei en van achteruitgang. Wat doe je als eigenaar - werknemer als dit betekent dat jouw loon niet meer te betalen is? Hoe kan je voorkomen dat bij arbeidersparticipatie elke werknemer een kleine kapitalist wordt? Het klasseverhaal en het marxisme wordt door een groot deel van de mensen die zin in verandering hebben als een nieuwe religie ervaren en verdekte zucht naar macht. Zelfs anarchistische standpunten worden niet echt geduld in het mileu van marxisten terwijl vrijheid van denken een van de belangrijkste waarden is om te verdedigen in een democratie. Het debat is vaak eenzijdig en botst op een muur van beton bij pluralistische ideeen. Het komt dogmatisch over en belet volgens mij eerder de vorming van een brede linkse beweging dan dat ze het bevordert in Belgie .

Sommigen menen dat de oplossing in een verandering van het financieel systeem zit. Is de ongelijke verdeling van de rijkdommen niet een gevolg van de afspraken rond geld? De federal reserve act is zo een cruciaal instrument van de financiele macht die door Woodrow Wilson, Vs president, als een van redenen tot verlies van de souvereniteit van het volk werd gezien. Hij heeft niet kunnen voorkomen en was diep diep triest dat dit protocol er kwam zonder inspraak van hem, de regeringen en volksvertegenwoordigers. Hierin ligt blijkbaar vast dat het alleenrecht van het creeren van geld (bv met bubble kredieten) bij de privébanken (Rothschild, Rockefeller, Morgans ) zit en niet de overheid en dus de burgers. Is democratische controle van ons geldsysteem een van de oplossingen voor meer gelijke verdeling van rijkdommen? Niets is zo gehaat geliefd en verslavend als geld, zo erg zelfs dat er bijna een taboe op rust van geld te houden op een gezonde manier.

Als een president van de Verenigde staten er zoveel tranen om liet en anderen hun leven omdat ze een monetary reform act in het congres wilden inbrengen, zal er toch wel een grond van waarheid in zitten.Ondertussen krijgen we de wijze raad van ex bank directeur B. Lietaer om in afwachting van fundamentele veranderingen complementaire geldcircuits te kreeren. Daarmee verbreek je het monopolie en dat is altijd nuttig.

Ondertussen was ik blij verrast in deze tijden van verdeeldheid in Antwerpen om mensen van Groen, Pvda, Lsp en Spa-rood, Cap broederlijk bijeen te zien fietsen op de trapper tegen de lange wapper in de barre koude door de sneeuw. Wat bracht zoveel solidariteit tot stand ?Het is een sociaal onderzoek waard ! Zelfs de gecontroleerde media kwam uit zijn warme kantoren op zondag! Was het komkommertijd of heeft het iets te maken met een gemeenschappelijk belang waarvoor allen zich in wilden zetten? De Oosterweelverbinding in Antwerpen een miljarden projekt? Of is het de geboorte van een nieuw democratisch instrument, het referendum dat op zoveel enthousiasme kon rekenen onder de, over het algemeen apathische burgers en politici? Er was een samen sterk gevoel! Is er een stille revolutie bezig die het systeem van binnenuit zal opeten en eindelijk de stem aan de burger gaat geven in de ware betekenis van het woord democratie?

Volgens velen is dit een gevaarlijke stelling en riskeert het slecht geinformeerde volk zichzelf de meest absurde wetgevingen te installeren met referendums als ze de macht zou hebben met bindende referendums. Zouden burgers hun eigen overheerser kunnen worden? Nochthans waren we nog nooit zo hoog opgeleid en gebeurt dit nergens waar referendums al bindend zijn.Als er iets mis loopt heeft nl elke persoon de mogelijkheid terug ene referendum te beginnen en zijn medemensen samen met medestanders te overtuigen van het tegendeel. Ben ik naif om te denken dat vele NGO's als Friends of the Earth, 11.11.11, en andere leden van het sociaal forum met het bindend refrendum op volksinitiatief eindelijk werk zouden kunnen gaan maken van hun jarenlang diepgaand studiewerk van de situatie om dit om te zetten in Volksbesluiten (en niet van de koning!) als dit instrument in de wet zou worden ingevoerd? Natuurlijk trekken politieke partijen mensen aan die van macht houden en die het niet zien zitten deze te delen met de burgers. Een van de eerste echte bindende referendums die burgers konden in richten zouden zijn; democratisering van de banken, en democratisering van de media!

Ondertussen staat de techniek niet stil en ondanks de belemmeringen door de olichargie tekent zich aan de horiZON een wereld van nieuwe energien en krachten af op basis van zonneenergie en wind.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8069633758519850191&hl

Er staat ons een boeiende wereld te wachten als we ons zouden kunnen bevrijden van ons eigen illusies en het heft in handen zullen nemen.

Ik stel voor de komende verkiezingen volledig te boycotten en niet te knielen voor de macht!

En wat wilt u?

Ik/Je passe parole: