sp.a wil arbeiders in het parlement

christophe28 januari 2007 – 18:59

ANTWERPEN -- De sp.a wil meer arbeiders en bedienden in het parlement. Dat heeft voorzitter Johan Vande Lanotte gezegd tijdens zijn toespraak aan het einde van het partijcongres in Antwerpen. “Onze partij heeft nood aan mensen met ervaring op de werkvloer,” aldus Vande Lanotte.

“Eigenlijk is het eens chande dat we dat moeten zeggen, maar voor een gewone arbeider of bediende is het bijna onmogelijk geworden om nog een plaats te veroveren in het parlement,” stelde sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte tijdens zijn toespraak op het partijcongres in de Zuiderkroon in Antwerpen. “Bij de volgende verkiezingen willen we mensen met ervaring op de werkvloer terug in het parlement krijgen. Dat is geen belofte, maar een engagement. Onze partij heeft daar ook nood aan.”

Welke arbeiders en bedienden kans maken op een verkiesbare plaats op een sp.a-lijst, zal pas binnen enkele weken worden bekend gemaakt. De sp.a liet wel al twee 'gewone mensen' aan het woord tijdens het slotgedeelte van het tweedaagse partijcongres. ABVV-hoofddelegee Jan Vanderpoorten mocht nog eens het relaas doen van het sociale drama bij Volkswagen in Vorst. Een opvallende keuze want Vanderpoorten en de arbeiders van Volkswagen waren bijzonder actief in de strijd tegen het Generatiepact. Vanderpoorten benadrukte het belang van jobs en wimpelde ook de kritiek weg op de hoge premies. “Geen enkele premie kan een job vervangen.” Hij was ook opvallend kritisch voor de vakbondsmilitanten die eind vorige week het werk neerlegden. “Een democratie moet rekening houden met de wensen van een minderheid, maar een minderheid mag wel de toekomst van 3000 mensen in gevaar brengen,” aldus Vanderpoorten die een staande ovatie kreeg én een ruiker bloemen uit handen van een collega uit Ford Genk Meryame Kitir.

Huisvrouw
Ook de ondertussen wereldberoemde 'huisvrouw uit Kapellen' Margaretha Guidone kwam nog eens haar sympathie betuigen aan het groene programma van de sp.a. “De sp.a doet aan ecologie vanuit een sociale invalshoek en met zicht op de toekomst,” aldus Guidone die zich zeer opgetogen toonde over de beloofde uitstap uit kernenergie.

Over kernenergie en andere milieuthema's wou Vande Lanotte het in zijn slottoespraak niet hebben (“Ons ecologisch profiel hebben we al sinds vorig jaar voortdurend verscherpt”). Hij had het wel over de andere punten die voorlagen op het congres. Vande Lanotte herhaalde nog eens enkele opvallende voorstellen die hij de jongste dagen en weken al in de pers had gelanceerd zoals het optrekken van de pensioenen tot 70 % van het gemiddelde inkomen tijdens de laatste vijf jaar en meer middelen voor gezondheidszorg. Om dat laatste te realiseren wil Vande Lanotte de kosten voor gezondheidszorg elk jaar 4 % laten stijgen bovenop de indexering.

Vande Lanotte pleitte ook in navolging van de Vlaamse minister van Werk Frank Vandenbroucke voor een “sociale staatshervorming” die moet zorgen voor een betere afbakening van de bevoegdheden en een herschikking van de middelen. De sp.a wil ondermeer het arbeidsmarktbeleid naar de gewesten overhevelen. Op dat laatste punt blijft de sp.a wel grondig van mening verschillen met het ABVV.

Open
Bij de volgende verkiezingen wil de sp.a projectlijsten indienen. Nieuwe en oude sociale bewegingen krijgen de kans om het programma vorm te geven en om kandidaten te plaatsen op de lijsten. Enkele van die bewegingen mochten op het congres al amendementen indienen op de nieuwe beginselverklaring van de sp.a. Zo zorgde Gaia er voor dat er een hoofdstuk over dierenrechten in de tekst terechtkwam. Op de tekst die als rode draad 'gelijke kansen voor iedereen' heeft, werden 500 amendementen ingediend waarvan er 20 werden voorgelegd aan het congres. Ook de linkse stroming sp.a-rood diende een pak amendementen waarvan er toch een aantal werden aangenomen. Sp.a-rood toonde zich in een persbericht zelfs tevreden over het herstel van de debatcultuur binnen de socialistische partij. De eindtekst werd unaniem goedgekeurd.

De strijd tegen armoede wordt alvast één van de centrale thema's van de kiescampagne van de sp.a. Vande Lanotte: “Eén op vijf van de alleenstaande ouders loopt risico om in de armoede terecht te komen. Onze partij kan die schande niet verdragen. Het moet één van de prioriteiten van ons kiesprogramma worden.”

“De man die ons naar een volgende verkiezingsoverwinning zal leiden,” zo kondigde presentatrice Kathleen Van Brempt haar voorzitter aan. Het is tekenend voor het zelfvertrouwen bij de Vlaamse socialisten sinds de verkiezingsoverwinning van Patrick Janssens in Antwerpen. “Na 18 jaar in de regering zijn we fier over onze realisaties, maar het is tijd voor meer en beter. In 2007 gaan we oogsten van het zelfvertrouwen dat we in 2006 gezaaid hebben,” aldus Vande Lanotte.

Durven

Anonymous, 28/01/2007 – 22:12

Je moet het maar durven. 4 jaar lang niet luisteren naar de eisen van arbeiders. Denk aan het Generatiepact, IPA en tal van andere dossiers. De SP.a durfde het zelfs niet aan om de discussie aan te gaan in de bedrijven. Ze stelden dat ze de ondernemingen in Vlaanderen gingen aflopen om met arbeiders te gaan discussiëren maar niemand heeft ooit één SP.a'er daar gezien. Vandaag denken ze blijkbaar dat ze dat alles kunnen goedmaken door een aantal alibi-arbeiders in het parlement te loodsen. Als ze niet luisteren naar tienduizenden arbeiders wat zouden ze dan luisteren naar mensen die hun baan te danken hebben aan Vande Lanotte.

Typisch ook dat de vakbondstop van het ABVV ondanks dat ze de afgelopen 4 jaar quasi niets voor elkaar hebben gekregen via de SP.a, wel integendeel, zich weer met alle plezier laat gebruiken door de SP.a leiding om hun schapen in SP.a stal te drijven. IPA? Generatiepact? Privatiseringen? Alles is weer vergeven en vooral vergeten. Partijbelang gaat blijkbaar voor op de belangen van hun leden. Maar goed. Sommigen binnen het ABVV-top zitten wellicht al met hun gedachten in één of ander parlement.

Sp.a: show voor opportunisten

Peter Van de Ven, 28/01/2007 – 22:50

Wat de Sp.a wil is controle verwerven. Wie er ook in het parlement zit, daar zitten is het enige wat ze mogen doen, en op tijd en stond "ja" of "neen" stemmen volgens het commando van het partijbestuur.

Een zitje in het parlement om excuustruus te spelen en stukken achterban monddood te maken, welke "progressieveling" zou daar niet voor kiezen?

De totalitaire Sp.a is een gevaar voor onze democratie, zo veel is zeker.

Sp.a is helemaal geen progressieve partij, maar een opportunistisch-conformistische, enkel uit op het behoud en verwerven van macht om de macht.

goedkope verkiezingsuitspraak

Vanglabeke Noël, 29/01/2007 – 13:46

Je moet inderdaad maar durven.Als neo-liberaal en grootste verdediger van het generatiegedrocht uitpakken met deze goedkope uitspraak .Doel ? Stemmen behouden of terug winnen zeker.Typisch voor de SPA van Vandelanotte en Oxfordboy VDB.

ik ben zelf al mijn hele

jules dhooghe, 29/01/2007 – 18:36

ik ben zelf al mijn hele leven een overtuigd socialist geweest en ben maar het laatste jaar lid geworden van de sp.a ,om niet langer aan de zijlijn te staan roepen . Zo heb ik de werking van de sp.a van binnenuit kunnen volgen en heb gezien dat daar gedreven aan politiek wordt gedaan en dat inspraak een heel normale zaak is . En natuurlijk wil de sp.a stemmen winnen en terugwinnen , niet in het minst van een partij , die pretendeerd sociaal te zijn , maar waar elk sociaal engagement ophoudt aan de taalgrens . Om tot een werkelijke veilige , eerlijke en vrije wereld te komen moeten we de problemen wereldwijd aanpakken en de mensen hier hun verworven rechten garanderen en hen engageren om zich in te zetten voor de zelfde rechten voor hun medemensen waar ook ter wereld .

Inspraak? Overde taalgrens?

Peter Van de Ven, 29/01/2007 – 21:32

Ik weet niet over welke partij u spreekt, maar zeker niet de Sp.a.

Inspraak in een partij van ja-knikkers, een partij die conformisme tot kerntaak en ideologie heeft gemaakt?

Over de taalgrens? Bij een partij die vrachtwagens een ander snelheid wil geven, spreekt over "andere noden", en een referendum alleen in Vlaanderen wil? Sp.a is niet minder Vlaams-nationalistisch dan N-VA/CD&V, ze is wel hypocrieter.

Een veilige wereld bij een partij die zweert bij consumptiedwang?

Voor Johan Vande Lanotte telt maar één begrip: macht om de macht. De rest van het Sp.a discours is oogverblinding en volksverlakkerij. Wat betreft populisme hoeft Sp.a niet onder te doen voor VB. Opportunisme troef, ipv "rood is troef".

niet de juiste partij

Vanglabeke noël, 30/01/2007 – 23:11

Ik geloof oprecht dat u socialist bent .Probleem voor u is dat de SPA geen socialistische partij is maar een rechtse neo-liberale partij.Dat basismilitanten hun zeg hebben kan waar zijn maar beslissingsrecht is andere koek.De echte socialisten zitten mijn inziens bij de PVDA van Dirk Vanduppen en Mie Branders.Geen gedreven geldwolven zoals Vandelanotte maar mensen die voor een andere maatschappij kiezen en er voor gaan."Eerst de mensen niet de winst",een gezegde waarvan zelfs oude krokodil Willy Claes moest toegeven dat het een schitterende slogan was om als SPA jaloers op te zijn .Er is wel een hemelsbreed verschil ,De PVDA brengt de slogan in de praktijk,de SPA zou dat als neo-liberale partij die kiest voor het patronaat nooit kunnen.

Gelezen, maar niet goedgekeurd

Peter Van de Ven, 31/01/2007 – 15:37

De Sp.a beginselverklaring leest als een blauwdruk voor een dwangmaatschappij.

In het bijzonder de opmerkingen over "arbeid" roepen ernstige vragen op. Dit is belangrijk voor de komende staatshervorming,want Sp.a ziet die als een middel naar een nieuw werkgelegenheidsbeleid.

Hoe zou (zal) dat "Vlaams-Sp.a" beleid over arbeid eruit zien?

(1) Vergoeding op basis van leeftijd zou een "scherpe discriminatie" zijn. Dit is een pleidooi voor vergoeding op basis van prestatie ipv op basis van anciënniteit, welk vooral een kostenbesparing betekent voor de bedrijven. Iedereen presteert dan slecht, behalve enkele uitzonderingen, zodat de loonkost daalt.

(2)De pensioenleeftijd stijgt De Sp.a verklaring heeft het over het optrekken van de pensioenen tot 70%. Bijzonder want de vergrijzingstrein komt er aan. Enig mogelijk antwoord: Sp.a wil de pensioenleeftijd omhoog. Als "iedereen" moet werken tot zijn 75ste, moeten er minder pensioenen betaald worden, en kunnen die best wat stijgen.

(3)De loopbaan wordt zwaarder, de werkbelasting stijgt.Voorlopig wil de Sp.a in die langere loopbaan allerlei vormen van tijdskrediet voorzien. Voor hoe lang nog? Het doel is als eerste stap de loopbaan te verlengen, en ze daarna ze te verzwaren door op termijn de vormen van tijdskrediet af te schaffen.

(4)Iedereen moet werken. Het is Sp.a niet echt te doen om het vinden van een oplossing voor allerlei vormen van werkloosheid. Als de partij schrijft: "iedereen aan het werk" bedoelt ze dat letterlijk. "Armoede moet uitgeroeid worden" "op heel de planeet". Dat is wel erg ambitieus voor een "Vlaamse" partij, maar hoe zit het dan met zelfgekozen armoede? Mogen de indianen in het Amazonewoud hun levensstijl aanhouden? Mogen nonnen in een klooster, ipv op de arbeidsmarkt? Zou een leefstijl als die van Amish kunnen in het dwangmatig maatschappijmodel van Vande Lanotte? Mag een gezin nog wel kiezen voor een éénverdieners-model ?

Met het afschaffen van de militaire dienstplicht, blijken sommigen, waaronder Sp.a, die te vervagen door een economische arbeidsplicht. Mensen worden verondersteld (verplicht) te gaan werken, niet om in hun levensonderhoud te kunnen voorzien, maar omdat het een patriottische plicht zou zijn in "economische oorlogsomstandigheden".

En bij die arbeidsplicht hoort natuurlijk ook consumptiedwang om het prentje volledig te maken.

Het maatschappijmodel van Sp.a is er een op basis van discriminatie (netjes verwoord als "gelijke kansen"), dwang en conformisme.

Grondwetspecialist of niet, Johan Vande Lanotte heeft nog steeds het verschil tussen gelijkheid en gelijkvormigheid niet begrepen.

Als een verdere staatshervorming een middel moet zijn om zulk een maatschappij te creëren, dan kan ik al zeggen, en ik hoop u ook: "Neen, bedankt!", of nog beter: "Nooit ofte nimmer!!".

natuurlijk kies ook ik niet

jules dhooghe, 31/01/2007 – 20:16

natuurlijk kies ook ik niet voor gelijkheid en uniformiteit . Wel ben ik overtuigd dat om verandering op gang te brengen men het middenveld moet mee krijgen , en dat lukt niet door extreme standpunten in te nemen . Daarom kies ik voor een partij die kan deelnemen aan het bestuur om dan binnen de partij de discussie te voeren of op gang te brengen .Ik ben lid geworden van de sp.a niet omdat ik akkoord ben met al hun ideeën , maar omdat ik sociaist ben, en dus thuis hoor in de partij met die naam .Als alle socialisten zo zouden redeneren zou deze partij nog socialistischer zijn dan ze al is .

Tot waar?

Peter Van de Ven, 31/01/2007 – 22:47

U hebt naar ik denk de beste bedoelinegn met uw lidmaatschap van de Sp.a. Een princiepskeuze.

Een partij is niet alleen een symbool, maar ook een programma.

Kan u zich vinden in de afschaffing van de wedde-anciënniteit, de verhoging van de pensioenleeftijd en vlottende huurprijzen, om er maar enkele te noemen? Mogen er geen éénverdienersgezinnen meer bestaan? Want dat is waar Johan Vande Lanotte voor gaat. Wil u dat steunen?

Waar ligt de grens waarbij u zegt: dit is geen socialistische partij meer. (de "S" in Sp.a staat overigens niet voor "socialistisch")?

Commentaar Sleeckx

raf verbeke, 01/02/2007 – 10:02

De Standaard van 31 januari: "Vandaag duiken Jef Sleeckx en zijn 'Comité voor een Andere Politiek' op aan de fabriekspoorten van VW in Vorst. ,,Want wij zijn de enigen die radicaal de belangen van de werkenden verdedigen. De SP.A begrijpt blijkbaar dat de snoeiharde kritiek van authentieke socialisten als Jef Sleeckx aanslaat bij een breed publiek.''
,,Het voorstel van de SP.A om opnieuw arbeiders op de lijst te zetten is gewoon een marketingzet die typerend is geworden. Na 18 jaar regeringsdeelname is het ongeloofwaardig'', laat Sleeckx weten."

Commentaar Frank Lambrechts ABVV SAPPI

Raf Verbeke, 01/02/2007 – 10:04

Je ziet het alweer aankomen … de beloftes van een politieke partij. Vande Lanotte belooft weer veel op het SP.a-congres, ook een sociaal beleid. Dit moeten ze echter niet beloven maar doen en eraan werken, de twijfels bij de mensen wegnemen… en ze proberen het. Maar mensen, geloof het niet. Ik zal u zeggen waarom...

Al jaren lang is er een wanbeleid, een anti-sociaal beleid. Er zitten teveel anti-socialisten aan de top. Een land moet geregeerd worden en dit schept de nodige problemen. Maar die los je niet op door de mensen iets voor te liegen. Je moet ook realistisch zijn: er bestaan geen toverformules. Het enige wat je kan doen is aan de basis gaan kijken en eraan werken zodat je werkelijk ziet waar het fout gaat. Je lost niets op door de mensen meer en meer te belasten, zo verklein je hun koopkracht.

Het is een wereldprobleem. Mocht ik het voor het zeggen hebben, ik zou er wel een paar oplossingen voor vinden. Zeker wat ons landje betreft, dat naar de kloten wordt geholpen door het kapitalisme en eigenbelangen. De politici die niet meer voldoen of zich eens misdragen of iets uitgespookt hebben, worden beschermd en krijgen elders binnen de partij of in de buitenlandse politiek een job aangeboden.

Dus mensen, zij die geloven dat congresbeloften verandering zullen brengen , zijn eraan voor hun geloof. Als je echt verandering wil, dan moet je naar iets nieuws. Misschien is CAP wel een alternatief. Ik ben er lid van en misschien zal ik mij bij de verkiezingen op de lijst zetten. Dit zal alleen gebeuren als deze politieke beweging zich met geen enkele andere partij verbindt. Het moet een sociale arbeidersbeweging of -partij blijven of worden , niet opgericht door de hebzucht van het geld. NEEN! CAP moet de sleutel worden die de deur opent voor nieuwe politiek en dan bedoel ik dat tot en met Europa .

De beloftes van de SP.a om nu en dan een arbeider op een verkiesbare plaats te zetten, is dus gezichtsbedrog . Natuurlijk is een delegee van VW ideaal als voorbeeld… want zelfs als een arbeider verkozen wordt, en indien hij daadwerkelijk een mandaat krijgt , dan mag hij toch maar zolang werken , zolang hij in de looppas blijft van de SP.a. Per slot van rekening zijn het inkomsten voor de partij. En dit geldt voor alle traditionele partijen die er alles aan doen om kleine opkomende bewegingen tegen te werken via de kiesdrempel , pariteit van vrouwen en mannen op de lijsten , de verplichting van X aantal handtekeningen op te halen indien je (nog) niet over parlementairen beschikt , enz....

FRANK LAMBRECHTS
delegee SAPPI Lanaken
bestuur CAP-Limburg
http://www.bloggen.be/mijnpolitiek

Commentaar Gaby Colenbunders ABVV FORD

Raf Verbeke, 01/02/2007 – 10:06

Het doet goed als vakbondsafgevaardigde en socialist in hart en nieren te zien hoe de verkiezingen naderen. Met het generatiepact nog vers in het achterhoofd en de beelden van de heer Vande Lanotte die doodleuk de oorlog verklaart aan de vakbonden met de woorden 'Wie links de rug keert, kijkt naar rechts’, moet ik toegeven dat ik geniet als hij nu met een gestreken gezicht meedeelde dat er terug arbeiders in het parlement moeten zetelen.

Is het niet diezelfde meneer die samen met onze zwanger Freya verkondigde …dat we de vakbond moeten herzien? …dat de vakbonden meer moeten meedraaien en hun ideologie aan de kant zetten?. …dat hun ideeën verouderd zijn en ze beter zouden evolueren van strijdsyndicalisme naar een vakbond die onderhandelt en zijn prioriteiten stelt naar dienstbetoon? Wij moeten zogezegd volgen met de buurlanden (waar de vakbonden allang uitgeschakeld zijn)

Is het niet door diezelfde mensen steeds door ons strot geduwd dat we meer flexibel moeten zijn, meer inleveren, goedkoper werken enz....... om zeker te zijn dat het werk hier blijft?

Kan men met de ogen dicht nog door enkel naar de standpunten en wetsvoorstellen te luisteren, weten welke van de partijen een socialistische partij is?

Waar is de tijd dat de socialistische partij een massapartij was, een partij die geloofde in haar ideologie, waar de leden een stem hadden, waar hun congressen nog echt congressen waren, geen show?

Is het niet dat een groot deel van de vakbond zich aan het afkeren is van de SP.a en zij al die jaren wisten dat we toch geen ander alternatief hadden dan hun partij maar dat deze arbeiders terug een stem hebben gevonden in een nieuwe politieke partij (een echte socialistische partij)

Wat in Nederland kan ....................?

Misschien als de SP.a wat kopstukken van de vakbond hier en daar terug kan binnenhalen om op hun lijsten te zetten, kan hun opzet lukken. Of zoals in het verleden men vakbondsafgevaardigden, die veel in de media zijn geweest via een sluiting of herstructurering, op hun lijsten zet en hen de indruk geeft dat ze een stem gaan hebben, en dat de SP.a zulke mensen nodig heeft?.

Kameraden, ik word hier ziek van. Laten we wakker blijven en aan 1 koord trekken. Enkel samen kunnen we iets veranderen aan de negatieve spiraal waar we in zitten. Samen achter CAP!

Colebunders Gaby
ABVV afgevaardigde Ford Genk
www.anderepolitiek.be

Spa

Anonymous, 19/04/2007 – 20:02

Er wordt de laatste tijd vaak gediscussieerd over het feit dat Spa nu daadwerkelijk een socialistische partij is of niet. Mijn mening daarover is: ja! Binnen de spa zelf zijn er veel verschillen, sommige zij meer centrum en sommigen zijn linkser(bvb: Spa Rood). Vergeet ook niet dat Spa met compromis voor de dag moet komen om te kunnen regeren.Vlamingen zijn nu eenmaal in het algemeen rechts gezind, daar kunnen we niets aan doen. Wat we wel kunnen doen is roeien met de riemen die we hebben en het beste er van maken. Een andere optie is door militant te zijn en dat is ook een goede aanpak. Maar men ook realist blijven, sociale verandering komt niet zomaar, het kan soms jaren, decennia of soms zelfs eeuwen duren. En in de tussen tijd kan men zich beter gematigder voor doen. Natuurlijk maakt Spa fouten, dat doen namelijk alle partijen. Maar ik ben er van overtuigd dat wij aan de linker zijde meer verenigen moet zij en we moeten voor elkaar opkomen, niet elkaar afbreken! We hebben allemaal onze verschillen en dat manifesteert zich ook in verschillende partijen (Spa, Groen!, Lsp, PvdA). Maar het uiteindelijke doel blijft toch hetzelfde? De manier waarop kan verschillen maar we willen uiteindelijk toch allemaal een betere wereld, juist?