arch/ive/ief (2000 - 2005)

dit is inderdaad het stomste wat sharon kon doen. maar let op vrienden, Sheikh Yassin leidde een organisatie die mensen de dood injaagde met als enige belofte een plaats in het paradijs... en is evengoed verantwoordelijk voor deze oorlog. Als ik lees dat mensen een rouwregister tekenen ...
de palestijnse strijd ligt me nauw aan het hart, maar gewapende strijd is NOOIT een oplossing (remember ghandi)

WoW

gandhi heeft nooit gezegd dat gewapend verzet of geweld uitgesloten moet zijn of dat het nergens toe leidt. natuurlijk hoopt iedereen altijd op een vreedzame oplossing - behalve fascisten, maar dat is een ander verhaal.
Integendeel: gandhi en ik citeer uit het hoofd, zei net: ik ben voor geweldloos vezet, maar tegen zware onderdrukking heeft iedereen de plicht in opstand te komen, gewapend als nodig. nogmaals, dit is geen letterlijke weergave van zijn woorden. maar het komt daarop neer.
ik geef je in ieder geval gelijk waar het hamas betreft: dat zijn achterlijke religieuze fascisten, maar is het niet net daarom dat israel hen in hun beginfase heeft gesteund? en verder: de situatie is nu zo geevolueerd dat alle verzet tegen de staat israel rechtmatig is (in mijn ogen ) en: een plicht.

Een fanatieke religieuze leider die bekend is omdat hij de organisator of inspirator is van zelf-moord-commando's die de dood van honderden onschuldige burgers - niet per ongeluk maar gewild - op hun kerfstok hebben, dat is niet zomaar een verzetsleider.
Het verzet in de Tweede Wereldoorlog richtte zich tegen de bezetter en zijn collaborateurs, en trof soms ongewild een onschuldige. Dat is iets onvergelijkbaar anders.
Als de burgers in Madrid terecht veel steun krijgen voor hun afschuw van terreur, na 11 maart, hoeveel recht van spreken hebben dan niet de burgers van tal van Israëlitische steden die hun familieleden en vrienden door blinde politieke terreur verloren hebben. Hamas heeft niet alleen zionisten, maar ook vredelievend joden en zelfs Arabieren op gruwelijke wijze de dood in gejaagd. Zouden daar geen rolstoelgebruikers bij geweest zijn?
Ik zou Ahmed Yassin trouwens eerder vergelijken met de Vlaamse pastoor Verschaeve (ook fanatiek schermend met religieuze argumenten) die duizenden jonge soldaten naar het oostfront heeft gepreekt.

En de onschuldige burgers van Palestijnse kant dan? Het feit alleen al dat een bloeddorstige moordenaar als Sharon (denk maar aan Sabra & Shatila, om maar één van zijn misdaden op te noemen) er democratisch verkozen wordt, toont aan hoeveel de doorsnee Israëli geeft om de rechten van de Palestijnse burger. Als Israël zich het recht veroorlooft om burgers in de Palestijnse gebieden te treffen (wat trouwens verboden is, aangezien de bezetter volgens het oorlogsrecht moet instaan voor de veiligheid van de mensen die onder zijn bezetting leven), dan hebben de Palestijnen het recht om zich op dezelfde manier te verdedigen. In hoeverre dat efficiënt is, is een andere vraag. Maar het probleem zal nooit opgelost raken als "Uncle Sam" zijn beschermende hand boven Sharons hoofd blijft houden.

Uiteraard, die onschuldige burgers (misschien zelfs veel talrijker dan aan de andere zijde) zijn zeer te betreuren. Maar als Sharon & co daarvoor afgestraft zullen worden, zelfs met de doodstraf, zal ik geen solidariteitsbetogingen voor hem organiseren noch hem als een held gaan eren, zoals nu wel voor Yassin gebeurd is. Daar hadden we het over.