Als België morgen uiteenvalt in twee, drie of zoveel delen als er inwoners zijn, dan is de wereld tenminste van een voorhistorische en walgelijke monarchie verlost. Hoe kan een mens anno 2007 nog een koninkrijk verdedigen waar kernenergie heropgewaardeerd gaat worden, het leger blijft investeren in gevechtsapparatuur, mensen zonder papieren tot illegalen worden verklaard en de grenzen worden gesloten voor wie de miserie ontvlucht, waar medische zorgen worden ontzegd aan onvermogenden, in de winter daklozen van ellende omkomen, waar 1 op 8 in armoede leeft, et cetera, et cetera. Waarom toch liegen van "What you hear is revolution" en "We go against all institutions", als behoudsgezindheid het uitgangspunt is, -bah.

Integendeel, heer Han, dan zal er veel individualisme en onverdraagzaamheid aan de kant dienen geschoven te worden, en eerst een groot echt sociaal front dienen gevormd te worden, want laten we duidelijk zijn, niet het Vlaams Belang en geen enkele andere Belgische politicus kan of zal de onvermijdelijke ondergang van dit land aangrijpen om het volk te geven waar het recht op heeft, integendeel. In naam van de koning heten 'samenzweringen' thans 'discrete gesprekken', er wordt over 'coulissen' gesproken als 'achter de rug' wordt bedoeld, en waarom, omdat in een monarchie leugen en bedrog aan de macht zijnen de maatstaf van alles, - en de muziektisten van hierboven hebben er ook al van.

En ja, ik heb het interview gelezen en gelachen met de lyrische en hilarische evocatie van de stoet der oude wijze politici, want wijze politici in dit land bestaan niet. Claes, Martens en consorten, te leeg om zich per bus of per tram te verplaatsen, zijn zelf de oorzaak van alle ellende, zei niet gisteren Martens: 3Leterme, dat is de nieuwe Martens." En de vakbondsmensen in dit koninkrijk leven helaas van de ellende van een ander, worden rijk op kosten der werklozen. Kortom, het verdriet van België is eindeloos, maar loopt de schrijver ervan niet rond als ridder in de orde van Leopold II?
Maar ik denk ook, wat baat een jacht van vijftien miljoen of van om het even hoeveel in een land waar nauwelijks bevaarbare waterlopen zijn en binnenkort drinkwater zal ontbreken als iedereen er zijn uitwerpselen blijft mee wegspoelen, of zoals de zoon van de Grote Mestkever onlangs in Humo zei: "aan de kleur herken ik een waardevol schilderij", "en als ik mijn tanden poets laat ik het kraantje minder lang lopen." Moet er nog zand zijn?

1. Met volk bedoel ik niets anders dan de verzameling van ALLE mensen die een begrensd gebied bewonen, en u mag wat mij betreft dat beladen woord vervangen door gemeenschap, mensen of wat dan ook.
2. Waar wie dan ook van die groep recht op heeft, daar hebben alle anderen evenzeer recht op. (Bvb. ongecensureerde informatie, evenwaardige gezondheidszorgen, woongelegenheid, onderwijs, vrijheid, fijne spijzen, enzovoorts)
3. Omdat velen minstens een aantal rechten derven zijn het previlegies geworden voor de enen, en zijn dezelfde rechten voor alle anderen vervangen door plichten. En wat dat met taal te maken heeft? Niets, maar heb ik dat ooit al ergens beweerd?
4. Wie daar beter van wordt? In de eerste plaats allen die het nu slecht hebben, daarom dat de vernietiging van dit koninkrijk geen zaak van individualisme en egoïsme kan zijn, doch slechts kan resulteren uit een solidaire behoefte.

Als u dat allemaal demagogie noemt, is het omdat u uw eigen agenda leest in de teksten van een ander. En mooi formuleren heeft meer te maken met het belang dat ik aan een forum als Indymedia hecht, waar de taalfouten vaak de voorbode van denkfouten zijn. En opdat u me niet zou verdenken dat ik een stille uit VB-kringen zou zijn: ik was al dienstweigeraar toen het nog niet vanzelfsprekend was, jaren heb ik geleefd zonder aangesloten te zijn op het elektriciteitsnet (en hopelijk binnenkort weer), ik ben dakloze geweest en heb onterecht in een gevangenis gezeten, ik word al tientallen jaren door de overheid in van alles achterna gezeten, enzovoorts. Maar dat is allemaal van geen belang, het gaat erom dat de mensen van een staat die onvermijdelijk van de kaart verdwijnt (misschien zelfs nog dit decennium) niet overgeleverd worden aan schertsfiguren à la Anciaux, de Wever of aan welke andere salonsocialist dan ook. Domheid van links heeft het VB groot gemaakt, offer nu niet alle mensen op aan een waanidee.

Lieve mensen,

Ik als Nederlanderben jaloers op jullie Belgen.
België een prachtige land met hele leuke lieve mensen.
Wees trots op jullie België

ik ben dan misschien wel dom en naïef in de ogen van de blinde, maar alleszins geen lafaard die zich in anonimiteit hult om wat kortzichtigheid te prevelen. Soit, het zal een tjeeventrek zijn die u niet kwalijk mag genomen worden.

Waar spreek ik over een onafhankelijke Vlaamse republiek? Ik beweer alleen dat het tijd wordt deze monarchie op te doeken, en het bestaande land splitsen in een aantal delen lijkt me op dit ogenblik een geschikt middel daartoe. Alleen daaruit kan (momenteel toch) een experimentele kweekvijver ontstaan. Geen van de huidige machtspaljassen heeft een agenda in die zin, en ik heb er geen flauw idee van hoeveel der actuele onderdanen er rijp voor of in staat toe zijn. Maar in plaats van nog eens 177 jaar in de boosheid te volharden, is het misschien desondanks toch interessanter om nu het roer om te gooien.

Maar ja, als u nog niet met open vizier durft te reageren, ...

(geworden), want ik vrees dat de ergste represailles van 'ongestoorde' types en uit alle hoeken kunnen komen, - en dan?

Met van België een republiek te maken wordt het probleem hooguit verlegd, vrees ik. Dezelfde vetpotten zullen onder dezelfde mensen verdeeld blijven. En roep morgen de Vlaamse onafhankelijkheid uit, de rijken zullen een goede zaak doen. Daarom ook is het een scenario geworden dat zich onvermijdelijk zal voordoen, nu of binnen een aantal jaren.

Zelf hoop ik op de ondergang van België, en wat mij betreft mag dat ten koste van veel welvaart, omdat ik het als een ideale stap zie in een (geestes)omwenteling die binnen de eerstvolgende decennia toch noodzakelijk wordt, tenzij overleven geen optie meer zal zijn. Gigamassale migraties zijn nu haast voorspelbaar, klimaatswijzigingen zijn van nature onafwendbaar, naarmate bewapening steeds gesofistikeerder, lees moorddadiger wordt zijn oorloguitschuivers zeker te verwachten, enzovoorts. Dat is geen doemscenario, maar een te verwachten gang van zaken. Een mens moet nu evolueren, vooruit denken, en niet vasthouden aan bestaande en verkeerde denkwijzen, toestanden en instellingen.
Belgicisten en flaminganten, dat is één pot nat. Alleen: wie de zogeheten Vlaamse zaak verdedigt heeft een poot om op te staan en de tweede wordt hem/haar door pseudo-links geleverd, de Belgicisten van hun kant verkeren al in vrije val. Voor alle anderen is het vijf voor twaalf.