Referendums, herstel van de democratie?
Referendums, herstel van de democratie?
Valentine Julien13 september 2008 – 21:13
Een gesprek met Bert Pennickx van Democratie nu
Sinds 1 januarie 2007 heeft de burger een gemeentelijk petitierecht, een soort referendum in België.
Er staan op dit moment drie referendums op stapel in België.
1) Antwerpen (Lange Wapperbrug)
2) Evergem (aankoop kasteel van Wippelgem)
3) Oostende (demping Visserijdok)
Hield de Zwitserse democratie, gebaseerd op 4 volks referendums per jaar, sinds mensenheugenis, hen vrij van oorlog of het geld van de banken?
Ook het burger initiatief van de post in Gent bracht veel discussiestof omhoog en was een politiek succes.
http://www.anderepolitiek.be/nieuwecap/modules/news/article.php?storyid=...
Eigenlijk zijn dit nog geen echt bindende referenda. Er zijn nl heel veel soorten referendums, nationale en lokale op volksinitiatief , plebiscieten waarbij thema's aangebracht van bovenaf etc.
De een en twintigste eeuw is die van de Democratie. Democratie is de norm ook al wordt ze niet overal gehaald en is onze stem niet goed vertegenwoordigd.Onze representatieve democratie is eigenlijk flauwekul. De bevolking is het vertrouwen kwijt en is
ontgoocheld want er wordt over de hoofden van de mensen beslist door de partijtop.
Dat heet patricratie. In feite zijn wij in oorlog met Afghanistan en heeft er maar één man over beslist. Een bevolking wenst zo iets niet en moet daar rechtstreeks overkunnen beslissen. Met referendums kunnen we daar toe komen. Nu kijken we machteloos toe.
Referendums zijn een methode om initiatief te nemen en iets te verbeteren en deel te nemen aan de samenleving. Het referendum is op zich een neutraal systeem om tot een beslissingen te komen, die door zo veel mogelijk mensen gedragen en gewenst is en dus zal worden uitgevoerd en gesteund nadien.
Waarom hoor je dan toch mensen vaak zeggen dat Referendums, gevaarlijk zijn? Er is nl veel weerstand bij democraten en politici uit voorzichtigheid. Men citeert in het ene kamp dat Hitler aan de macht kwam door een referendum.... en in het andere kamp komen voorstanders af met de referendaire democratie in Zwitserland als lichtend voorbeeld die al heel lang bestaat. Ligt de waarheid dan toch in het midden?
Een aantal referenda gooiden wel al pikzwarte roet in het neonliberale eten;
- In Zwitserland stemde het volk per referendum dit jaar tegen de verkoop van ggo's. De Farmaceutisch firma in questie is razend....Hier is dat ondenkbaar....
- In Frankrijk stemde het volk nee tegen de EU grondwet in een referendum net als in Nederland en Ierland; Opnieuw zijn de machthebbers razend kwaad op het nee van het VOLK dat vrolijk wordt genegeerd. Wat doen we hiermee? Deze keer ben ik razend......
Zijn dit dan geen goede voortekenen, ondanks het negeren van het nee van de machthebbers, dat goed voorbereidde (een cruciale voorwaarde!) referenda dan toch een spaak in de wielen kunnen steken van de neoliberale sneltrein? Wat kunnen we hiervan leren? Verbergt Zwitserland een democratisch geheim dat we eens goed moeten bestuderen?
Ik vroeg het aan Bert Penninck van www.Democratie.nu , een rasechte democraat die de witte mars overleefde....en die met een comité al tien jaar ijvert bij politici en burgers voor invoering van referendums..
VJ: Je hoort vaak dat het risico met invoeren van referenda is dat, zoals de bevolking nu stemt, zelfs de doodstraf terug ingevoerd wordt!
BP; In Zwitserland heeft men in 1935 de doodstraf met een referendum afgevoerd en nooit meer terug gestemd.
Bij een referendum is het belangrijk, voorwaarden en condities te stellen. Je moet goed omschrijven hoe je het doet net als verkiezingen. Een ervan is dat er voldoende tijd moet zijn om verschillende standpunten toe te lichten door de verschillende partijen.
Men beschouwt het als volkomen democratisch verantwoord als de kiezer zijn stem geeft op een volksvertegenwoordiger, die een programma op loze beloftes presenteert, dat niet kan worden uitgevoerd. Daarvoor is de kiezer wel bekwaam genoeg maar deze kiezer zou niet kunnen beslissen over een idee op zijn eigen verstand zoals de lange Wapper of postkantoren? De bevolking is nog nooit zo hoog opgeleid geweest als nu.
Bij alle peilingen onder bevolkingen VS,UK,BRD, NL blijkt de overgrote
meerderheid uit alle politieke hoeken VOOR referenda te zijn.
De media hebben nog nooit zoveel gemanipuleerd als nu.... De media concentratie is nog nooit zo hoog geweest als nu...Alle kranten schrijven hetzelfde.
Het eerst nationaal referendum zou kunnen gaan over bevrijding van de media uit de greep van alle vormen van sencuur. Het debat overstijgt ook de tegenstelling van Links en rechts; Je vind voorstanders van de doodstraf bij de CD&V, bij links en bij het VB. Dus de angst voor rechts is op dat vlak onterecht. Minister de Crem die alleen besliste voor mee te doen aan de oorlog is van CD&V.
VJ: Ik heb mijn bedenkingen bij Zwitserland...Zwitserland is een stinkend rijk land dat door zijn banksysteem massa's geld heeft opgehoopt dat de staat financiert. Kan je in die context de referendaire traditie - naast de parlementaire - wel als voorbeeld gebruiken voor een beter functionerende democratie om van te leren?
BP: De welvaart en rijkdom onder de bevolking is het HET RESULTAAT van dit beleid met directe democratie en referenda in Zwitserland. Nu niet omdraaien hoor! De referendaire democratie in Zwitserland is gebleven van vroeger doordat zij niet te veel is aangestoken door de Franse revolutie die een representatieve democratie installeerde in veel delen van Europa, in de plaats van de directe besluitvorming. Vrede en Welvaart zijn daarvan het gevolg.
VJ; ja maar tegen welke prijs?
BP; Het invoeren van het referendum heeft een enorme koopkrachtverghoging als gevolg. De bevolking beslist zelf over de te varen koers. Met referenda wordt er nl 50% minder geld verspild in de politiek omdat de burger geen verspilling wil. . In Europa weten we gewoon niet beter als dat er verspild wordt door onbekwaam beleid. Dat politici de steeds luider wordende vraag naar meer democratie negeren is omdat ze dan hun machtspositie kwijt zijn met bijbehorende financiële privileges. Daar heb ik mijn bedenkingen bij als ze zeggen dat ze met 6000 euro in de maand niet kunnen rond komen!
Zijn wij buren van Zwitserland misschien een beetje jaloers? De Zwitsers zijn bezorgd over het deficit van de democratie en betreuren het invoeren van dictatoriale systemen in het Europa om hun heen waarmee we belanden in derde wereldtoestanden . Onze representatieve democratieën koersen daar met een sneltreinvaart op af, zo schrijft een recent krantenartikel in Zwitserland.
Wij zijn in oorlog met Afghanistan vergeet het niet. In de door onze
volksvertegenwoordigers geratificeerde EU grondwet staat dat de EU landen meer geld voor bewapening moeten vrijmaken in de toekomst. Dit ging buiten het parlement en de kiezers om.
Als vakbonden noch volksvertegenwoordigers onze belangen weten te beschermen moeten we dat zelf doen.
VJ: Zwitserland is nooit kapotgeschoten door een oorlog en stelt zich neutraal op dit kan je niet vergelijken met Europa. Elk land heeft haar democratische en economische context. Is Zwitserland wel representatief voor een echte democratie met het berglandschap?
BP: De Zwitser is een bescheiden mens die niet te koop loopt zoals de VS met het willen verspreiden van de democratie. Zij worden af en toe te hulp geroepen ook in België bij federale problemen. Is de neutraliteit en duurzame vrede van Zwitserland niet het bewijs van het beter functioneren van hun democratie en respecteren van de soevereiniteit en het zelfbeschikkingsrecht aller landen?
Afghanistan ligt ook in de Bergen. Kan men de VS een neutraal land noemen als het meer dan 70 jaar lang andere landen aanvalt?
Zwitserland heeft het EU lidmaatschap geweigerd nav van de vraag van de EU om hun directe democratie af te schaffen.
VJ: De vakbonden vormen een geducht tegengewicht tegen het neoliberaal beleid.Dat kan je van het liberale Zwitserland niet zeggen waar rechts aan de macht is en vakbonden geen belangrijke rol spelen! Europese landen kennen nauwelijks een grondrechterlijke basis voor deelname van de arbeidersbeweging in de ondernemingen. En toch is België een van de landen met de meeste gesyndiceerde arbeiders en werknemers (4
miljoen) waar het patronaat gedegen rekening mee moet houden! Een knip met de vinger van het ACV en 25 000 mensen komen op straat.... (betoging tegen koopkracht verlaging).
BP: Vakbonden zijn ook een van weinige die het nut van referenda inzien
bij stakingen waarom dit principe niet verder doortrekkenen ?
De arbeidersbewegingen en vakbonden hebben de globalisatie niet zien
aankomen en verwarren economie met democratie.
Het democratiseringprincipe kan ook in bedrijven worden doorgevoerd en zal de productiviteit ten goede komen en het welzijn van de werknemers.
Arbeiders geloven feitelijk net zo goed als hun bazen dat ze niet zelf kunnen beslissen over veel dingen.
In een piramidaal bestuursmodel is het overal hetzelfde probleem.
De top van de vakbonden zitten net als de politici tegen hun wil gevangen in een machtsspel.
VJ. Vakbonden kunnen wel het land plat leggen als ze willen dus luisteren ze wel naar de mensen.
BP; Waarom is dat dan niet gebeurt toen 10 july het verdrag van Lissabon werd gestemd?
VJ; Ik zal antwoorden .... omdat de vakbonden de mooie neo liberale praatjes van de minister en al de pro EU propaganda geloven. De werkende klasse die dit niet meer geloven is nog maar 30 % in Belgie en de rest krijg je niet in beweging want die heeft te veel te verliezen. We leven eigenlijk in de Villawijken van de wereld met een globale economie en de mensen zien niet dat de rest van de wereld in de sloppenwijken zit.
De linkse politieke bewegingen in Europa snappen niet dat rechts de toon zet omdat links zich afwezig houdt van het politiek terrein of het politiek terrein enkel betreedt als "een sociale beweging". Het laat een leegte die wordt opgevuld door rechts. De bestaande linkse partijen aan de macht importeren een groot deel van de door de bevolking afgewezen ideeën en standpunten terug. Een voorstel tot referendum is daar een antwoord op maar te eenzijdig. Er is een nieuwe linkse partij politiek nodig met een heel eigen agenda, eigen filosofie en eigen punten met een eigen invloed op de sociale beweging, die de moed heeft om een tegenwicht te vormen. Er is geen enkele partij die het nog opneemt voor de laagste klasse...
BP: Het democratisch probleem of zeg maar deficit...... overstijgt de links rechts tegenstelling. Zowel links als rechts stellen van uit een beperkte visie oplossingen voor. Men moet de problemen echter in een grotere context plaatsen waarbij het duidelijk wordt dat de macht van boven zit bij een klein aantal mensen en de politieke klasse enkel nog een bufferfunctie heeft naar de bevolking toe wiens kracht juist het aantal is die van onder in de machts pyramide zit. Hoe kan je die anders gaan gebruiken dan via referenda? Iedereen kan via referenda nl deelnemen aan het proces en van uit zijn visie oplossingen
aan geven die dan via democratische besluitvorming en debat gekozen kunnen worden. Het haalt mensen uit de apathie .Die links rechts tegenstelling is een middel om ideeën verdacht te maken en mensen te verdelen, terwijl ideeën gewoon maar ideeën zijn. ook het idee van democratie en solidariteit.
VJ: De vakbonden beginnen nu wel internationaal te werken. In China waren ook al 26 000 stakingen. Als al de sociale bewegingen met hun sterkte en hun vele leden en deftige naam, inclusief ATTAC e.a. zouden durven de Rubicon oversteken om een echte politiek actie op het touw te zetten in België om bv de Europese Staatshervorming met het verdrag van Lissabon als zo danig aan te vallen en de kritiek te maken dat er andere instellingen moeten komen en niet alleen een ander beleid in Europa, dan krijg je wel iets in beweging.
Elke verandering is er zo gekomen. Soms is een druppel genoeg die de emmer doet overlopen om een staking te ontketenen. De witte mars was uniek, spontaan begonnen uit
solidariteit met de ouders en gevolgd door, een ook nog eens spontane staking die heel bijzonder gesteund werd door de bedrijfsleiding.
BP: Zet daar nu eens een wettelijk bindend recht op referendums op volksinitiatief tegen over, dus wij de mensen brengen de thema's aan, geen referenda van de regering maar van de bevolking?
Wat zou er dan gebeuren? De witte mars is stilgevallen.... waar zijn de mensen?
VJ:Als iedereen die met zijn eigen agenda bezig is .. Palestina, Vluchtelingen, Irak,derde wereld zich zou verenigen rond een thema zoals de EU ... dan konden we meer bereiken.Het beleid en de macht zelf betwisten is onmogelijk.De gevolgen van het beleid kan je helpen bestrijden door andere wetten af te dwingen.
Daarvoor heb je politiek overwicht vanuit links nodig samen met de vakbonden..
BP; Mensen die veel te verliezen hebben kunnen niet meer doen dan ze doen.Er liggen stapels goeie wetsvoorstellen in de kast , vrachtwagens vol. Waarom komen die er niet door?
Er zijn bibliotheken vol goed ideeën aangebracht al in het parlement....
Je kan wel een stille revolutie bereiken zonder te veel risico's, door langzaam de condities voor referenda te vereenvoudigen.
Minder stemmen ophalen om een thema te mogen starten en vooral referenda bindend maken.
De meeste burgers zijn in de inhoud geïnteresseerd van wetten maar niet in de vorm (de wetgeving hoe wetten tot stand komen) daarmee verspillen zij de kans om via betere vorm (of betere referendumwetten) gemakkelijker en eerlijker hun inhoudelijke thema's voor te leggen als wet.
VJ Maar dan stemt iemand uit de fascistische hoek met zich omhoog. Veel linkse dictators kwamen via referenda aan de macht.
BP. Dit is onzin. Dictators worden geholpen door machthebbers achter de schermen die ze ook weer even zo snel afdanken. Meer dan 40 coups werden er gepleegd in de afgelopen 60 jaar over heel de wereld. De woordvoerster van Attac, Susan George in Frankrijk zegt dat telkens expliciet; "We have the numbers we have to use it! " Dat kan alleen met referendums.
VJ Een idee is natuurlijk dat je in een referendum zou kunnen stemmen over het democratiseren van de banken.
BP; Er liggen heel veel voorstellen klaar overal voor dat soort maatregelen.
De bevolking was nog nooit zo bekwaam! We zitten werkelijk op een boogscheut van aan andere samenleving. Er zijn ook veel voorbeelden van landen die al met referenda werken Californie bv
En Chavez werkt ook met referenda, alhoewel de thema's door de politici zelf worden naar voor gebracht en het beter zou zijn dat het volk direct initiatief kon nemen zijn de maatregelen tot nu toe, het volk ten goede gekomen. Chavez zou er allang niet meer zijn zonder de referenda en de steun van 7 miljoen bewoners. Onze politici zouden ook veel meer bereiken samen met volksreferenda en zich gesteund voelen. Denk nog es aan het Spaghettiarrest.... Connerotte stond machteloos alleen.
VJ Een laatste vraag: Hoe herken je een echte democraat?
BP:In frankrijk werden 40 miljoen EU verdragen gratis verspreid bij de kranten. Dit leidde tot een nee bij de bevolking. In het EU parlement protesteren 100 MP voor het invoeren van een bindend referendum. Hiervan hoor je niks in de pers. Dat zijn democraten. De democratische test is dat de burger op elk moment elke wet kan wijzigen, invoeren of afschaffen.
VJ; Dan krijg je anarchie, dat ondermijnt de staat!
BP; waarvoor dient een staat? Is ze er voor de mensen of zijn de mensen slaaf van de staat?
Een echte democraat heeft belangstelling voor de individuele standpunten van de ander, omdat hij weet dat mensen elkaar nodig hebben om ideeën en intuïties bij te slijpen, te verbeteren, aan te vullen. Een echte democraat heeft vertrouwen in zijn medemensen; Hij weet dat het goedkoper is en efficiënter want iedereen doet mee en kan het beste van zichzelf geven. Iedereen zal er beter van worden.
VJ Heb je een slotconclusie voor ons?
BP; Toen de vrouwen en de zwarten stemrecht kregen waren er ook veel mensen die riepen dat dat gevaarlijk was voor de democratie....
We moeten niet alleen inspraak krijgen maar ook beslissingrecht; dat is een logische volgende stap. De opmars van de democratie is een logisch proces.
Nu lijkt het onbegrijpelijk dat er ooit een tijd bestond waarin vrouwen niet mochten stemmen en een rijke man meer stemmen mocht uitbrengen dan een arme. Met het referendum zal hetzelfde gebeuren. De tijd zal komen dat niemand nog zal begrijpen dat de bevolking vroeger haar lot niet direct in eigen handen mocht
nemen. Democratie evolueert dus ook dit debat...
VJ: We hopen dat dan nog es verder te mogen zetten met u want het laatste woord is nog niet gesproken over deze interessante materie. Bedankt!
Links:
http://www.democratie.nuNieuwslijnmeer
- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme
Een voorbeeld van een
valentine julien, 04/10/2008 – 18:23
Een voorbeeld van een geslaagd referendum
http://www.groengent.be/wie_een_put_graaft_voor_een_ander
Hier groeit de democratie
valentine julien, 30/11/2009 – 17:11
Inmiddels werd in Hamburg middels een grondwetswijziging het referendum bindend!
http://berlijnsedemocratie.blogspot.com/2008/12/democratische-sprokkels-...