Rede waarom ik als neutrale (pers)fotograaf 2 reportages op Indymedia heeft geplaatst:Eéne over de betoging zelf van AEL,ééne over de rellen en woede van een aantal jongeren.
Deze fotoreportage staan duidelijk los van mekaar.Ook los van de plaats(Kerkplein)van de betoging zelf.Hoopt heeft iedereen het zo begrijpen.

Ik woon zelf in antwerpen en vindt dat een betoging vreedzaam zou moeten verlopen.Welk nut heeft het om andermans eigendom te vernielen terwijl je juist oproept tot vrede en een eind aan alle geweld. Mensen (of bepaalde jongeren) die niet weten hoe zich te gedragen op een (vreedzame) betoging zouden op zijn minst er op moeten worden aangesproken door de ael om toekomstige incidenten en negatieve mediaberichten (zoals recentelijk nog) te voorkomen.Dit zinloos geweld helpt niemand en zeker niet de palestijnen van gaza.Het reduceert de ael tot een groepje hersenloze hooligans wat uiteraard niet het geval is.De ael is veel meer dan deze relletjes (waarbij de politie zelfs niet aan het provoceren was).

KDR is een agitator die niets vermeld over het verloop van zijn ontmoeting met "Voorpost" militante(n) uit Luik. Hier heeft hij het over militanten, in een ander bericht over één Luikenaar. Hoe het zover is kunnen komen dat hij één vuistslag kreeg laat hij buiten beschouwing. Gevolg van een verregaande provocatie dunkt me.
En lap, dat is dan voldoende om heel Gent overhoop te zetten en op te roepen tot actie en zo mogelijk ook in Luik te gaan provoceren (of is het een wraakactie, vermits hij "zelfs het adres kent").

---

Wat betreft de manifestatie waarvan oorspronkelijk sprake :
Vele Vlamingen walgen ook van de politiek die Israel voert t.a.v. de Palestijnen en wensen wellicht ook te protesteren. Maar indien zo'n manifestatie op de been gebracht wordt door AEL zal de meerderheid weinig zin hebben hierbij aan te sluiten. Wie wel op zo'n protest af komt zijn medestanders van AEL met een (terecht) woedegevoel tegen de staatsterreur van Israel, die oprecht meeleven met hun broeders en geloofsgenoten in de bedreigde gebieden. Niets mis mee.
Maar een betoging organiseren in een schoolverlof, centraal in een wijk waar vooral "Noordafrikanen" wonen, is vragen om een toeloop van heetgebakerde jongeren die hun kans grijpen om gesterkt door de groep en onder vermomming van palestijnen-sjaaltjes kabaal te maken en zinloos geweld te plegen. Cfr. de man wiens auto ineengeslagen werd aan de Rooseveltplaats en zegt :"En ik was dan nog sympathisant".
Uit de foto's blijkt dat zich tussen politie en manifestanten een lijn optrok van (duidelijk reeds iets oudere) mensen, wellicht geliëerd aan de organisatie, die probeerden de gemoederen te bedaren en ergere incidenten te voorkomen.

Opvallend was ook weer Terzake op Canvas. Naar aanleiding van de manifestaties werden er twee personen uitgenodigd: een man van Broederlijk Delen en een redacteur van Joods Actueel. Waarom geen woordvoerders van een Palestijnse organisatie en een afgevaardigde van de Israelitische ambassade ? De Joods Actuele man begon te protesteren dat de Joden in Antwerpen geviseerd werden, terwijl zij slechts Jood zijn en niet rechtstreeks iets te maken hebben met de politiek die Israel voert. Langs de andere kant stak hij wel de beschuldigende vinger uit naar Hamas die zijn raketjes afvuurde. De twee gezichten van "de Joden". Het gros heeft immers een dubbele nationaliteit en voor de mannelijke en niet streng religieuzen onder hen geldt dan nog dat ze legerdienst volbrachten in hun "beloofde land" (vaak dus acties tegen de Palestijnen, of hebben ze nog andere "vijanden" ?). Tijdschriften zoals J.A. zijn vol zelfophemeling van hun eigen gemeenschap met weinig interactie tot de hen omringende gemeenschappen, en verwijzen steeds naar de onlosmakelijk band tussen de Joden en het hen door G'd geschonken land. De desinformatie die hier verspreid wordt leidt tot een wereldvervreemding die niets bijdraagt tot een oplossing.

Tot slot: reeds jaren wordt er wereldwijd geprotesteerd door burgers en politici tegen de wijze waarop Israel de Palestijnen op onmenselijke wijze behandelt. De machtigste staten alsook de VN veroordelen Israel hierom, maar steeds zonder gevolg. Israel heeft een vrijgeleide (zij, en niemand anders zijn DE slachtoffers van de hele wereldgeschiedenis, een argument dat telkens weer uit de kast komt en bewust levend gehouden wordt) die hen oppermachtig en ongenaakbaar maakt. Ze mogen martelen, bombardementen uitvoeren, atoomwapens bezitten, bevolkingsgroepen gijzelen en in het verdomde Gaza-hoekje duwen, ieder protest daartegen wordt beschouwd als zijnde antisemitisch. Nu ze als staat bestaan zullen ze dat met hand en tand verdedigen, zelfs al is de rest van de wereld tegen hun beleid. Een oplossing zal er wellicht nooit komen.