Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Reuters trekt alle 920 foto's in van omstreden freelance fotograaf

Reuters trekt alle 920 foto's in van omstreden freelance fotograaf

BRUSSEL -- Het persagentschap Reuters geeft toe dat het twee vervalste foto's heeft gepubliceerd en aangeboden aan andere media. De samenwerking met de betrokken freelance fotograaf wordt stopgezet. Reuters trekt ook alle 920 foto's van de fotograaf in.

lebanon_image_wideweb__470x153,2.jpg

De Libanese freelance fotograaf Adnan Hajj manipuleerde een foto waarop rookpluimen boven Beiroet te zien zijn. Hajj publiceerde de foto zaterdag en nog diezelfde avond stelden verschillende rechtse bloggers de vervalsing vast. Blijkbaar heeft Hajj de rookpluimen donkerder gemaakt zodat de foto er dramatischer uitziet dan het origineel. De grafische artiest Jeff Harrell lijkt de eerste te zijn die de manipulatie aan het licht bracht. Al snel stortte een leger rechtse bloggers zich op de foto.

Zondag al gaf Reuters toe dat er met de foto geprutst werd. Het persagentschap zette Adnan Hajj op non-actief. Maar toen bleek dat nog een tweede foto van Hajj verdachte manipulaties vertoonde, werden alle 920 foto's van de freelance fotograaf uit de database van Reuters gehaald. Een verantwoordelijke van Reuters liet weten dat het persagentschap een zero tolerance hanteert tegenover manipulatie van foto's. Hij voegde er wel aan toe dat de beslissing van Reuters niet betekent dat alle 920 foto's vals zijn. Hajj verdedigt zich dat er iets fout ging toen hij een stofje op de foto wou verwijderen.

Adnan Hajj kwam in het vizier van het rechtse bloggerwereldje na het bombardement op Qana. Volgens verschillende bloggers zijn de foto's – van verschillende fotografen en persagentschappen - waarop een reddingswerker een kind vanonder het puin haalt in scène gezet. Iets wat door alle betrokken persagentschappen ontkend wordt. Ook nu lijkt er nog geen reden om aan de echtheid van de foto's te twijfelen.

Het is niet duidelijk wat de drijfveer van Adnan Hajj geweest is. Rechtse bloggers roepen hem al meteen uit tot propagandist van de Libanese verzetsbeweging Hezbollah. Jason Fritz, een student fotografie uit San Francisco begrijpt het niet. “Ik heb enkele echt ontroerende beelden gezien van dit conflict. Beelden die woede oproepen en een diep gevoel van droefheid. Ik kan niet begrijpen waarom, met alle horror, geweld en vernietiging in Libanon, een fotojournalist het nodig vindt om tijd te spenderen aan het prutsen aan een slechte foto wanneer het evident is dat er elke dag echt ontroerende foto's genomen worden die de absurditeit van deze oorlog uitdrukken”, schrijft hij op sportsshooter.com.

Dikke rookpluim of niet, misschien er toch even aan herinneren dat Israël sinds 12 juli onafgebroken bommen dropt boven Libanon en dat daarbij in bijna vier weken tijd 928 Libanese burgers het leven lieten. Het cijfer is afkomstig van de Libanese minister van Gezondheid. De Amerikaanse mensenrechtorganisatie Human Rights Watch (HRW) hield het begin augustus bij minstens 500 doden waarvan de overgrote meerderheid burgerslachtoffers. En Qana dan? Daar vielen volgens HRW minstens 28 doden. Dertien mensen blijven vermist. Onder slachtoffers bevinden zich wel degelijk zestien kinderen. Op de site van HRW vindt u hun namen. Abbas was de jongste, amper 9 maanden oud. Zahra was twee toen ze stierf onder het puin van het platgebombardeerde gebouw.

Zie ook: Gezocht: 100.000 internetters om propaganda te maken voor Israël

NEWS03080601.jpg

De tweede verdachte foto van Hajj. Hij zou twee van die witte stralen gecopieerd hebben. Het gaat om een Israëlisch gevechtsvliegtuig dat een projectiel afschiet om afweergeschut te misleiden. Heeft Hajj ook hier het dramatisch effect willen verhogen?

topje van de ijsberg

Als twee tamelijk opzichtige manipulaties al niet door de 'strenge' editors van Reuters opgemerkt worden, kunnen we dan vrezen dat dit slechts het topje van de ijsberg is ?

Beeld & objectiviteit is opzichzelf al geen evidentie. "Het beeld laten spreken" is een illusie. De fotograaf stuurt onbewust zijn foto's vanuit eigen denkkaders.

Dubieus wordt het wanneer hij bewust foto's maakt van in scene gezette handelingen of omstandigheden. Nog veel erger wordt het wanneer hij foto achteraf nog eens gemanipuleert. Kan je als fotograaf-journalist nog een ergere fout begaan ?

Het is zeer opmerkelijk dat de kritische berichten over beeldmanipulatie niet van professionele journalisten afkomstig zijn, noch van kranten of perskantoren. De grootste 'kwaliteits'-kranten namen foto's klakkeloos over.
Het is daarentegen het publiek - de amateur-blogger of 'civil-journalist' - die de kritische bedenkingen maakt en zo de professionele journalistiek, die meer uitblinkt in conformiteit - in zijn hemd zet.

Storend...

Het lijkt bijna alsof Christophe Callewaert zich ergert aan het feit dat vooral de 'rechtse bloggers' er vrij uitgebreid over berichten.

Het spelletje tussen die pipo's is al erg genoeg. Alle bewijzen van vervalste verslaggeving zijn bij mij meer dan welkom. Of ze nu uit de linkse, rechtse of centrum-doorgaande-huppel-de-puppende hoek komen.

Vermoedelijk zou Mr. Callewaert moord en brand geschreeuwd hebben als de rookpluimen uit een andere richting kwamen, niet?

Met vriendelijke groet,

Jens

negationisme

Mediakritiek is één ding, negationisme een ander. Soms worden medialeugens ontmaskerd: dingen waarover geschreven wordt, die achteraf niet eens hebben plaatsgevonden. Denk aan de wapens bij Abou Jahjah (Het Laatste Nieuws) of het massagraf in Timisoara.

Hier heeft de misdaad wel degelijk plaats gevonden. Er stierven wel degelijk 16 kinderen in Kana. Er vallen wel degelijk bommen op Libanon uit Israëlische straaljagers en op tv kan je elke dag donkere, ja zelfs gitzwarte rookpluimen zien boven Beiroet. De foto's van fotograaf Hajj zijn dus volstrekt overbodig geklungel die niks te maken hebben met grootschalige mediadesinformatie zoals we die gezien hebben in de aanloop naar de oorlog in Irak (de nooit gevonden massavernietigingswapens remember?). Dat ontkennen is geen mediakritiek, maar negationisme.

vervalste foto's

Reuters hangt de heilige uit maar had dan al heel veel foto's van Amerikanen en Israëlieten kunnen weghalen sinds jaren.
Ik vind dat ze er nu wel heel vlug bij zijn.
Hopelijk indien het ooit een blanke is van christelijke of joodse afkomst zal zijn reuter ook zijn responsabiliteit zal nemen tov van de deontologie.
Ik denk eerder niet want Reuter hangt zeker af na zo'n netwerk.

Dus proficiat Reuter
Jullie zijn echt professioneel

Hihihihihihihihihihihihihi
Laat me niet lachen

JKA

Vervalste foto's deel 2

Lees het volgende boek en je zult veel begrijpen.

Handelaars in nieuws van Freddy De Pauw

Dit is geen reclame

deontologie

U gooit wel wat op een hoop, ik hoop dat uw eigen benoemd journalistiek werk er niet onder lijdt. Ik zal er maar op verder gaan... Ik kan me bovendien niet ontdoen van de indruk dat u het moeilijk heeft met de idee dat 'rechtse' bloggers mediakritiek uitoefenen. Dat sommige zich begeven op het veld van negationisme en complottheoriën is maar al te duidelijk. Complottheoriën zijn altjd populair geweest (9/11, Bush, Irak, Jodeninfiltratie, Mosliminfiltratie ...).

Maar gaat het hier over de meeste doden, over de zorg van het aantal slachtoffers ? Want zeg nu eerlijk toen er in Darfour bij etnische zuiveringen tot 400.000 doden vielen heb ik geen enkele man zien betogen in Brussel, in Londen of Parijs. Waar waren de media en de fotografen ? Waar was u ?

Het gaat hier duidelijk om belangengroepen en propaganda (Israel - Hesbollah) en in feite u in uw beperkt gezichtsveld slechts een radertje. Mijn verontwaardiging in een conflict waar beide partijen duidelijk geradicaliseerd zijn kent geen nationaliteit of etniciteit.

dom

Dom van fotos te willen vervalsen.Vele reacties zijn even dom.Vergeet toch maar niet dat het alfabet begint met a en eindigt met z.Dus a.u.b de staat Israël niet opnieuw als arm slachtoffer presenteren.De geweldadige kolonisatie begon meer dan 100 jaar geleden .de eigen politieke leiders zijn verantwoordelijk dat de boemerang van het geweld terug komt op de hoofden van inderdaad meestal onschuldige slachtoffers.

agressie

Inderdaad dom van het zionistisch oorlogsgeweld nog te willen aandikken.het is zo al erg genoeg denk ik.

bart

Dienen Bart is kok zeker.Hij maakt van zijn commentaar een pseudo-intellectueel soepje.Weliswaar met een raar smaakje als je het mij vraagt.

Bloggers die een mening

Bloggers die een mening verkondigen waarmee u niet accoord gaat zijn "rechtse bloggers". Mensen met een verkeerde mening zijn "rechts". Wel handig een geschikt scheldwoord bij de hand te hebben als men geen argumenten heeft. Ook gebruikelijk zijn "nazi", "neonazi" enz. Misschien voor een volgende keer...

rechts

Geen enkele van die bloggers zal ontkennen dat hij/zij rechts is. Misschien zullen enkele Amerikanen zich wel eerder conservatief noemen. Die Jeff Harrell schreef ooit: "Mensen die drugs nemen, zou men de straat op moeten slepen en traag dood slaan voor een publiek dat warm applaudiseert". Behalve een beetje geschift, wel degelijk heel rechts dus.

"Want zeg nu eerlijk toen er

"Want zeg nu eerlijk toen er in Darfour bij etnische zuiveringen tot 400.000 doden vielen heb ik geen enkele man zien betogen in Brussel, in Londen of Parijs. Waar waren de media en de fotografen ? Waar was u ?"

Met die vraag geeft u eigenlijk ook al het antwoord. Zij die alleen voor Libanezen en Palestijnen betogen en waarbij de dode Israelis kinderen natuurlijk niet meetellen, zegt het ook al.

Maar daarenboven zijn ze nog eens zeer racistisch want een dode in Darfour is voor die "mensen" niet zo veel waard. Dat moet ook een duidelijk benadrukt worden!

herinneren? ook weer selectief

"Dikke rookpluim of niet, misschien er toch even aan herinneren dat Israël sinds 12 juli onafgebroken bommen dropt boven Libanon"

dat er reeds meer dan 3000 raketten op de Israelische bevolking werden afgevuurd is natuurlijk het melden niet waard?

discussie

Wat is het toch gemakkelijk van een discussie aan te gaan en anoniem te schelden.Nietwaar Anonymous.En u zet de wereld op zijn kop.Zionistisch Israël is al 110 jaar bezig met geweld te koloniseren.Zeg maar ,moorden,branden en stelen.Ze zijn een atoommacht,militair veruit weg de sterkste in de regio.Ze worden de hand boven het hoofd gehouden door de VS de sterkste militaire natie ter wereld.Die steunen hen militair,financieel en economisch om strategische belangen in de regio te vrijwaren.Voor u mogen degenen die door Israël aangevallen worden niets tegen doen.Nee ,ze moeten alles lijdzaam ondergaan.Men heeftin 40-45 ook gevochten tegen nazi-Duitsland.En er zijn ook veel onschuldige slachtoffers gevallen,zoals in alle oorlogen trouwens.Sinds 14-18 zijn er trouwens al altijd veel meer burgerslachtoffers gevallen dan militairen in oorlogen.

Genocides

Mr. Anoniem,

Volkomen gelijk, want Darfur is te moeilijk.
Mensen zien graag een duidelijke zwart-wit stelling. Palestijnen/moslims contra de Joden, je kan de twee partijen duidelijk uit elkaar halen, niet? Aan welke kant je ook staat, een kind kan de oefening maken.
Darfur daarentegen...?

De spelers zijn ook groter. De Almachtige VSA, Israël, de hele moslimwereld die zich als één man achter de palestijnen kan scharen, Europa dat ergens wel de schuld voelt knagen...
Darfur daarentegen...? Ehm, wie was het alweer?

Zo blijkt dat het grootste deel van 's werelds bevolking geen zier om mensen 'an sich' geeft. Wel om mensen (of groepen) die zwaar wegen op de politiek-economische agenda.

Alsof de mensheid het erg zou vinden dat er een genocide plaats heeft, op dit eigenste moment. Iedereen wist wat er destijds in Cambodia gebeurde. Iedereen weet wat er in Darfur gebeurt. Wie weet hebben ze er binnen een dertigtal jaar eveneens een tribunaal om een handvol verantwoordelijken te berechten...?

Rwanda, same old story...

Nochthans loopt het dodental voor de drie vermelde conflicten op tot in de honderdduizenden (niemand uiteraard die er een duidelijk zicht op heeft) en over een periode die een fractie is van het lang aanslepende Israëlisch - Palestijnse conflict.

Cambodia: schattigen tussen 600.000 en 2.ooo.ooo (1975 - januari 1979)
Rwanda: ergens rond het half miljoen Tutsi's (1994)
Darfur: minimum 400.000 (2003 - heden)

Israël - Palestina: 300.000 palestijnen, +2000 Israëliers (sinds 1967, en volgens deze blog ).

Ik heb geen hertelling gedaan, het zijn schattingen he :p

Ik vraag me soms ook af waar de belangen liggen van zij die hun verontwaardiging selectief tonen... Een vorm van massahysterie misschien? Of... de vrees dat de doden op een donkere ochtend op hun stoep liggen? Meer kans via het Midden Oosten dan een vergeten buurt in Afrika, niet?

Overigens, ook de Arabische Liga hoor je niet ivm Sudan. Eigen volk eerst he.

Soit, iedereen die zijn best doet om er toch een betere wereld van te maken: niet opgeven! :D

Jens

/

De foto is wel zeer slecht vervalst als je het mij vraagt... gewoon de stempel met photoshop, ik durf wel te wedden dat als hij de foto gewoon door had gedrukt er niemand naar had gekraait en er zich vragen bij stelde.
Ik vind het in ieder geval wel moeilijk om nog media te geloven.. vooral met de opkomst van de digitale fotografie.
Maar dit neemt niks weg van wat Israel aan het doen is/gedaan heeft!