han
Naam
han Soete
Vakgebied
Internetjournalist, industrieel vormgever, webdesigner (°1968).
Topic(s)
media-activisme, vredesbeweging, sociale beweging, anti-globalisme, vrije software.
About han
http://flickr.com/people/hansoete/
*Parcours* Antwerpen Henri Van De Velde-instituut */* Lector ’website- ontwikkeling’, ’geschiedenis grafische vormgeving’ */* Studie: Indymedia-Seattle, Freespeech-USA (1999-2000) / Mede-oprichter Indymedia. be (06/2000) */* Reporter o.a. S26 Praag (IMF-top 09/2000), Genua (G8-top 07/2001), D14 Brussel (EU-top 12/2001), World Social Forum Porto Alegre (01/2002), StopUSA (10/2002-05/2003) / Co-auteur: www.media-activism.be
Website
Berichten
han's blog
Betogen tegen de oorlog: Papa, hebben ze geluisterd?
13.01.2009
Mijn oudste zoontje (5 jaar) wilde graag gaan meebetogen tegen de oorlog.
Hij begrijpt het nog niet allemaal zo goed maar goed genoeg om te beseffen dat er kinderen sterven, dat mensen hun huis kapot geschoten wordt,...
Ik kwam gisteren avond laat thuis, maar hij was nog wakker.
Toen ik hem onderstopte vroeg hij mij of ze geluistert hadden en de oorlog nu gedaan was.
Ik moest hem ontgoochelen. "We waren met veel maar ze wilden niet luisteren en bombaderen verder"
Hij kon dat niet begrijpen.
Ik wel, al ben ik deze keer niet zeker.
Hij wil betogen nog wel een kans geven als hij zelf mag meedoen, maar vindt dat zijn vader zijn tijd beter kan verdoen door samen bommen te maken.
"Wie niet horen wil moet voelen" hadden ze hem op school vertelt.
Tegenpruttelen hielp niet echt, misschien ben ik gewoon teveel verschoten om echt overtuigend tegengas te kunnen geven.
Wereldpolitiek door de ogen van een kind is soms ontnuchterend.
Principes élémentaires de propagande de guerre (Anne Morelli)
12.01.2009
- Nous ne voulons pas la guerre
- Le camp adverse est le seul responsable de la guerre
- Le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l'affreux de service »)
- C'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers
- L'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement
- L'ennemi utilise des armes non autorisées
- Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes
- Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause
- Notre cause à un caractère sacré
- Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres
De media-oorlog om Gaza
06.01.2009
Israël laat geen journalisten toe in Gaza. De nog aanwezige journalisten zijn zelf een doelwit voor de Israëlische precisiebombardementen. Volgens Press Emblem Campaign (PEC) sneuvelden er reeds twee journalisten in Gaza. Die journalisten kwamen om het leven bij bombardementen en aanvallen tegen de Palestijnse media. Zo werd Al Aqsa TV vernietigd tijdens een Israëlisch bombardement en werden ook de lokalen van de krant Al-Resalah gebombardeerd.
Israël laat geen journalisten toe in Gaza, zogezegd omwille van de veiligheid. Het ziet er vooral naar uit dat Israël geen pottenkijkers wil. De wereld mag niet zien wat het Israëlisch leger aanricht in Gaza. Meerdere journalistenverenigingen spraken zich dan ook al verontwaardigd uit over deze nieuwe strategie van Israël.
De wereld ziet - helaas voor Israël - wel wat haar soldaten in Gaza aanrichten. Dankzij de tientallen blogs en getuigenverslagen krijgen we immers een beeld van wat zich achter de muren rond Gaza afspeelt. Het werkt zelfs een beetje averechts, want bij gebrek aan eigen beelden en verhalen pikken de media massaal die blogs en getuigenverslagen op.
Natuurlijk zou het veel geloofwaardiger zijn voor het Belgische publiek als een journalist van de VRT vanuit Gaza zou berichten over het inferno dat zich daar momenteel afspeelt. Die journalist heeft immers een zeker schijn van neutraliteit die een inwoner van Gaza nooit kan hebben. Zelf houd ik niet van die schijn van "neutraliteit" of "objectiviteit", goede journalisten als Fisk ergeren zich daar ook aan.
- Via de blog van deze Palestijnse journaliste en moeder van twee kinderen krijg je een zeer persoonlijk en doorleefd beeld van de impact van deze oorlog op een famillie.: http://a-mother-from-gaza.blogspot.com
- http://ingaza.wordpress.com is minder persoonlijk maar laat een glimp zien van het inferno dat zich momenteel afspeelt achter de muren van Gaza.
- Electronic Intifadah is dan weer meer een nieuwswebsite, waar je ook wat duiding kan vinden. Je vindt er ook een aantal blogs (Diary's) vanuit gaza: http://electronicintifada.net/v2/diaries.shtml
Opvallend is dat ik tot nu toe geen website of blog vond die je rechtreeks aan Hamas kan linken, althans niet in het Engels. Dat is trouwens een algemeen probleem met communicatie vanuit Palestijnse zijde waar je journalisten wel eens hoort over klagen: ze richten zich nauwelijks tot de Westerse media en als ze dat al doen is dikwijls zeer houterig en / of onhandig.
Israël laat zich ook niet onbetuigd in de informatieoorlog. Sinds enkel jaren hebben ze een instrument ontwikkeld om duizenden bloggers te recruteren en te activeren. Het is een programmaatje dat je kan installeren en dat jou vervolgens verwittigd als er ergens een kritisch bericht over Israël verschijnt. Je wordt als gebruiker dan aangemaand om te reageren en er worden zelfs enkel suggesties aangerijkt over hoe je gepast kan reageren: http://giyus.org
Een aantal Belgische zionisten hebben een blog waarop ze allerelei lezersbrieven publiceren. De blog veinst een zeker neutraliteit en noemt "lezersbrieven", maar als je een beetje aandachtig kijkt zie je zo van waar de wint waait. Het is interessant om te zien hoe deze mensen permanent een oorlog om de geesten voeren. http://lezersbrieven.wordpress.com
Blogs uit gaza:
http://fromgaza.blogspot.com/
http://a-mother-from-gaza.blogspot.com
http://ingaza.wordpress.com/
http://electronicintifada.net/v2/diaries.shtml
Ik werd daar deze morgen nog over geïnterviewd in De ochtend op Radio 1. Het interview kan je hier opnieuw beluisteren: http://radio1.be/programmas/och1/1402553/
Een dagje zonder water in een rijk land?
15.12.2008
Je wordt wakker wil je tanden poetsen, maar er komt geen water uit de kraan. Je denkt natuurlijk eerst dat er iets foutloopt met de verwarmingsketel, een bevroren leiding, ... dus je gaat op zoek.
Pas als je slaapdronken koffie staat te zetten (gelukkige hebben we de gewoonte om het koffiezetapparaat s'avonds al klaar te zetten) hoor je op de radio dat de hele streek zonder water zit.
Gelukkig hebben we nog wat regenwater, een beetje opwarmen en we kunnen onszelf en de kinderen met wat lauw water wassen.
Als ik ongeveer 12 uur later weer thuiskom is er nog steeds geen water. Eens een avond bier drinken bij het eten is op zich geen probleem vind ik, de afwas niet kunnen, koken met water uit flessen, .... dat vind ik al wat minder.
Daar mijn vriendin om 17 uur hoorde dat het probleem was opgelost kocht ze geen extra water. Er wordt dus gekookt zonder veel water (een wok doet wonderen), de afwas stapelt zich op. De kinderen worden gewassen met "natte doekjes" en wij drinken bier en hopen dat we morgenochtend onszelf, de kinderen en de vaat wel kunnen doen.
We hopen het, wat volgens de media zou alles al lang in orde moeten zijn. Niet dus.
De kleinste gaat elke dag naar de onthaalmoeder. Die hadden ze niet verwittigd, en moest net als wij vaststellen dat er geen water was. Omdat één van de andere ouders bij het OCMW werkt leverde de gemeente 4 liter water. U leest het goed: 4 liter water voor een onthaalmoeder waar 8 baby's en peuters een dag doorbrengen.
Het moet gezegd zijn: op een aantal websites stonden telefoonnummers waar je naartoe kon bellen. Alsof de onthaalmoeder tijd heeft om even te surfen op het internet om het nummer van de juiste dienst te vinden waar ze terecht kon voor meer water.
Een beetje praten met de buren leert me al gauw dat iedereen gewoon op zijn manier zichzelf heeft proberen te beredderen. De ene door bier te drinken, de andere door naar het grootwarenhuis te reiden om een krat water en nog iemand anders door gewoon te wachten op beterschap.
Van veel gecoördineerde aanpak, waterbedeling,.... sommigen hadden het gezien op TV, niemand wist waar hij daarvoor dan terecht moest.
22u: volgens radio en Tv zou het probleem nu overal moeten opgelost zijn. Hier alvast nog geen water.
Al 6000 leden voor Red De Morgen
09.12.2008
De redactie van De Morgen startte een blog en min of meer tegelijkertijd ontstond op Facebook een steungroep voor de redactie van De Morgen. Op de blog verschenen tot nog toe enkele steunbetuigingen van andere redacties en de journalistenbond. Zeer geanimeerd is de blog weliswaar niet.
Op Facebook is het gelukkig wat geanimeerder. Dat er op enkele dagen meer dan 6000 mensen zich aansluiten bij de groep geeft vooral aan dat heel wat mensen zich wensen uit te spreken tegen de dreigende verschraling van de media.
Het is wel duidelijk dat heel wat leden van de steuncampagne een heel dubbel gevoel hebben bij de actie. Een aantal onder hen verwijst naar de steuncampagne uit jaren '80 en geeft aan dat ze vandaag niet meer de straat op zouden trekken om de huidige De Morgen te redden.
Natuurlijk zijn er ook veel reacties van tevreden lezers. Zij vrezen terecht dat de kwaliteit van hun krant er op zal achteruitgaan. Het is een boeiende discussie omdat er ook wat kritiek op de media in het algemeen naar boven komt.
Ik laat jullie even meeproeven vaan stukje van ene Tzigane De Bruxelles
Van mijn kind blijft men af, ze bijt. Ze is zo opgevoed om erger te voorkomen. De Morgen, die mag je hebben. Ik ben ruim een jaar geleden afgehaakt. Ik verloor als maatschappijkritisch mens gaandeweg mijn interesse. De andere kranten zijn evenmin bevredigend. Maar wat wil je als iedereen alleen maar naar elkaar kijkt en de beste middenmotor wil zijn? Waarvoor strijden we tenslotte? Kranten die de laatste jaren alleen maar hebben ingeboet aan kwaliteit en commerciële dragers zijn geworden? Is journalistiek en media niet teveel een zaak van sec management geworden? Wel, daar heeft niemand boodschap aan. Zit daar toch niet om te janken. Wees eerder bevreesd dat de rol van journalist bedreigd is. Daarin wil ik solidair zijn. Journalistiek is essentieel voor de democratie, niet de krant.
Een krant als De Morgen die beweert tegendraads en onafhankelijk te zijn neemt deze woorden zeer lichtzinnig. Een beetje hip links, flauw en licht verteerbaar. Zo durf ik het omschrijven. Het is niet de redactie die hiervoor verantwoordelijk is. Vreemd genoeg is de journalist wel het kind van de rekening. Misschien hadden journalisten en hoofdredacteuren vaker moet pleiten voor het behoud van de inhoud. Hun tanden tonen in plaats van zich te laten afpoeieren en te berusten. Ik weet het, ik ken het antwoord. Wie het management tegenwerkt vliegt buiten. Dit bepaalt meteen wie het nieuws vandaag bepaalt. Als ook politici zich nog gaan bemoeien met de media is er zelfs geen sprake meer van onafhankelijkheid.
Ik bespeur een opportuniteit. Als de Standaard en De Morgen journalisten ontslaat is het misschien tijd voor om de krachten te bundelen voor een herboren journalistieke krant. Een krant die niets pretendeert maar is wat het zegt, die journalistiek onafhankelijk is, zowel kritisch links en rechts durft te kijken, onze maatschappij ontleedt en de lezer nieuwe en verrijkte inzichten verschaft op zijn vele vragen. We vergapen ons op de politieke spelletjes en niemand durft nog de andere kant op te kijken. Eerlijk gezegd, have some balls! Toon ons welke Franstaligen het goed doen in Vlaanderen, toon ons welke Vlamingen bruggen slaan met Wallonië, toon ons welke banken wel deontologische normen respecteren, toon ons welke intelligente ondernemers zich niet als een volgschaap in een recessie of depressie gestort hebben maar de bui als sinds de komst van de Euro zagen hangen. Waar zijn de tegengestelden? Waarom zoveel aandacht voor Fortis gedupeerden wanneer de helft van de toekomstige gezinnen niet eens een spaarcent heeft, nooit of amper een huis kan kopen?
Het gaat al lang niet meer om de waarheid maar veeleer om het verkondigen van dezelfde boodschap. Vroeger werd ik slimmer van de krant, nu alleen maar dommer, oppervlakkiger, passiever, gematigd. Lelijk is dat.
Waarop gelijk een aantal mensen instemmend reageren.
Een redactielid van De Morgen stelde op Facebook voor een campagne op te starten om de abonnees die de laatste jaren richting De Standaard vertrokken terug te winnen. Een voorstel dat voorlopig op weinig bijval kon rekenen. "Waarom zouden we een commerciële actie gaan voeren tegen de gevolgen van die commercialisering" wordt er spontaan gereageerd.
Ondertussen zijn de journalisten gaan vragen om overheidssteun terwijl hun bazen aan diezelfde minister zijn gaan zeggen dat ze geen steun willen of nodig hebben.
Waarmee die mediabonzen nog maar eens aangeven dat een commerciële logica niet samengaat met een journalistieke logica.
Precies die tegenstelling is voor mij een reden om dergelijk initiatief te steunen.
De blog red de recatie: http://bloggen.be/reddemorgen/
De facebook groep http://www.facebook.com/home.php?ref=logo#/group.php?gid=53790835882
Griekenland: Geweld borrelt op uit het niets?
08.12.2008
Vandaag (maandag) roept de KKE (de Griekse communistische Partij) op voor een massale betoging in Athene, de Universiteitsprofessoren die van plan waren woensdag te staken zijn deze ochtend gewoon uit hun auditoria weg-gewandeld en plannen gelijkaardige acties voor minstens drie dagen. Het hele weekend al waren er in het hele land zware confrontaties tussen jongeren en de ordediensten. Maar nagenoeg nergens in de media krijgen we duiding over redenen van al de protest.
Het lijkt wel alsof de jongeren "zo maar", "uit het niets" aan het rellen waren met de politie en dat daarbij één dode viel.
Niets is minder waar natuurlijk.
Al maanden is er hevige sociale strijd tegen de huidige regering. Op 21 oktober was er een algemene staking , de studenten voeren hevig actie tegen geplande hervormingen in het onderwijs, verschillende campussen zijn bezet.
In Griekenland is de kloof tussen arm en rijk de afgelopen jaren enorm toegenomen, de (jeugd)werkloosheid swingt de pan uit waardoor veel jongeren in extreme armoede leven.
Dat er een redelijke grote anarchistische beweging is en de historische roots daarvan komen we al helemaal niet te weten. Als we er al iets over horen lijkt he wel over een bende op hol geslagen wilden te gaan.
Om die context een beetje te begrijpen vond ik enkel op Al Jazeera tussen de verslagen van het geweld enkele stukjes duiding.
Op Al Jazeera verwijzen ze ook naar het verleden van Griekenland. Grienkenland kende immers een gewelddadige en zeer repressieve militaire dictatuur. "Sinds de omverwerping van de militaire junta in de jaren 1970 aanvaard de Griekse publieke opinie onder geen enkel beding een autoritaire machtsontplooiing." Waarmee Al Jazeera probeert de duiden waarom er overal in het land dergelijk zware rellen uitbraken in reactie op een politie-moord op een jongen van 15.
Het zou goed zijn als we op indymedia de komende dagen niet enkel verslag hebben van de acties in Griekenland maar ook dat verzet kunnen duiden. Werk aan de winkel dus.
De roddelpers en riooljournalistiek over het "Duivelspaar van het Vlaams Belang"
22.11.2008
"De zogeheten “ranzigheid" die Vanhecke en Morel nu overkomt is een futiliteit als je bekijkt welke “vunzigheid" er verkondigd wordt in de propagandafolders van Vlaams Belang."
Deze reactie komt van op de VRT website over de uitzending van keien van de wetstraat, en vat ook mijn gevoel goed samen over de riooljournalistiek inzake het "Duivelspaar van het Vlaams Belang."
Men kan van mij weinig sympathie verwachten voor het door en door racistische en anti-sociale Vlaams Belang. Toch vind ik de roddel -artikels en -TV uitzendingen over Morel en Vanhecke beneden elk niveau.
In het artikel in Knack staan nog een paar relevante en interessante zaken. Bijvoorbeeld hoe Morel samenwerkt met een aantal journalisten. Dat is voor een stuk oud nieuws maar het blijft onthullend en ontnuchterend. Maar dat wordt ondergesneeuwd in roddels over een vermeende relatie tussen twee blokkers.
Weet U wat: "Ik wil het niet weten, ik hoef het niet te weten, wat maakt het ook uit."
Dat Koen Meulenaere er in zijn satirische rubriek in de Knack over zou schrijven, of dat een cartoonist er mee aan de slag gaat, dat zou ik begrijpen. Dat Dag allemaal en Story roddelblaadjes waren wisten we al, zelfs al is dat eigenlijk zeer erg en verdienen ook hun lezers beters. Maar denken ze nu echt bij Knack en de VRT dat we zitten te wachten op dergelijk geroddel en journalistiek met stukken uit een vechtscheiding.
Het is ook zo typisch. De journalisten ik kwestie denken dat ze er een vette kluif aan hebben, dat ze "Het Belang" nu eindelijk kunnen pakken. Maar ze komen steeds opnieuw van kale reis terug thuis.
Ze zijn steeds opnieuw te lui of niet in staat om met het Belang of Lijst De Decker inhoudelijk op de rooster te leggen. Hoe anti-sociaal en anti-volks is hun programma, wat zal dat programma kosten aan de gewone werkende mens,...
Want dat is toch wat het ergste is aan Belang en De Decker.
Ze worden door de media steevast afgeschilderd als volks, populistisch, ... maar ze zijn in wezen twee 100% anti-volkse partijen: liberaler dan de liberalen.
Probeer dat eens bloot te leggen, probeer het ware gelaat en het anti volkse karrakter van die ultra rechtse partijen aan te geven, zoals we dat hier probeerden met de indymedia.be ploeg. (met de nadruk op probeerden)
Het probleem is natuur dat dit tijd en dossierkennis vraagt en daar knelt hoe langer hoe meer het schoentje.
Dat ze dat bij Knack wel kunnen bewijzen ze nochthans elke week en deze week onder andere in hun stuk over VRT.
De lakeien van de wetstraat
21.11.2008
Elke vrijdagavond krijgt een politicus in de "De keien van de westraat" uitgebreid de kans om zijn verhaal te vertellen. Het programma zou een kans kunnen zijn om die politicus eens grondig op de rooster te leggen. Maar daar komt men nooit toe.
Vorige zaterdag avond zat ik op de trein tussen paar mensen die verwoed aan het discuteren over het optreden van De Gucht in de keien van de wetstraat. Ze waren kwaad, kwaad op de Gucht die volgens hen zat te liegen en kwaad op de VRT die hem gewoon een forum gaf. Van Antwerpen tot Mechelen zaten ze te fulmineren. De ene was postbode de andere was een frituur-uitbater. Die avond keek ik met toenemende verbazing naar de afleveringen van *De keien* op de VRT website.
Het is volgens mij slechte journalistiek als men verwordt tot niets meer of minder dan een doorgeefluik voor de boodschap van een minister. Een doorgeefluik dat die boodschap bovendien nog wat opsmukt met persoonlijk weetjes over die minister. Dan verwordt je tot een lakei van de wetstraat.
Opvallend is het onevenwicht in de mensen die aan bod komen. Op de website krijg je een overzicht van het afgelopen jaar (zie onderaan):
35 uitzendingen (januari 2008 tot vandaag)
- 27 keer een regeringspartij (77%)
- 15 keer een minister (42%)
- 8 keer de oppositie (22%). Met veel goede wil kan je er 10 keer (28%) de oppositie van maken: de SP.A is immers met één been in de regering en 1 been in de oppositie. Bovendien tel ik er de roddelpers uitzending over Morel en Vanhecke erbij.
- Franstalige (3 %)
Samengevat: de Wetstraat wordt bevolkt door Vlaamse politici en er is een comfortabele meerderheid van bijna 80%.
Er is ook enkel een rechtse oppositie in de Westraat. Groen komt in het nieuwe seizoen niet aan bod en de SP.A kwam enkel aan bod in zijn rol van regeringspartij of coryfee uit het verleden. Laat staan dat de buitenparlementaire oppositie aan bod komt, die nochtans ook soms doorweegt in de besluitvorming. Vakbonden, NGO's, de PVDA met het kiwi-model of de belastingsverlaging voor energie, het VOKA dat achter de schermen de plannen voor de staatshervorming dicteert,... wegen allen soms zwaar door in de besluitvorming en zijn manifest aanwezig in de Westraat).
Dat er sinds januari slecht één Franstalige werd opgevoerd is ronduit onbegrijpelijk. Van januari tot september overheersten de communautaire spanningen de Westraat. Dan is het als openbare omroep toch je journalistieke plicht om ook eens de tegenpartij (in dit geval de Franstaligen) aan het woord te laten?
Laat ons eens een paar uitzendingen onder de loep nemen.
5 september: Pieter de Crem, minister van defensie.
We openen met beelden van De Crem in Lourdes en dan volgen 6 minuten gezellig kletsen over religie, spiritualiteit en het belang van de C in de partijnaam (CD&V). Kathleen Cools en Ivan De Vadder vergeten De Crem te vragen welke impact dat heeft op zijn politieke keuzes. Hoe bepaalt dat zijn visie op defensie? Wat wil dat concreet zeggen? De Crem beweert dat het aspect Solidariteit hem zo aantrekt in de Chistelijke waarden, maar hoe rijmt hij dat met een beleid dat ten oorlog wil trekken ten koste van investeringen in ontwikkeling en heropbouw?
Na 8 minuten komt dan de eerste vraag die naam waardig: "U hebt duidelijk gemaakt dat U met dat leger meer wil gaan voor militaire operaties, meer wil vechten." Waarop De Crem rustig en zonder verpinken antwoordt dat dit een beleidskeuze is die gemaakt werd door de hele regering. Volgens De Crem is daar wel oppositie tegen maar heeft die oppositie geen enkel alternatief.
Dan zou je verwachten dat de journalisten die de minister bevragen ook weten wat die oppositie daarover te vertellen heeft en dat even voorleggen aan de minister. Iets in de stijl van: "De oppositie neemt het U vooral kwalijk dat deze koerswijziging werd doorgevoerd zonder ze voor te leggen aan het parlement." En men had er even op kunnen doorgaan. "Heel wat specialisten geven aan de militaire oplossing in Afghanistan gedoemd is om te mislukken, waarom denkt U dat ze wel kan slagen?"
Niets van dat alles. Of toch: "Men zegt dat de "minister van oorlog" wel heel erg pro Atlantisch is." Waarop de Crem zegt: "We kozen er in het verleden al voor om samen te werken met een krachtige partner die vrede en veiligheid heeft mogelijk gemaakt in onze Westerse wereld." Waarna hij wat uitweidt over het hoge democratische karakter van de VS. Je zou toch op zijn minst een vraag over Irak verwachten, zeker nadat blijkt dat De Crem heimelijk voor McCain supportert. Alweer: niets van alles. De Crem mag het voor de rest nog wat hebben over zijn gezin, zijn kookkunst, zijn talenkennis (hij moet kost wat kost een paar woorden Brussels praten). Het kabbelt dan nog wat verder, en als het even scherp dreigt te worden over het vluchtelingendossier geeft Kathleen Cools snel aan dat het maar als een voorbeeld diende om te achterhalen wie de echte De Crem is.
Samengevat: Zelfs De Crem had niet verwacht dat hij er zo goedkoop ging vanaf komen.
3 oktober: Yves Leterme
"Hij is bij ons en hij heeft met zijn blote handen twee Belgische banken gered." Ondertussen weten we natuurlijk beter, maar dat terzijde. Het meest opvallende is dat Leterme na al die maanden in wezen gewoon een geactualiseerde versie weggeeft van "Het definitieve Leterme interview":http://www.indymedia.be/nl/node/26990
Ik overdrijf een beetje, een klein beetje. Zo wordt het heel even interessant als er wordt geopperd dat Fortis misschien genationaliseerd zou kunnen worden. De premier wimpelt dat af en kondigt aan dat hij Fortis zo snel mogelijk weer wil verkopen (wat de regering enkele dagen later ook deed). Geen haar op het hoofd van Katleen en Ivan dat er aan denkt te vragen waarom nationalisatie dan geen wenselijke optie is. Zelfs al ben je om weet ik welke reden rabiaat tegen nationaliseringen, dan nog loont het de moeite om dat toe te laten lichten. Leterme beweert dat het hem te doen is om al die kleine spaarders en niet zozeer om de aandeelhouders. Nu zijn bij Fortis heel wat aandeelhouders kleine spaarders, ook dat hadden ze hem even kunnen voorleggen. Voorts krijgt Leterme gewoon enkele voorzetten om zijn verhaal te kunnen vertellen zonder veel tegenspraak.
En dan na 18 minuten gebeurt er iets dat meer is dan de beslissingen van regering toelichten zonder weerwerk. Leterme zegt dat hij in deze crisis goed kon functioneren omdat hij nagenoeg alleen kon beslissen. De premier van een democratisch land kan dat zo maar zeggen over de wellicht belangrijkste beslissingen uit zijn carrière. Zijn ondervragers vinden dat geen probleem? Eigenlijk zegt dat meer over manier waarop ze bij de VRT denken over democratie dan over Leterme, die zich zelfs wil verantwoorden voor dat gedrag. Maar dat hoeft niet van zijn ondervragers. Ivan en Katleen hoorden immers dat er wat kritiek was op de begroting en dus vinden ze dat Leterme de resterende tijd kan besteden aan het weerleggen van die kritiek. Als Leterme dat sneller afhandelt dan voorzien kan er nog wat gekeuveld worden over de breuk met het kartel.
15 november: De Gucht
We beginnen met het verhaal van de aandelen die de vrouw van de minister verkocht op het ogenblik dat haar man beslist dat Fortis een lege doos wordt. Verschillenden keren wijst De Gucht de journalisten terecht met "U zult dat zo wel niet bedoelt hebben", "Ik neem dat U ter goeder trouw bent hoor, maar...". Óf De Gucht heeft gelijk en Ivan en Katleen stellen domme vragen en weten eigenlijk niet goed waarover ze het hebben. Óf Katleen en Ivan zijn zo onder de indruk van de minister dat ze hem zeker niet durven tegenspreken...
Katleen heeft ergens horen waaien dat Leterme zijn ministers erop had gewezen dat die ministers die aandelen hebben bij Fortis best zouden *opletten*. De Gucht zegt dat hij dat niet gehoord heeft en dat het ook gewoon geen belang heeft. Euh...? Als je wil weten hoe het zit in dat dossier moet je dus Humo lezen. Die hebben tenminste geen schrik om op en slecht blaadje te staan bij De Gucht en hem misschien een paar maanden niet te mogen interviewen (zo gaat dat tegenwoordig als je eens echt kritisch durft te zijn).
Dan gaat het over Congo, waar de (la)keien 100% hun naam waarmaken: De Gucht mag gewoon zijn verhaal vertellen, men heeft niet de minste dossierkennis om hem ook maar iéts van kritische vragen voor te leggen.
En dan komen Ivan en Katleen toch even los, want ze kunnen het even over politique politicienne hebben: "Uw partij zit in de problemen, moet Verhofstadt terugkomen,..."
Voorlopige conclusie
Ik heb me altijd geërgerd aan journalistiek of media die zijn verworden tot een doorgeefluik van de macht. Hoe meer ik de uitzendingen van de (la)keien van de wetstraat onder loep nam hoe groter mijn boosheid werd.
Ik denk dat er zelfs in de hoogdagen van de verzuilde media en van de politieke invloed op de VRT beter en kritischer met die macht werd omgegaan dan vandaag. Walter Zinzen moet me maar tegenspreken, maar ik herinner me van hem dat hij nooit of te nimmer onvoorbereid de arena betrad als hij de één of andere politicus voor de camera haalde. Zinzen zorgde ervoor dat hij zijn dossier kende, hij wist wanneer iemand de waarheid verbloemde, dingen verzweeg,... Zinzen was zeker niet de enige van zijn generatie waar politici voor vreesden, precies omdat ze er niet zouden van afkomen met een praatje. Het lijkt wel of ze op de VRT vergeten zijn hoe je dat moet aanpakken.
Zou het een gebrek aan voorbereiding zijn? In de uitzending met De Crem heeft men wel tijd gevonden om in de archieven te duiken en een scène te vinden van de minister in Lourdes. Ze blijven ook onophoudelijk afkomen met allerlei weetjes (bvb dat hij Brussels spreekt). Maar men vond niet de tijd om eens naar Van der Maelen (SP.A) of GROEN! te trekken, partijen die al maanden oppositie voeren tegen wat zij “de minister van oorlog” noemen. Ze hadden ook naar de vredesbeweging kunnen stappen. Ze hadden ook één van de velen analisten kunnen bevragen die steeds luider beweren dat de militaire optie in Afghanistan gedoemd is om te mislukken.
Het zou goed zijn dat we eens met een ploegje deze uitzendingen wat grondiger onder loep nemen. Ik denk dat er nog veel meer bloot te leggen valt.
>
24/10 Rudy Aernoudt & Jean-Marie Dedecker (oppositie)
21/11: Marie-Rose Morel & Frank Vanhecke (oppositie)
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| De_gucht.jpg | 77.91 KB |
| de_lakeien.jpg | 140.22 KB |
| LeTerme.jpg | 97.41 KB |
| MinisterVanOorlog.jpg | 117.93 KB |
Ethisch beleggen met Humo & Monsanto?
17.11.2008
Morgen kan je ethisch beleggen met Humo maar nu blijkt dat die stunt helemaal niet zo ethisch is.
Wie deze week de Humo koop krijgt er een pakket aandelen van 15 euro uit het beleggingsfonds 'Water & Climate' van Delta Lloyd bij. Delta Loyd biedt dat pakket aan als een ethische belegging, Humo maakt daar zelfs "volkskapitalisme" van en het promotie te maken voor "duurzame energie" & "schone waterhuishouding".
Het is volgens ons de taak van de media om te wijzen op alternatieven, om kritisch te staan tegenover het nietsontziende (casino)kapitalisme. Wij kunnen dus niet anders dan juichen als een weekblad met de oplage van Humo zijn lezers er wil op wijzen dat het ook anders kan.
Helaas is deze stunt zuiver bedrog.
Delta Loyd is één van de vele financiële instellingen die begrepen heeft dat er geld te verdienen valt met het label "ethisch beleggen". Maar het is niet omdat banken en financiële instellingen iets ethisch noemen dat het dat ook is. Dat soort mensen hanteert immers een heel eigen invulling van ethiek: 15% rendement. Dat ze bij Humo na (en tijdens) de huidige bankcrisis zomaar geloof hechten aan en uitpakken met het ethisch normbesef van een financiële instelling is meer dan pijnlijk. Het fonds is bovendien het afgelopen jaar 45,90 % van zijn waarde verloren.
Nu blijkt ook nog eens dat het beleggingsfonds 'Water & Climate' ook aandelen bevat van Monsato. Een Amerikaanse multinational die zich gespecialiseerd heeft in genetisch gemanipuleerde zaden, het dumpen van giftig afval in GB, kinderarbeid in derde wereldlanden en het dwingen van kleine boeren om uitsluitend hun producten te gebruiken. Monsanto is quasi op zijn eentje verantwoordelijk voor wereldwijde genetische pollutie van gewassen en is het grootste exponent van de hongerprobleem door de verspreiding van agro-industriële monocultuur. En natuurlijk niet te vergeten dat het Monsanto was die Agent Orange creëerde, een chemisch wapen dat tienduizenden doden maakte in de Vietnamoorlog en nog steeds de grootste oorzaak van kanker in het land is.
Die van Humo waren beter eens te rade gegaan bij de mensen van Netwerk Vlaanderen alvorens met deze stunt uit te pakken. Een jaar gelden nog voerde Netwerk Vlaanderen campagne tegen al de onethische beleggingen van Belgische banken. Je kan die kampanje nog steeds raadplegen op http://www.bankgeheimen.be.
Hier krijg je overzicht van het Water & Climate fonds van Delt Lloyd.
https://www.deltalloyd.nl/tbm/DeltaLloydFunds/Detail.aspx?id=60194410
Voor die lezers die op Facebook zitten: er bestaat een actie groep tegen dit bedrog van Humo en Delta Lloyd http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=45901329166
De VRT maakte laatst ook een mooie reportage over Monsanto:
Ook op de humo website is het ongenoegen groot:
Mooi van Humo dat ze een cadeau willen geven, maar ik vind het heel jammer dat ze een aandelenkorf schenken waarin aandelen van een bandietenbedrijf als Monsanto zitten. Bedrijven als Monsanto helpen de wereld kapot te maken en horen niet onder duurzaam beleggen te vallen. Humo heeft genoeg intelligente journalisten die dat ongetwijfeld ook weten. Net als Sibert raad ik iedereen aan naar de Ter Zake reportage te kijken. http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413
Monsanto aandelen? Nee, bedankt. ik denk dat ik deze Humo maar aan mij laat voorbijgaan.
Ik blijf het wel een origineel idee vinden van Humo. Maar ik vind wel dat ze voorzichtiger moeten zijn met die zogezegde groene bedrijven.
Hoe Fox de hele wereld voorloog en McCain als overwinnaar uitriep
06.11.2008
Fox media riep daags voor de verkiezingen McCain uit tot overwinnaar. Volgens haar opiniepeilingen op 3 november zou immers blijken dat Obama over de gans de lijn aan het verliezen was.
In 2000 (en wellicht ook 2004) hielp Fox media op die manier de verkiezingen stelen van de democraten. Deze keer waren er meer waarnemers, advocaten, media watchers, ... op stap dan ooit tevoren. Mensen trokken gewapend met video camera's naar de stembus om mogelijke malversaties vast te stellen, duizenden advocaten stonden paraat om inbreuken aan te vechten. En toch konden die van Fox (en anderen) het niet laten.
De media watchers van FAIR hebben gedurende de gehele verkiezingscampagne de Amerikaanse media op de rooster gelegd. Uren berichtgeving hebben ze doorgelicht, uitgeschreven en geanalyseerd. Dat zal de komende maanden zeker en vast nog heel wat boeiend materiaal opleveren.
Vandaag publiceerden ze al een tussentijds rapport over Fox media en de manier waarop ze daar opiniepeilingen misbruikten om kampanje te voeren tegen Obama. Fox staat er voor gekend aan te leunen bij de republikeinen, beter gezegd, het is de propaganda zender van rechter vleugel van die republikeinen.
De onderzoekers van Fair analyseren haarfijn hoe ze bij Fox de berichtgeving over opiniepeilingen gebruikten om McCain op 4 november tot overwinnaar uit te roepen.
op 27 okotober klinkt het als volgt:
"Let me put up on the screen the latest polls, because we've had a tightening in many of them. Likely voters, Gallup, it's a two-point race. Zogby, now four-point. AP, it's dead even. IDP, another close race. Obviously spread the wealth, socialism, Obama's welfare plan is not going over well with the American people."
En zo zou de volgens Fox media de kloof tussen Obama en McCain dag na dag gedicht worden. De Amerikanen zouden volgens Fox het socialisme van Obama immers niet lusten. En dan komt op 3 november, de dag voor de verkiezingen natuurlijk de ultieme opiniepeiling: McCain ligt voor op Obama en zal zeker de overwinnaar worden. Volgens Fox geven verschillenden opiniepeilingen aan dat McCain in de "batlegrounds" Colorado, Virginia, Florida, Missouri, North Carolina zeker en vast het pleit zou winnen.
Haast alle andere opiniepeilingen gaven andere voorspellingen en nu de uitslag +/- gekend is blijkt dat McCain wellicht enkel in Missouri zal binnenhalen (men is er nog steeds aan het tellen).
Aan de voorrand van de verkiezingen zijn ze er bij Fox van overtuigd dat:
"Well, I think, first of all, that the mistake of Senator Obama telling Joe the Plumber that he wanted to spread the wealth has clearly slowed down all the momentum for the Obama campaign, because it turns out most Americans are not very interested in having politicians decide to take their money out of their wallet and spread to it the politicians' friends. That may turn out, in retrospect, to have been the biggest single mistake of the campaign by Senator Obama."
De mensen van FAIR vragen dan ook om massaal naar FOX te schrijven en hen te vragen waarom de zender er niet in slaagde de kijkers accurate voorspellingen aan te rijken.
http://www.fair.org/index.php?page=3643
Wie trouwens dacht dat er geen malversaties zijn geweest bij de verkiezingen vergist zich schromelijk. Her en der duiken er rapporten en verslagen op van fraude, onrechtmatige uitsluiting, ....
Op "democracy in action" proberen ze een volledig overzicht te geven van alle malkversaties. Het voorlopige lijstje is onthutsend.
http://salsa.democracyinaction.org/dia/track.jsp?v=2&c=PNM%2FnAhylM8uNvv...
Palin - Dorothy Ellis: "Drill Baby drill" & andere Risque Blues songs
31.10.2008
Palin voert onder andere campagne onder het motto "Drill baby drill". Daarmee wil ze aangeven dat volgens haar de natuurparken in Alaska best zo snel mogelijk worden omgetoverd tot een landschap met oliepompende jaknikkers. Dat olie ontginning veelal gepaard gaat met de destructie van het milieu zal haar een worst wezen. Dat het gezien "global warming" misschien beter zou zijn om te investeren in andere vormen van energie is in haar ogen discours voor boomknuffelaars en andere wereldvreemde wezens.
Drill baby drill is haar motto.
Toen ik de slogan voor het eerst horen vond ik dat hij wel een seksueel geladen ondertoon had. Drill baby drill zou de titel van een Cramps song kunnen zijn. Walter van de Seatsniffers merkte op dat de wereld van Lux & Ivy toch wel iets groter was dan die van Palin. Groot gelijk natuurlijkk en niet allen omdat The cramps meer "buitenland" ervaring hebben Palin. Maar Walter zou Walter niet zijn als hij me niet gelijk een song aanreikte die een gelijkaardige titel draagt: "Drill, Daddy, Drill". Het gaat over een song van Dorothy Ellis.
Je kan het nummer vinden op een vijfdelige CD box boordevol Risque Blues. De meeste van die nummers werden opgenomen einde jaren 1940.
Drill, drill, drill daddy
He keeps drilling until the oil blows away
My daddy is an oil man, he drills night and day
He keeps drilling until the oil blows away
Well pack you stuff, in your automobile
set up your stuff in the middle of my field
and drill, drill, drill, daddy
En zo gaat het verder.
De tekst is gewoon volledig over de top en muzikaal is het een nummer dat er 100% staat.
Het lijkt wel alsof Chuck Berry meespeelt, die Chuck die nog een beetje schuchter op zoek is naar zijn sound. Fantastisch is dat, alsof je erbij bent als ze rock'n roll aan het verzinnen zijn.
Om eerlijk te zijn. Op de vijfdelige CD set staan heel wat pareltjes.
En al hoop ik van ganser harte dat Amerikanen ons niet opzadelen met Palin, ik wil haar langs deze weg toch danken voor deze ontdekking.
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| drill_baby_drill_vote_mccain_and_palin_bumpersticker-p128107292272746613trl0_400.jpg | 20.71 KB |
Who the fuck zijn die ******
27.10.2008
We doen het hier wel eens meer op kantoor: voorlezen wat er op voorpagina van de andere actualiteitswebsites verschijnt.
Op de voorpagina van de "De redactie" konden we deze namiddag lezen dat "*Ook* Saartje Vandendriesche zwanger is" ja dat staat ook in de nieuwslijn van De Standaard roept iemand anders. *Ook ?* vraagt nog iemand anders. Er staat dat eerder ook werd aangekondigd dat Katja Retsin zwanger is.
Waarop iemand door het kantoor brult: "Who the fuck zijn die wijven".
Een beetje seksistisch vonden we.
Al vragen we ons af of het ook voorpagina nieuws zou zijn als deze of deze of gene mannelijke VRT reporter vader wordt. Alhoewel ...
Was het niet Chris Dusauchoit die we vorige week in Terzake zijn relatie met Maya Detiege kwam aankondigen.
Is er mij iets ontgaan. Zijn ze op de VRT bezig met een experiment rond kunstmatige inseminatie, DNA cloning, ... of vinden ze daar nu echt dat de relatie of zwangerschap van een medewerker nieuws is?
Het kan alleszins niet veel geld kosten om dat soort van nieuws te brengen.
Mr. Crash
23.10.2008
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| Mister_Crash_image001.png | 896.77 KB |
| Mister_Crash_image001_450.png | 200.6 KB |
Het is niet onmogelijk dat gans het systeem in de soep draait, maar tot zolang zitten jullie op de veiligste plaats
23.10.2008
Ik kreeg onderstaand mailtje van mijn verzekeringsagent. Het ware goed geweest als er meer financële specialisten dergelijk advies zouden geven.
Enkele uittreksels (het vetjes is van mij)
-------------
Wat met je pensioensparen, je beleggingen via ons kantoor?
In de eerste plaats hebben wij altijd bemiddeld voor verzekeringsmaatschappijen en niet voor banken.
Het pensioensparen via een verzekeringsmaatschappij is totaal anders dan het bankproduct. Het geld wordt niet in aandelen belegd en is niet onderhevig aan de beursschommelingen. Wie pensioensparen doet via een verzekeringsmaatschappij krijgt zijn spaarsom terug samen met een vaste interest. Vorig jaar was die interest nog 3.25%, vandaag 2.5%. Die 2,5% betreft enkel de nieuwe stortingen. De vroegere zijn aan de interesten geldig op het moment van de storting. Pensioensparen als bankproduct is wel onderhevig aan beursschommelingen. Een contract pensioensparen geeft nog altijd een zeer goede opbrengst omwille van de fiscale aftrekbaarheid.
Wij hebben onze cliënten nooit aangeraden in aandelen te beleggen. In de goeie jaren heeft dat goed opgebracht maar vroeg of laat komt er een inzinking; en daar zitten we nu volop in.
Is er dan geen gevaar? Wat we vandaag meemaken is dat de vrije markt niet in staat is het banksysteem en de economie te regelen. De winsthonger van de grote aandeelhouders heeft hen tot absurde constructies en winsten gedreven. Het lijkt dat het tij kan keren door de immense staatstussenkomsten en dus ook van de belastingbetaler; maar zeker is dat niet. Het is niet onmogelijk dat gans het systeem in de soep draait, maar tot zolang zitten jullie op de veiligste plaats.
--------
Tent city: het ware gelaat van de bankcrisis?
22.10.2008
Tot nog toe lijkt de bankcrisis een haast virtueel gebeuren te zijn.Hier en daar duiken er al verhalen op van mensen die hun spaarcenten in rook zagen opgaan. Maar voor het overige wordt de hele crisis ons gebracht als een soort virtueel verhaal met on(be)grijpbare cijfers met haast oneindig veel nulletjes.
In de Verenigde Staten begint de crisis al enkel maanden haar ware gelaat te tonen. Duizenden mensen raken er hun huis kwijt en worden er van de ene dag op de andere dakloos. In rand rond de grote steden wordt er druk gebouwd aan nieuwe buitenwijken: Tent city. Het verhaal is haast overal gelijklopend.
Een paar mensen werden uit huis gezet omwille van woekerrentes die ze niet meer kunnen betalen. Die mensen gaan uit nood kamperen op een lapje grond dat daarvoor geschikt is en binnen kortste keren staan er honderden tenten van mensen met gelijkaardige verhalen.
Gelukkig groeit ook het verzet en komt er heuse beweging op gang om verdere uitzettingen te stoppen.
Met een beetje zoekwerk vind je op het internet beelden van het ware gelaat van de bankcrisis.