Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

[Opinie] Armoede heeft een naam: vrije markt

[Opinie] Armoede heeft een naam: vrije markt

KoenCalliauw23 januari 2008 – 21:54

Het dringt traag door bij de meeste mensen. België is een rijk land. Maar hier leven wel 1,5 miljoen mensen op de rand van de armoede. Dat is 20%. Zeven procent is extreem arm. Tienduizenden daklozen trachten te overleven. Dit zijn schattingen. In België verblijven 150.000 illegalen, waarvan de meeste in de grootste miserie. Opgejaagd door politiediensten op bevel van de politieke overheid. Het inkomen van de 10% armsten ligt 28 keer lager dan dat van de 10% rijksten. Slaap zacht, regeringsonderhandelaars en Vlaamse geobsedeerden rond B-H-V.

ALLES KAN BETER...

In Antwerpen beginnen een aantal organisaties die werken rond armoede te begrijpen dat de tijd van het gezellig samen koffiekoeken eten, ten einde loopt. De mensen zijn het beu. De dikke zinloze studies, de zwaar gesubsidieerde even zinloze colloquia, de eeuwigdurende "dialoog" met politici en het idiote "hulpverleners jargon", het was boter aan de galg. De armoede neemt nog toe. Ook steeds meer werknemers met een loon komen in de gevarenzone. De levensduurte stijgt, gas en electriciteit zijn onbtaalbaar. Stakingen nemen toe. Mensen met een job zijn niet meer veilig.

Minder gezwets, minder koffiekoeken,... Wat dan? Sommige organisaties zoals het "Daklozen Aktie Komitee" (DAK) in Antwerpen, "Bij Ons-Chez Nous" in Brussel en een reeks Waalse groepen in het Belgische "Gemeenschappelijk Daklozen Front - Front Commun FDF" voeren al jaren "harde" acties, die soms spectaculair resultaat opleverden. Zij schrijven geen memoranda om meer geld voor "de sector" (lees tewerkstelling) te vragen, maar zijn ervaringsdeskundige vrijwilligers die - het moet gezegd - niet op applaus van de "regulieren" moeten rekenen. Ze "kraakten" gezamelijk over het hele land overheidsgebouwen om te doen wat diezelfde overheid nalaat: opvang verzorgen voor armen, daklozen. Hoe de OCMW's, ziekenhuizen, de politie, "reguliere organisaties" telkens razendsnel de weg weten te vinden naar deze "illegale kraakpanden" om er hun moeilijke klanten te dumpen, is een verhaal appart.Hoe diezelfde "professionelen", trouw aan hun achturige werkdag, na gedane arbeid moe maar tevreden naar hun gezinnetje vertrekken en hun "klanten" laten verrekken, is een ander. Maar alles kan beter...

Op een ontmoeting met de media (23/01/08) stelde "Stop Armoede Nu" zich voor. Het gaat om een samenwerkingsverband van 8 bewegingen, de meeste een koepel. Opvallend is de aanwezigheid van ACW-Antwerpen en ACV-Antwerpen. Opvallend is de afwezigheid van het ABVV en de socialistische arbeidersbeweging of mutualiteiten. Waarom? Op die lastige vraag van ons, kwam een nietszeggende en spottende reactie over "de kameraden". De arrogantie van het middenveld liet zich weer eens blijken.

"Stop Armoede Nu"" start van af maandag 28 januari voor het Stadhuis - om 17u45 - met een reeks van twintig maandelijkse acties, verspreid over twee jaar. Dit telkens voor de aanvang van de Gemeenteraad. Twintig, voor de 20% armen in deze Stad. In sommige wijken,zoals in Molenbeek, Borgerhout en Charleroi, ligt dat aantal veel hoger. Twintig verschillende armenorganisaties zullen een actie voor hun rekening nemen. Dat is mooi. Dat werd zo stilaan tijd. Maar dan herbegint het gelul...

"WE VISEREN NIEMAND..."

Men herinnere zich de Antwerpse "witte mars" naar aanleiding van de slachting die de racist Hans Van Temsche - uit een VB nest - aanrichtte. "De Stad", zeg maar Burgemeester Patrick Janssens (SP.a) heeft toen alles op alles gezet om te beletten dat door zijn "A" een woedende antiracistische betoging tegen extreem rechts (VB) zou trekken. Hij manipuleerde de organisatie tot ze zo "ongevaarlijk" mogelijk werd en liet ze net niet verbieden. Net zoals militant anti racisme niet in zijn uitstalraam past, doet ook armoede dat niet. Hij laat armen opjagen via "huis-aan-huis-controles". Wat in deze Stad door de ambtenarij, de politici, niet "geregisseerd" kan worden wordt door de bestuursmeerderheid als een gevaar beschouwd. Daarom beginnen sommige armenorgansaties zich al op voorhand onschadelijk te maken en zichzelf te censureren.

In haar platformtekst zegt "Stop Armoede Nu": (...de politici...) "zijn wel de motor tot verandering". We zouden zeggen, het zijn de mensen die "de motor tot verandering" moeten zijn, niet de blaaskaken op het Schoonverdiep.Het een of het ander. Men staat aan de kant van de mensen, de armen. Of men zit op de sofa met de beleidmakers en knikt. De huidige Antwerpse politieke meerderheid ligt dwars als het om meer dan wat gewriemel in de marge gaat. Het is nooit verstandig om als actievoerders voor die "motor" dankbaar op de knieën te vallen. Maar goed, vermits die "motor" een pak lonen en subsidies in de aanbieding heeft, is een en ander te verklaren. Maar dan...

"Stop Armoede Nu" meent in haar tekst: "Maar wat tenslotte belangrijk is,we viseren noch politieke beleidsmakers, noch andere beleidsmakers"... Niemand heeft het dus gedaan, we jutten onze doelgroep wel op om twintig avonden wat pro forma op de Grote Markt te komen roepen, maar wees gerust,en dat is "belangrijk", het is niet tegen de beleidsmakers en dus ook niet tegen het beleid gericht. Neen, wij vertegenwoordigen "arm maar proper", zij die hun plaats kennen en de dames en heren van het beleid niet zullen schofferen. Wanneer een of andere onwetende kwaaie arme dat wél zou doen, Mijnheer de Burgemeester, gelieve onze nederige verontschuldigingen op voorhand te willen aanvaarden.

"KWALITEITSCONTROLE !"

Wat wordt in die platformtekst dan wél geviseerd? Er moet toch iets zijn. Wel: "Armoede en sociale onrechtvaardigheid", zo simpel is het. Als iets dat niet des mensenwerk is, "noch van politieke beleidsmakers, noch van andere beleidsmakers". En om de Patrick en C° helemaal gerust te stellen voegt men er aan toe dat "we zeker nooit op de man of vrouw willen spelen". Neen, "Stop Armoede Nu" wil constructief zijn en gaat aan... "kwalteitscontrole" doen. Weer een nieuwe te subsidiëren functie...

Het Antwerpse "Daklozen Aktie Komitee" (DAK) en haar bondgenoten doen al twaalf jaar aan "kwaliteitscontrole". En dat op een niet bepaald vriendelijke toon zoals men in brede kring weet. Waarom zouden we? Menig Burgemeester, OCMW-voorzitter, ambtenaar van de Burgerlijke Stand en andere hoge piefen van de politie waren een beroerte nabij toen weer eens een onwettelijkheid bewezen werd. Dat armen op hun territorium komen pissen, zijn ze niet gewoon. Het DAK voert op dit ogenblik twee processen rond armoedethema's tegen Stadsambtenaren, het Schepencollege en haar Burgemeester. "In persoon"...

Wie ooit voor de door onbenullen bemande uitzonderingsrechtbank van het OCMW moest verschijnen weet wat "op de man of de vrouw spelen" is. Wie als "marginaal" in aanraking kwam met de flikken van Janssens, weet dat ook. Wie zoals het DAK en haar bondgenoten al zoveel jaren gevechten levert met het zoodje op het Stadhuis, het OCMW, de Burgerlijke Stand, de politie heeft geen zin in "dialoog" of andere dovemansgesprekken. En heeft zeker geen zin de strijd op te geven.

VRIJE MARKT.

En wat nu? Het is nodig dat maandag 28 januari om 17u45 zoveel mogelijk mensen aanwezig zijn op de eerste actie van "Stop Armoede Nu", hoe bekritiseerbaar ook. Om klaar en duidelijk de beleidsvoerders en hun beleid op de korrel te nemen. Om er op te wijzen dat de "sector" zich medeplichtig opstelt. Om de deelnemers aan de actie duidelijk te maken dat hun armoede niet door de Heilige Geest is ingeblazen, maar de volledige schuld is van de beleidsmakers, die de vetbetaalde uitvoerders zijn van een sisteem met een naam: de vrije markt.

Koen Calliauw.

http://www.stoparmoede.nu
http://www.daklozenaktiekomitee.be
http://cheznous-bijons.be
http://frontsdf.be

terug een werdag van 12 uur invoeren???

Polri, 24/01/2008 – 20:58

Dit zinnetje tart alle verbeelding:

"Hoe diezelfde "professionelen", trouw aan hun achturige werkdag, na gedane arbeid moe maar tevreden naar hun gezinnetje vertrekken en hun "klanten" laten verrekken, is een ander. Maar alles kan beter..."

Waar pleit Koen Calliauw dan voor? Voor een werkdag van langer dan 8 uur? is dat zijn oplossing tegen armoede???

Helemaal akkoord dat armoede moet worden aangepakt, maar de manier waarop Koen Ccalliauw steeds tegen alles en iedereen zit uit te halen werkt alleen maar contraproductief....

BEIEREN AAN DE NOORDZEE;

Koen Calliauw, 25/01/2008 – 01:12

Sorry,vriend,ik heb je door,deze demagogische reactie is al te doorzichtig.Een volgende keer beter.Het recept is gekend.Haal uit een tekst een détail,negeer de essentie en herhaal zonder ophouden je verwijt,zodat je lezer het sufgeneukt gaat geloven.Breng vooral geen argumenten,speel niet op de bal maar op de persoon.Succes verzekerd in bepaalde middens,zoals mijn stamcafé.Je gebruikte die taktiek ook in het debat rond de veroordeling van Djyab Abou Jahjah.Populisten en erger gooiden er hoge ogen mee.Het "Pallieterke" als slap afkooksel van "Der Stürmer" houdt dat al decennia vol.De virtuele "lezersrubriek" van Gazet van Antwerpen biedt aldus een kijkje in de hersenpan van de trotse inboorlingen van mijn "Metropool".

FRAUDE EN BENDEVORMING.

Geloof me,ik wil niemand zijn/haar 8 urige werkdag of zijn pintje afpakken.Maar het zou wel fijn zijn wanneer de meerderheid van de maatschappelijk assistenten in Antwerpen tijdens die 8 urige werkdag ophielden hun klanten in het zak te zetten.

Eigenlijk is het erger.Het gaat om georganiseerde fraude en bendevorming.Om het bewust niet toepassen van de wet.Om verduistering van gelden die ergens in een kous verdwijnen.Ten nadele van armen en daklozen.Het DAK kon dergelijke praktijken bewijzen omdat het regelmatig via een "goede wind" interne OCMW richtlijnen in handen krijgt die deze oplichting in geuren en kleuren beschrijven.Deze praktijken werden openbaar gemaakt,tijdens acties,op Indymedia.be. en bij de betrokken ministers die een onderzoek instelden.Straf,hé? Daarenboven trekt het DAK met hulp van bevriende advocaten al eens naar de rechter om Burgemeester Patrick Janssens (SP.A) en zijn kliek aan te klagen.Te "tarten",zeg maar.

De brave zielen die op het OCMW armen beledigen en bedotten,trekken om vier uur de deur van hun bureau dicht,rijden naar hun knusse thuis en geloven zélf dat ze voor de maatschappij prachtig werk verrichten.Terwijl ze vooral de kas van het OCMW spijzen ten nadele van hen die recht hebben op een uitkering."Recht" dus,geen aalmoes.Niet allen zijn zo,de weinigen die durven protesteren worden ergens opgeborgen.Enkelen spelen anoniem klokkenluider."Wij voeren uit..." zeggen de meeste maatschappelijk "accidenten"."Ich habe es nicht gewusst" komt later...

MIJN WOORDEN.

Ik ben woedend om dit alles.Ik weet het dus wél.Woonde je ooit een commissie vergadering van het OCMW bij waar een alleenstaande moeder met drie kleine kinderen die hulp vraagt,per definitie van prostitutie verdacht wordt omdat ze al eens met een vriend naar bed gaat?Las je het dosier van een oudere vereenzaamde man met gezondheidsproblemen die per definitie een "profiteur" genoemd wordt omdat hij de muren van zijn eigen woonkamer schilderde? Ik wel. Maar je wordt geacht beleefd te zwijgen om de verbeelding van de brave burger niet te "tarten".In dit Beiëren aan de Noordzee worden kritische stemmen professioneel gesmoord.Ook,beste vriend,door kattebeletjes van jouw soort.Het ergste is wellicht dat je,je eigen stem smoort."Tart alle verbeelding...".Nou,jouw verbeelding reikt duidelijk niet ver.Wat ik,dag en nacht,met extreem sociaal uitgesloten mensen meemaak "tart" pas alle verbeelding. (Tarten:uitdagen,trotseren,niet onderdoen voor)De verbeelding van de hardwerkende Vlaming is al snel geschokt,behalve als het in zijn dagelijkse virtuele "soap" gebeurt.

De beperkte verbeelding van de Vlaming (de Belgische surrealisten van betekenis waren allen franstalig) wordt ook geïllustreerd door de verontwaardiging die opstijgt telkens links of rechts een scheet gelaten wordt die hem niet zint.Die de gezelligheid van de eenheidsworst + de Stella bedreigt.Beste vriend,las je al eens de columns van Tom Lanoye en Arnon Grunberg in Humo?Las je Koen Meulenaere en Joël de Ceulaer in Knack?Ken je Hugo Camps van De Morgen?Allemaal niet wereldschokkend,maar er zitten pareltjes tussen.Er wordt al eens op zeer lange tenen getrapt.Ik zou zeggen,blijf met je poten van mijn taal,mijn woorden,mijn vrije gedachten.

PING PONG ZONDER BALLETJE.

Uiteraard past het niet in jouw straatje,dat het mijne niet is,om naast wat gemekker over een détail dat je niet zint,op de essentie van mijn opinie in te gaan.Namelijk dat een aantal grote "welzijnsorganisaties" die in Antwerpen een actie plannen reeds op voorhand hun welgemeende verontschuldigingen schriftelijk aan het beleid aanbieden,want het is niet de bedoeling ,zeggen ze, het beleid en de beleidsmakers een strobreed in de weg te leggen.Ondertussen roepen ze wél de armen op om op de Grote Markt actie te voeren tegen "de armoede",als zou die veroorzaakt zijn door Belzebub en niet door het ontbreken van een politiek beleid dat wél de vrije markt promoot.Actievoerders,armen,die dreigen misbruikt te worden in een ping pong spelletje zonder bal,waarvan de regels hen duister zijn."Tart" dat je verbeelding niet?

STEEDS BEREID!

Laten we tenslotte jouw idiote bemerking als zou ik een oplossing zien voor het armoedeprobleem door opnieuw de verplichte twaalfurige werkdag in te voeren (en waarom niet:kinderarbeid!) gooien waar het hoort:het stort van de demagogie.En wanneer je zo vriendelijk wil zijn om mijn tekst traag en aandachtig te herlezen,vindt je er misschien thema's in die een harde maar inhoudelijke polemiek waardig zijn.Steeds bereid!.

Koen Calliauw.

samenwerking

Polri, 25/01/2008 – 01:55

Ik ben ambtenaar bij de stad Antwerpen. Niet bij het OCMW, dus ik weet niet hoe het er daar aan te gaat.

(ik ken wel veel leefloners en ik heb in het verleden ook samengewerkt met Kamiano, dus ik ben ook geen "leek" wat betreft de armoedeproblematiek.)

Maar ik weet wel dat er op de stadsdienst waar ik werk heel veel gemotiveerde mensen werken die echt wel het verschil proberen te maken, dag na dag.

Er is trouwens niets verkeerd aan betaald worden voor een job die ook een maatschappelijke relevantie heeft.

Wanneer ik u dan weer op zo'n clichématige en demagogische manier zie tekeergaan tegen die sakkerse ambtenaren, dan vraag ik me af of u niet bent blijven steken in de tijd van "De Collega's",...

Nu is kritiek altijd belangrijk, maar bij u gaat dat gepaard met een arrogantie die echt niet meer constructief is.

Het is altijd van "Ik weet hoe het allemaal moet", "al die anderen zijn idioten" (in het beste geval) of "saboteurs" of "fascisten",... en "ik EIS dit en dat..."

Er is uiteraard een groot probleem van armoede in Antwerpen. Maar ik geloof persoonlijk niet dat acties zoals die van u daar iets aan gaan verhelpen.

Want u opiniestukken zijn zo doordrenkt van afkeer tegenover "de middenstanders", "de werkende mensen," etc... dat ik me afvraag of u die daklozen wel echt wil helpen om naar die door u zo verfoeide groep door te groeien.

Het is niet door drugsproblematiek, daklozenproblematiek etc... te romantiseren in een soort klassenstrijd van de "verworpenen der aarde" tegen het "systeem" dat die problemen kunnen worden opgelost.

In een complexe maatschappij kunnen problemen enkel worden opgelost door samenwerking.

Mensen die enkel langs de kant hun eigen gelijk willen brullen maar niet in staat zijn een hand uit te steken naar hun bondgenoten gaan nooit fundamenteel iets kunnen verbeteren.

Iemand is verantwoordelijk

leop, 25/01/2008 – 11:30

"Maar hier leven wel 1,5 miljoen mensen op de rand van de armoede. Dat is 20%. Zeven procent is extreem arm. Tienduizenden daklozen trachten te overleven. Dit zijn schattingen. In België verblijven 150.000 illegalen, waarvan de meeste in de grootste miserie."

De speerpunt van armoede wordt me dunkt hierboven bewezen.
Iemand is verantwoordelijk.
Ik wou bijna zeggen iets.
Het lijkt wel een salami en doorschuifoperatie.
Iedereen doet zijn best.
Zo stelt Polri.
Wel, dat is nu net het probleem.
Je best doen is niet genoeg.
Dat kan een automatisme zijn.
Dat wordt ook van je verwacht; prestaties neerzetten.
Kritisch zijn is meer dan ooit nodig.
Vooral nu de grootste kannonnen zoals o.a. de media erop gericht zijn afvlakkend te werken.
Je bent vlug in slaap gewiegd.
Als de "chef" je bovendien prijst om de inzet is er geen grotere voldoening.
Iemand is schuldig aan armoede: hier en in de rest van de wereld.
Waarschijnlijk niet de correcte dienstverleners.
En als je verder gaat in de hiërarchie zul je zien er valt weinig aan te merken op heel het machientje.
Daar is kritiek nu goed voor.
Met een schok.
Plots beland je op je poten.
"Wat doe ik nu verkeerd; niemand ziet mij graag".
Open je mond, en je wordt inderdaad niet meer graag gezien.
Marginaal fenomeen of zelfs persoon zul je genoemd worden.
Ik vind dus bovengenoemd stuk scherp soms vlijmscherp.
Fileren doe je ook niet met de achterkant van het mes.
Dus als woorden kunnen helpen om mensen in nood, een stem te geven.
Mij gezien.
Tegen de haren instrijken?
Natuurlijk.
Tegen een stoot kunnen is verplicht.
Dat bewijst deze snel hollende samenleving dagelijks.
Misschien zijn we nog te stoppen voor de afgrond.

Leo

"EEN SOORT KLASSENSTRIJD".

Koen Calliauw, 25/01/2008 – 21:34

Polri,tof dat je aldus reageert.Zo krijg ik een beter begrip van je achtergrond dan ik kon afleiden uit je "kattebelletje".Het Antwerpse Kamiano doet prachtig werk vanuit een christelijke overtuiging.Ik ga als atheïst uit solidariteit jaarlijks naar hun Kerstmaaltijd voor armen in de Bartholomeuskerk.Het Daklozen Aktie Komitee (DAK) is pluralistisch,maar bestaat vooral uit niet gelovigen.Dat belet ons niet al lang samen te werken met religieuse mensen uit de katholieke,protestante en moslimgemeenschap.

Je hebt gelijk,ik zie het gevecht tegen armoede als een "soort klassenstrijd".Praten,overleggen,dialoog:ok.Maar er moet wel boter bij de vis zijn.En er is steeds minder vis.De armoede neemt toe.Je kent leefloners,zeg je.Het DAK werkt vooral met mensen die nog een trapje lager op de maatschappelijke ladder staan.En - je houdt het niet voor mogelijk - door sommige leefloners beschimpt worden,die op hun beurt verdacht gemaakt worden door werklozen,enz...Blijkbaar een "menselijke eigenschap",trappen naar onder,likken naar boven.

Wanneer ik een droom heb,dan is het deze.Het bundelen van allen die op een of andere wijze uitgebuit worden door het kapitalisme en de vrije markt.En dat is 99% van de bevolking.Armen,mensen met een job,middenstanders,...Dat is een duidelijk links standpunt.

Vanwege de ellende die ik dagelijks zie en de schandalige houding van beleidvoerders allerhande,ben ik "niet kwaad maar woest".Dat is een slogan van de feministische beweging begin zeventiger jaren.Die "woeste" houding vanwege ook de prille arbeidersbeweging eind 19° eeuw leidde uiteindelijk tot de huidige sociale zekerheid en het algemeen stemrecht,lange tijd alleen voor mannen.Er zijn veel doden voor gevallen.Denk je echt dat het politieke en economische establischment uit menslievendheid haar massale winsten zal delen met de armsten,wereldwijd? Rechtvaardigheid wordt afgedwongen,geëist,niet onderdanig gevraagd.

Groeten,Koen.

niet eisen maar samenwerken

Polri, 26/01/2008 – 00:07

Eerst even een verduidelijking: alles wat ik zeg is mijn persoonlijke mening en niet meer dan dat.

Het feit dat ik voor de stad werk heb ik enkel vermeld om te zeggen dat ik uit eigen ervaring weet dat er daar heel veel mensen op allerhande departementen elke dag het beste van zichzelf proberen te geven. Maar met mijn menening vertegenwoordig ik enkel mezelf.

Maar dit terzijde.

Ik denk niet dat je armoede oplost door geld of huisvesting te eisen van de "rijken". Als je armoede wilt oplossen moet je de mensen emanciperen via opleiding, hen kansen geven op de arbeidsmarkt,...

Maar dan moet je wel bereid zijn om samen te werken met andere actoren in de maatschappij. Werk en kansen krijg je niet door ze te "eisen" (dat zou pas een origineel sollicitatiegesprek zijn...), maar door jezelf op de één of andere manier onmisbaar te maken.

Dit betekent niet dat ik tegen de sociale zekerheid ben. Ik denk dat de sociale zekerheid nodig is om mensen te helpen die om allerlei redenen niet aan de arbeidsmarkt kunnen deelnemen. Een maatschappij die zwemt in het geld heeft de plicht om ervoor te zorgen dat ook die mensen een menswaardig bestaan kunnen leiden.

Maar om terug op die armen te komen: ik denk dat het ook voor hen belangrijk is om alles op alles te zetten om deel te nemen aan de arbeidsmarkt. Geld "eisen", dat is alsof een alleenstaande man een vrouw zou kunnen "eisen" omdat hij anders ongelukkig is... Voor sommige dingen moet je nu eenmaal ook zelf een eerste stap zetten, en dat heeft niets te maken met onderdanigheid.

Er is in België geen kwaadaardig "systeem" dat van bovenuit beslist om sommige mensen arm te houden. Dat er armoede bestaat heeft eerder te maken met allerlei complexe oorzaken, die zeker niet te herleiden zijn tot "die mensen zijn lui", of "tis allemaal de schuld van de vrije markt." Kijk maar naar de voortreffelijke studies van OASes.

Die oorzaken wegwerken is een werk van lange adem, en vereist pragmatisme en samenwerking.

Tags

Tags