BDS25 januari 2010 – 14:03

De nieuwe Vlaamse stralingsnorm naar voor geschoven door Minister van Leefmilieu Schauvliege is een klucht van formaat en betekent geen enkele verbetering ten opzichte van de vroegere federale norm.

Ongeveer een jaar geleden was Schauvliege als parlementslid één van de hoofdindieners van een resolutie die pleitte voor een totale blootstellingsnorm van 3 Volt per meter. Pure window dressing, zo blijkt nu. Door haar keuze voor een norm van 3 V/m per antenne en een gecumuleerde norm van maar liefst 20,6 V/m toont Schauvliege heel duidelijk dat een betere bescherming van de volksgezondheid niet tot haar ambities behoort.

Alle wetenschappelijke aanwijzingen dat een strengere norm dringend nodig is worden schaamteloos genegeerd. Schauvliege organiseerde daarentegen een eenzijdige consultatieronde waarbij enkel en alleen de telecomoperatoren en andere uitbaters van zendmasten werden betrokken: ASTRID, Infrabel, radioamateurs, defensie, etc. Biologische of medische specialisten waren niet uitgenodigd (ging het namelijk niet om gezondheidseffecten?), evenmin als groeperingen van bezorgde burgers of experten uit landen waar een strengere stralingsnorm reeds een realiteit is.

De voorgestelde Vlaamse norm is dus louter gebaseerd op de argumenten en bekommernissen van groeperingen die alle belang hebben bij een zo laks mogelijke normering.

Het is verontrustend hoe willoos Schauvliege zich laat 'belobby'en' en bang maken door dreigementen van belangengroepen. Als een totaalnorm van 3 V/m mogelijk is in een drukke grootstad als Brussel, waarom zou dit dan in Vlaanderen niet mogelijk zijn? Of ligt het verschil gewoon in de moed en standvastigheid van de politieke verantwoordelijken?

Ook van haar belofte om kwetsbare groepen zoals kinderen te beschermen komt trouwens niets in huis, omdat dit 'technisch en juridisch' moeilijk zou zijn. Heeft de minister dan zo weinig verbeeldingskracht om in te zien dat heel simpele en haalbare maatregelen, zoals het ontraden van draadloze netwerken in scholen en ziekenhuizen, al voor serieuze stralingsreducties zouden kunnen zorgen?

Schauvliege's voorstel betekent een kaakslag voor al diegenen die ziek zijn en lijden door de huidige stralingsniveaus. Het toont nog maar eens aan dat een asbestscenario niet meer te vermijden is.