Joris Gansemans10 maart 2006 – 18:22

Het nieuwe energiebedrijf zou in de gas- en elektriciteitsmarkt een hoogst ongezond overwicht krijgen. Dat zal met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid leiden tot een daling van de (nog steeds beperkte) aandacht voor milieuvriendelijke energieproductie en tot het slinken van diensten om klanten aan te zetten tot rationeel energiegebruik.

“Electrabel, Suez en Gaz de France hebben niet de reputatie van de meest milieuvriendelijke energiebedrijven te zijn,” zegt Bram Claeys, energiedeskundige van BBL. “De fusie zal die houding niet veranderen. In tegendeel: bij gebrek aan concurrentie zullen de oude monopolistische trekjes terug de bovenhand krijgen.”

In heel Europa duiken er soortgelijke oligopolisten op. Als die trend zich voortzet, dreigen de nieuwe en kleinere spelers op de markt weggedrukt te worden. “En laat het net die nieuwe spelers zijn die zich profileren met groene energieproductie en energie-efficiëntie”, gaat Bram Claeys verder. “Welke producent zal beslissen een nieuwe efficiënte gascentrale te bouwen, als hij zijn gas moet kopen bij zijn belangrijkste concurrent?”

Tegelijkertijd pleit BBL voor duidelijkheid en zekerheid over de 4 miljard euro provisies voor de ontmanteling van de kerncentrales. Die komen best onder de vleugels van het NIRAS of een nieuw op te richten beheersfonds.

“De provisies, die met het geld van de consument zijn aangelegd, mogen niet in handen komen van de Franse staat of buitenlandse bedrijven. De veilige afbraak van de kerncentrales moet ten alle tijden gegarandeerd blijven,” zegt Bram Claeys. “En dat kan enkel door ze onder te brengen bij de staat.” Want het is niet de bedoeling dat de consument – of de belastingbetaler - twee maal zou betalen voor de afbraak van de kerncentrales.