Astrid Essed12 november 2008 – 16:18

Geachte Redactie en lezers van Indymedia Belgie,

Wellicht bent u op de hoogte van het feit, dat de Nederlandse actiegroep AAGU [Anarchistische Antideporatiegroep Utrecht], dd 30-10 een protestactie heeft gevoerd, waarbij er enige tijd sprake geweest is van de bezetting van de Gemeenteraadszaal te Soest [in de buurt van Utrecht], ten tijde van de gemeenteraadsvergadering

Zie

http://www.indymedia.nl/nl/2008/10/55432.shtml

Aanleiding hiertoe vormde een door de Gemeente Soest recentelijk afgegeven eerste bouwvergunning voor nieuwbouw van het vreemdelingendetentiecentrum Kamp Zeist
Bij deze actie, die enkele uren later door de politie werd beeindigd, waren eveneens activisten vastgetekend in de zogenaamde ''lock-ons''

Doel actie:

Het doel van de actie was intrekking van de vergunning, alsmede sluiting van het vreemdelingendetentiecentrum Kamp Zeist, vanwege de inhumane en slechte detentieomstandigheden, maar met name het feit, dat de gedetineerde vluchtelingen en asielzoekers geen strafbare feiten op hun geweten hebben

Inhumane detentieomstandigheden:

De detentieomstandigheden zijn er, zoals trouwens in alle andere Nederlandse vreemdelingendetentiecentra, in strijd met de internationale standaarden voor de behandeling van gevangenen in het algemeen en de Nederlandse Penitentiaire Beginselenwet in het byzonder [1]

Zo zitten er 4 tot 6 mensen in een cel, is er geen recht op arbeid, nauwelijks sprake van enige recreatie en zeer slechte toegang tot medische diensten
De detentieperiode geschiedt zonder tussenkomst van een rechter en is niet gebonden aan een termijn, waardoor mensen vaak maandenlang zijn gedetineerd, hetgeen een verkapte vorm is van administratieve detentie [2]

Bovendien verwijst het rapport van Amnesty International, dd juni van dit jaar, the detention of irregular migrants and asylumseekers, naar talloze klachten over mishandelingm, hetzij slechte behandeling, door bewakers [3]

NIEUWSBERICHTGEVING SPITS

Over deze actie is door diverse Nederlandse media bericht, waaronder de krant Spits
Op haar Internetsite was, naast een aantal foto's van actievoerders, sprake van een zeer tendentieuze en onjuiste berichtgeving

Zo luidde de titelkop van het artikel ''Anarchistentuig verwijderd'' en werd er gerefereerd aam ''proleten''
Eveneens werd geheel ten onrechte bericht. dat ''anarchisten het Gemeentehuis hadden bestormd''

Aan het doel van de actie werd nauwelijks gerefereerd

Naar aanleiding hiervan heb ik dd 4-11 de onder P/S vermelde reactie aan de redactie van Spits doen toekomen, niet alleen met het oog op deze berichtgeving, maar eveneens vanwege de met name sinds 11 september 2001 steeds meer voortschrijdende verharding in de samenleving tegen kwetsbare groeperingen zoals allochtonen [met name moslims], junkies en daklozen en eveneens vluchtelingen en asielzoekers

Het gevolg van deze verharding is verregaande en verdergaande criminalisering van niet alleen deze groeperingen, maar eveneens van de mensen, die zich willen inzetten ter verdediging van hun rechten

De Spits-berichtgeving is hiervan een extreem voorbeeld, maar in ''mildere'' en implicietere vorm is er dagelijks van een dergelijke criminalisering en verharding sprake

Mocht u eventueel eveneens willen reageren:

Het e-mailadres van de Spits-redactie is redactie@spitsnet.nl

Onder P/S treft u mijn brief aan de Spitsredactie aan, alsmede de Spits berichtgeving

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

P/S

[1]

http://www.st-ab.nl/wetten/0230_Penitentiaire_beginselenwet_Pbw.htm

[2]

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/907

[3]

Rapport Amnesty International

http://www.amnesty.nl/voor_de_pers_artikel/35129/

INFORMATIE TAV HET NED VREEMDELINGENBELEID:

http://www.vrijheidvanbeweging.nl/

http://www.vrijheidvanbeweging.nl/dood_door_beleid/

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1091

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1481

SPITS-BERICHTGEVING TAV AAGU BEZETTINGS-ACTIE:

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/10/anarchisten_bestor...

REACTIE OP AAN DE SPITS-REDACTIE OP HAAR NIEUWSBERICHTGEVING

Titelkop

Tav uw berichtgeving ''Anarchistentuig verwijderd''

Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

Ik heb met aan verontwaardiging grenzende verbazing kennisgenomen van uw recente berichtgeving tav de door de AAGU [Anarchistische Anti-Deportatiegroep Utrecht] gevoerde bezettingsactie van de raadsvergadering van de Gemeente Soest

Zie ook:

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/10/anarchisten_bestor...

Nog afgezien van het feit, dat u zich hierbij van taalgebruik hebt bediend, de journalistiek onwaardig, hebt u zich eveneens schuldig gemaakt aan onjuiste berichtgeving en niet-objectieve berichtgeving
Bovendien hebt u eveneens de in de journalistiek geldende principes van ''hoor en wederhoor'', ernstig geschonden

A Uw taalgebruik:

Bij uw taalgebruik refereert u aan mensen met een bepaalde politiek-maatschappelijke opvatting als ''tuig'' en ''proleten'', hetgeen getuigt zowel van gebrek aan elementair respect van uw kant, het minste criterium, dat aan een kwaliteitskrant gesteld mag worden

Ik citeer u voor alle duidelijkheid

Uw titelkop:

Anarchistentuig verwijderd

De inleiding tot uw artikel

''Twintig leden van de Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht (AAGU) hebben gisteravond het gemeentehuis van Soest bestormd terwijl daar een raadsvergadering bezig was. De proleten schreeuwden zich met megafoons een weg naar binnen en ketenden zich aan elkaar vast.''

Het is evident, dat een dergelijk taalgebruik in strijd is met de in de journalistiek geldende regels van fatsoen en respect

B Onjuiste en tendentieuze berichtgeving:

Ten onrechte stelt u verder, dat er sprake zou zijn van de ''bestorming'' van de raadszaal, hetgeen niet het geval is

Te uwer informatie:

Van een ''bestorming'' is pas sprake, wanneer een gebouw of huis met veel geweld [waaronder het inslaan van ramen en deuren en het vernielen van goederen] wordt binnengedrongen
Hiervan was in dit geval geen sprake, aangezien iedereen op de gebruikelijke manier de raadszaal had betreden en de protestactie pas, op vreedzame wijze startte, toen de vergadering haar aanvang had genomen

Foto's

Ook getuigen uw foto's ten onrechte, in combinatie met uw taalgebruik en onjuiste informatie, dat er sprake zou zijn van gewelddadig optreden van de demonstranten, hetgeen niet het geval is.

Het zich vastketenen aan stoelen of banken is echter weliswaar een daad van protest, maar volledig geweldloos, aangezien er niemand hetzij wordt gemolesteerd, hetzij wordt bedreigd

Eveneens is op de foto's te zien, dat een van de demonstranten wordt weggedragen door de politie, hetgeen eveneens ressorteert onder ''geweldloos verzet'', een middel, dat eveneens in de vorige eeuw veelvuldig in de Verenigde Staten werd toegepast in de strijd voor gelijke burgerrechten

Het is evident, dat u met het tonen van dergelijke foto's, in combinatie met bovenstaand taalgebruik, niet alleen de regels van fatsoen hebt overtreden, maar eveneens van neutrale en objectieve berichtgeving, vereist in de journalistiek

C Hoor en wederhoor

Een ander belangrijk journalistiek principe is dat van ''hoor en wederhoor'', hetgeen in dit geval impliceert, dat u zowel de lezing van de poitie en eventueel de gemeenteraad enerzijds vermeld, alsmede het door de actievoerders beoogde doel anderszijds

In uw berichtgeving vermeldt u echter weliswaar, dat de actievoerders ''alle asielzoekers een verblijfsvergunning willen geven], hetgeen inderdaad juist is, maar noch de directe aanleiding tot de actie, noch de dieperliggende motivatie

Te uwer informatie:

De directe aanleiding tot de actie vormt de uitbreiding van ''Kamp Zeist'', een in de gemeente Soest gelegen vreemdelingendetentiecentrum, hetgeen in de betreffende vergadering aan de orde gesteld was

Wellicht bent u op de hoogte van het feit, dat uit zowel rapportages van mensenrechtenorganisaties als Amnesty International, als uit andere betrouwbare bron, naar voren is gekomen, dat de rechten van de in o.a. Kamp Zeist gedetineerde vluchtelingen en asielzoekers stelselmatig worden geschonden

Zo is er, in strijd met de Nederlandse en internationale richtlijnen tav de behandeling van gevangenen, sprake van een celregime van 4 tot 6 mensen op een cel, er is een matige tot slechte toegang tot medische en psychische zorg, geen recht op arbeid en weinig tot geen gelegenheid tot recreatie
Eveneens wordt in het recente rapport van Amnesty International, melding gemaakt van klachten betreffende structurele mishandeling van ''gedetineerden''

Nog los van die mensenrechtenschendingen is er sprake van detentie van ''vreemdelingen'', zonder dat er sprake is van een gepleegd strafbaar feit, waarbij er bovendien sprake is van grote willekeur, aangezien er soms sprake is van maandenlange opsluiting
Ook dit is in strijd met de ook door Nederland ondertekende mensenrechtenverdragen

De AAGU is verder inderdaad van mening, dat iedereen, die naar Nederland migreert, recht heeft op een verblijfsvergunning, zowel op grond van een eventuele vervolging in eigen land, als op grond van het feit, dat iedereen recht heeft op vrijwaring van armoede

D Gebruikte actiemiddel

In zoverre volg ik u, dat er over het gebruikte actiemiddel [het verstoren van een vergaderen en een zich vastketenen aan banken, stoelen of elkaar] van mening verschild kan worden

Het is echter evident, dat u het de journalistieke ethiek verplicht bent, niet alleen met respect te verwijzen naar in uw nieuwsfeiten vermelde groeperingen, individuen of anderen, maar zich eveneens dient te bedienen van de juiste berichtgeving en het principe van ''hoor en wederhoor''

Ik hoop en vertrouw erop, dat u zich bij een volgende berichtgeving tav dit of andere onderwerpen, aan bovenstaande principes zult willen houden

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

.