Guido Pannekoek22 november 2009 – 20:31

Dus u als burgemeester van Gent die een groep neo-nazi’s toelaat om hun haat in Gent uit te roepen en in de media zegt dat u weet waar zulke betogingen toe leiden weet van niets en is dan opeens verbaasd over het hoge aantal arrestaties?! Dus u heft hiermee toe dat u uw agenten vrijspel hebt gegeven om mensen die nazi’s niet zo leuk vinden nogal hard aan te pakken?

Ik snap dit niet zo goed meneer de burgemeester.

Bij mijn eerste open brief (op 11/11 geschreven en naar u verzonden en online ook gepubliceerd)naar u kreeg ik een standaard bericht terug:

Geachte Heer

Ik heb kennis genomen van uw klachten.

Ik laat deze onderzoeken en kom hier op terug.

Daniël TERMONT
Burgemeester Gent
Tel : +32/9 2665000
Fax : +32/9 2665019
http://www.termont.be

En dan op de laatste gemeenteraad, zonder dat de onderzoeken al gebeurd zijn, leest u een open brief voor, uit uw naam en de korpschef. Waar u zich nogal veel tegenspreekt.
De eerste alinea vind ik hilarisch.
U geeft toe dat u neo-nazi’s door uw straten laat lopen en dan komt u af met welke wapens enzo er gevonden zijn, kan u me deze eens tonen dan? Want voor zover ik begrepen heb is er niets aan van deze leugens, het enigste wat ik heb gezien is dat mensen zonder enige waarschuwing en reden waarom zomaar werden omsingeld en van de straat werden geplukt.

Uw eerste alinea in uw brief slaat nergens op en dat weten nu en uw korpschef ook wel.

Want meneer de burgemeester, als u eerst zegt dat u het onderzoek gaat afwachten en dan terwijl het onderzoek gevoerd word een open brief voorleest op de gemeenteraad samen met uw korpschef, dan geeft u ook wel toe dat er dingen zijn gebeurd die helemaal niet kunnen en komt u dan nog af met van die nep-excuses om wat er is gebeurd goed te praten.

U schreef o.a.
“Wat het aanbrengen van een identificatienummer op de hals of het gezicht van de arrestanten betreft: dit was noodzakelijk nadat bleek dat het nummer op de handrug meteen werd uitgeveegd”

Beste burgemeester,
Ik had 369 op mijn gezicht, ik heb de agent aangesproken die de alcoholstift vast had en vroeg hem of hij wee twat de Nazi’s deden, zijn antwoord, denk je dat ik mijn geschiedenis niet ken?!

En uw argument verdwijnt in het losledige,

Want meneer de burgemeester,

Ik wist dat ik de volgende ging zijn die vrijgelaten was gezien mijn zakje met nummer erop op een tyafeltje lag en de vier kadetten van dienst aan het keuvelen waren en niet meer wisten waar ze mee bezig waren.
U moet zich dat eens voorstellen meneer de burgemeester, ontrechtmatig gearresteerd, nummer op het gezicht en in een cel die veel te klein was voor 150 à 200 mensen.
Voor de zekerheid aan verschillende mensen gevraagd of ze het nummer op mijn gezicht nog konden lezen, blijkbaar was het nummer niet meer leesbaar. En dan werd mijn nummer afgeroepen en meld ik me aan de deur en kom ik ‘vrij’, what’s the point meneer de burgemeester? U Schrijft dat ‘Gent een uitstekende reputatie heeft alse en ‘open stad’ die het recht op vrije meningsuiting hoog in het vaanel draagt. Ik heb daar op de avond van 10/11 niets van gemerkt, integendeel en u probeerd dat goed te praten met een zwak briefje?

Dus, meneer de burgemeester, wat maakt het nu uit dat het nummer op de wang geschreven werd? Ik snap wel dat mensen in een uniform niet nadenken, maar u als burgemeester moet toch ook wel weten dat als je vee(l) mensen opsluit in een kleine ruimte ze gaan zweten en de nummers op hun gezicht nummers verdwijnen?

U bent toch tenslotte de baas van de politie?

U vermeld dat alle klachten die u bereiken doorgestuurd zijn naar het comité P, bij deze wil ik nog eens herhalen welke Wetten er niet gerespecteerd zijn :

* Artikel 26 van de Belgische Grondwet (vrijheid van vergadering)

* Artikel 6 van het Internationaal Recht, o.a. belichaamd in het BuPo Verdrag (verbod op willekeurige arrestatie en het recht te w...orden erkend als persoon volgens de wet)

* Artikel 31, 5e lid van de wet op het politieambt (het recht om een derde te verwittigen. Indien je gsm is afgenomen en je niemand mocht bellen)

* Artikel 1 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt (... waken de politiediensten over de naleving en dragen zij bij tot de bescherming van de individuele rechten en vrijheden, evenals tot de democratische ontwikkeling van de maatschappij. Om hun opdrachten te vervullen, gebruiken zij slechts dwangmiddelen onder de voorwaarden die door de wet worden bepaald.)

* Artikel 37 van de wet op het politieambt (elk gebruik van geweld moet redelijk zijn in verhouding tot het nagestreefde doel. Aan elk gebruik van geweld gaat een waarschuwing vooraf tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden.)

* Art. 7§1 van het Europees verdrag voor de rechten van de mens: niemand kan word...en veroordeeld wegens een handelen of nalaten, dat geen strafbaar feit naar nationaal of internationaal recht uitmaakte ten tijde dat het handelen of nalaten geschiedde.

* Europese conventie voor de rechten van de mens: verplichte mededeling van de reden tot aanhouding, als ook een verplicht verantwoording voor het gebruik van handboeien.

* Foto laten nemen zonder geldige motivatie en onder dwang

* aanhoudingsregister: verplicht te ondertekenen. Geen exact motief aanwezig voor de aanhouding, of althans de mogelijkheid niet gekregen om dat te lezen.

En u als burgemeester zou deze regels moeten kennen, niet?

In het recente verleden was er een razzia in de Overpoort, toen waren er ook veel klachten over het politie optreden, mensen kregen dan nummers op de arm geschreven.(1)

Iemand schreef me vandaag dat zijn grootvader een nummer op zijn arm kreeg geschreven toen hij krijgsgevangene was tijdens WW1.

U moet mij dat eens uitleggen meneer de burgemeester:

U laat een betoging van neo-nazi’s toe(dat is meer dan duidelijk gebleken uit de reportage van Koppen dat het Neo-Nazi’s zijn) in uw stad en u bent er zelfs fier op en op diezelfde avond worden er bij een zogezegde niet toegelaten tegenbetoging van 250 mensen 409 mensen opgepakt, zonder waarschuwing, zonder bevel van ontbinding van de betoging, geboeid en afgevoerd nr het politiekantoor op daar voor in de cel te verdwijnen een nummer op het gezicht kregen geschreven.

Ik weiger dit te pikken meneer de burgemeester.

En ik had van u graag een deftige uitleg gekregen over de razzia in 2008 in de Overpoort en het optreden van uw ‘mens’schappen op de avond van 10/11, twee keer waren er onervaren kadetten ingezet en was er geweld, verbaal en aggressief van de politie uit.

Ik had graag een uitleg gekregen over deze oefeningen, waarom deze plaatsvinden.
En een publiek excuus is op zijn minst op zijn plaats, liefst in het gezicht van de 409 die zomaar van straat werden geplukt zonder waarschuwing en reden waarom.

En uw korpschef en u worden helemaal potsierlijk , jullie hebben het in jullie open brief over een groep in de Overpoort en dat die bij een achtervolging door de politie op het St-Pietersplein is beland.
U weet even goed als ik dat de afstand van de Overpoort naar het St-Pietersplein nog geen vier meter bedraagt(!), over welke achtervolging hebben we het dan?

Ik heb het helemaal niet voor burgemeesters en partijen meneer Termont, maar onder Beke was Gent net iets gezelliger, toen werden er geen trappen en ruiten uit leegstaande panden verwijderd opdat deze niet zouden worden gekraakt en warden Roma’s ook niet zomaar uit hun huis gezet. U heb wel gemeen met de heer Beke dat u fel kan overdrijven, herinner u de slag aan de Leie in de Brugse Poort vanwege de ontruiming en vernieling van twee cite-straatjes, jaren later is er daar nog steeds niet gebeurd en recent schoof u uw verantwoordelijk daaromtrent nog af op het teveel aan ambtenaren.

Ik ben maar een simple werkmens meneer de burgemeester, ben maar tot mijn 18 jaar naar school gegaan maar wat er op de avond van10/11 is gebeurd ga I echt niet pikken en ik wacht uw reacties en het resultaat van het politieonderzoek af, want mij vernederd men niet en al helemaal niet met methoden uit een duister tijdperk.

Hoogachtend,

Pannekoek Guido