15/01/2007 -Vrouwenketting rond de Groenplaats: neen aan een hoofddoekverbod!

Vrouwen Overleg Komitee12 januari 2007 – 16:52

Naar aanleiding van de bespreking en de stemming van het bestuursakkoord van de nieuwe bestuursploeg van Antwerpen op maandag 15 januari organiseren wij vrouwen, allochtoon en autochtoon, een protestactie tegen een hoofddoekverbod in de openbare dienst.

et stadsbestuur wil het dragen van “uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, religieuze, politieke of andere overtuiging” verbieden voor stadspersoneel dat “rechtstreeks klantencontact” heeft. In de praktijk heeft dat voor moslimvrouwen die een hoofddoek dragen ernstige gevolgen: niet alleen uitsluiting van de arbeidsmarkt maar ook een beperking van hun rol als burgers in de samenleving. Dit staat in schril contrast met onze doelstellingen, als allochtone en autochtone vrouwenorganisaties, namelijk emancipatie, keuze- en godsdienstvrijheid voor alle vrouwen.

Vrouwen, allochtoon en autochtoon, vorm mee een vrouwenketting van solidariteit rond de Groenplaats! We verzamelen om 19u20 op de Groenplaats. Mannen zijn welkom.

ORGANISATOREN VAN DEZE ACTIE:

Platform Allochtone Vrouwen (PAV) – contact: Saida El Fekri, 0495/87.82.68
Vrouwen Overleg Komitee (VOK) – contact: Sofie De Graeve, 0479/78.98.33
Vereniging voor Ontwikkeling en Emancipatie van Moslims (VOEM) – contact: Mina Chebaa, 0495/49.47.59
Actiecomité Moslimvrouwen Vlaanderen (AMV) – contact: Karima Adouiri, 0486/65.87.87
FC Poppesnor – contact: Sara S’Jegers, 0498/63.87.73
Blijf van mijn hoofddoek! – contact: Laila Ekchouchou, 0474/69.10.32

Het bestuursakkoord is on-line raadpleegbaar Punt 430 is het punt dat wij graag geschrapt zouden zien

Multiculturaliteit is een zelfkritisch proces

Peter Van de Ven, 14/01/2007 – 16:31

In verband met het dragen van hoofddoeken wordt de juiste vraag niet gesteld:

"Waarom is het aan moslimmeisjes/vrouwen verboden om hem op sommige ogenblikken niet te dragen?"

"Neen aan een hoofddoekverbod" is hetzelfde als een eis tot positieve discriminatie. In situaties waarin niet-moslims geen hoofddeksel mogen dragen, eisen moslims immers dat dit verbod voor hen niet zou gelden.

Wat te denken van motivaties als:
*shirk: appreciatie van lichamelijke schoonheid (door de vrouw zelf of door een "toeschouwer") is godslastering
*wie geen hoofddoek draagt gaat naar de hel, en dat is erger dan een "wereldlijke straf"
*vrouwen behoren niet met hun kapsel bezig te zijn
*moslims moeten zich in het straatbeeld als moslim kenbaar maken, met een duidelijk zichtbaar symbool (= de hoofdoek)

Een hoofddoekverbod verbiedt moslimvrouwen en meisjes niet op zich om de hoofddoek te dragen, maar wel alleen in die situaties waarin die om specifieke redenen ongewenst is. Daarbuiten geldt de persoonlijke godsdienstvrijheid.

Veel progressieve moslima's en islamfeministen weigeren de hoofddoek. Nazira Zain al-Din keerde zich al vroeg tegen een verplichte sluier, tot grote ergernis van de wahhabisten.

Is jullie vrouwenketting niet wat te weinig zelfkritisch? De Sharia is onze wet niet, we leven in een liberale rechtstaat.

"Hoofddoek"??? in "430"

Peter Van de Ven, 14/01/2007 – 16:37

Ik zie het woord "hoofddoek" er niet bij staan. Jullie wel?

430. Het bestuur wil de diversiteit van het personeel aanmoedigen. Bij de stad moeten veel
mensen met veel verschillende persoonlijke visies kunnen werken. Maar de uiterlijke
tekenen van die persoonlijke overtuiging kunnen niet worden getoond bij rechtstreeks
klantencontact. Dan staan neutraliteit van de dienstverlening en respect voorop. Uiterlijke
symbolen van levensbeschouwelijke, religieuze, politieke of andere overtuigingen worden
bij rechtstreeks klantencontact niet gedragen. Niet alleen moet dat elke schijn van
partijdigheid vermijden. Tevens moet dit het draagvlak voor een divers personeelsbeleid
als afspiegeling van een diverse stad bij personeel en bevolking vergroten.