Overname-aanbod van Suez op Electrabel: klacht van het ABVV werd niet ontvankelijk verklaard

Rudy De Leeuw10 november 2005 – 18:27

De 9de Kamer van het Hof van Beroep heeft vandaag de vraag tot inlichtingen die het ABVV indiende ivm. het overname-aanbod van Suez op Electrabel onontvankelijk verklaard.

Het Hof was van oordeel dat het zich niet in de plaats mocht stellen van de Commissie voor banken, financie- en verzekeringswezen. Het verwees de verzoeker naar het Arbeidshof voor wat betreft het respect van de CAO’s en de Ondernemingsraad en van de informatie aan de werknemers.

Het ABVV betreurt uiteraard deze uitspraak die het nieuwe artikel 18ter - dat in 2002 gevoegd werd bij de wet van 2 maart 1989 - wel zeer strikt interpreteert. Deze wet regelt het overnameaanbod en geeft het Hof van Beroep juist een grote vrijheid om vragen voor informatie te ontvangen van derden. Het ABVV is een “derde met voldoende belang”, als representatieve werknemersorganisatie en als vertegenwoordiger van de werknemers van Electrabel.

De uitspraak zal het ABVV er niet van weerhouden alle bijkomende informatie over de intenties van Suez op te vragen, met name over
- het investeringsbeleid van Suez in België
- de werkgelegenheid bij Electrabel
- de aanwending van de fondsen voor de ontmanteling van de kerncentrales
- de toekomst van het pensioenfonds voor een deel van het personeel van Electrabel
- de prijs van de elektriciteit die al te hoog ligt in ons land.

Het ABVV zal alle middelen die het nog rest om die informatie op te vragen aanwenden, m.n. in de Ondernemingsraad van Electrabel en als het moet bij het Arbeidshof.
Het zal als vakbond en als consumentenorganisatie het algemeen belang en dat van de verbruikers verdedigen en het zal de te hoge elektriciteitsprijzen aankaarten in de Algemene Raad van de Commissie voor regulering van elektriciteit en gas.