Keltoum25 april 2006 – 23:42

Wat vind je van de manier waarop de media berichtten over de moord op Joe Van Holsbeeck? Iedereen ging ervan uit dat de daders Noord-Afrikanen waren. Zijn we allemaal misleid? Is het racisme?

"Wel, ik weet niet hoe je het anders zou kunnen noemen dan racisme. Je kan alleen maar zeggen dat de journalisten niet gedaan hebben wat ze geacht worden te doen. Ze waren meer begaan met sensatie en zoveel mogelijk kranten verkopen dan met hun werk behoorlijk te doen. Ze hebben een hele gemeenschap aan het kruis genageld zonder enig bewijs van wat dan ook. Het is beschamend, maar zeker geen alleenstaand geval."

Iedereen dacht dat de daders Noord-Afrikanen waren, inclusief de allochtoonse gemeenschap die opriep om de daders te zoeken.

"Ja, omdat ze zich door de media geviseerd voelden. Eerst krijgen de politici het verwijt dat ze niet reageren, wat hen achteraf siert. Ze hadden geen enkele informatie om er iets over te zeggen. Het waren vooral de media die de mensen mobiliseerden, zoals ze dat ook voor de Witte Mars deden. Alleen is het verschil dat er toen op het moment van de mobilisatie wel een arrestatie was. Maar deze keer was er geen arrestatie en toch belette dit de media niet om de schuld volledig bij de Marokkaanse gemeenschap te leggen."

Moeten de media zich nu verontschuldigen?

"Ik vind dat de media zich op zijn minst moeten verontschuldigen. Ik vind zelfs dat een aantal mensen in de media hiervoor ontslag zou moeten nemen. Na afloop van de eerste zwarte zondag heeft Paul Goosens ontslag genomen als hoofdredacteur van De Morgen. Dat is sindsdien niet meer gebeurd. De media moeten zich tegenwoordig tegenover niemand meer verantwoorden en dat kan eigenlijk niet. De media kunnen schrijven wat ze willen zonder dat er enige rechtzetting volgt. Tenzij iemand de moeite doet om een proces aan te spannen. Ik vind eerlijk gezegd dat dit niet kan in een democratische staat. Ook de media moeten hun verantwoordelijkheid opnemen.

Alle media hebben zich hieraan schuldig gemaakt, zowel openbaar als commercieel, Nederlandstalig als Franstalig. Allemaal hebben ze experts opgetrommeld die hen even moesten komen uitleggen hoe het komt dat uitgerekend Marokkaanse jongeren zo misdadig zijn. Terwijl niemand met zekerheid wist dat het om Marokkanen ging. Iedereen ging daarin mee. Misschien waren er wel mensen die geweigerd hebben om zich daarover uit te spreken, maar die werden in elk geval niet aan het woord gelaten. Hierdoor was er totaal geen weerwerk in de media. En dacht iedereen dat het om Marokkanen ging."

Welke conlusies moeten de media hieruit trekken?

"De media moeten beseffen dat ze niet enkel het recht hebben op vrije meningsuiting, inclusief het beledigen van mensen in hun religieuze symbolen, maar ook de plicht om correcte informatie te verstrekken. Wat natuurlijk impliceert dat ze niet het recht hebben om een gemeenschap te stigmatiseren."