Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

De Janssens Werken gaat van start

De Janssens Werken gaat van start

Vorige week ging de 'De Janssens Werken' van start, een campagne gelanceerd door deSingel en het Vlaams Architectuurinstituut. Alles draait om het ‘Tom Barman effect’. Net als muziek, kan ook architectuur bijdragen aan het politieke succes van ’t Stad.

De Janssens Werken sensibiliseert over de centrale rol van architectuur in de communicatie van Antwerpen als een stad dat goed bezig is. Deze robuuste campagne zal de architectuur op duurzame wijze verankeren in het huidige positieve politieke project voor Antwerpen.
De Informatiebox in deSingel roept op om het beeld uit te dragen van het positieve project van 't Stad.

IMG_0471.jpg

De openingstoespraak van het campagneteam.

IMG_0492-.jpg

De informatiebox in de wandelgangen van deSingel.

IMG_0502.jpg

Inzichtelijke informatie overtuigt elke bezoeker.

IMG_0512.jpg

Promovideo’s lichten de campagne toe.

is dit serieus???

ik begrijp dit niet? Steunt Indymedia de persoonlijke verering van Janssens? ik dacht dat Indymedia kritischer en onafhankelijk was?

hallo indymedia???

ik heb er echt moeite mee om de vinger te krijgen achter de koers van indymedia. ik lees zonet op een andere indymedia-pagina (http://www.indymedia.be/en/node/26934) bakken kritiek over Janssens, terwijl hier zomaar eventjes ongegeneerd de loftrompet geheven wordt.

ik herhaal: misschien is indymedia vies van censuur, maar wat coherentie en duidelijkheid in de berichtgeving kan geen kwaad.

architecten & Tom Barman: if only...

Als architect snap ik eigenlijk de boze reactie niet van meneer Claes. Al jaren erger ik me aan de lafhartigheid van de architect als het erop aankomt om zich politiek te engageren en een duidelijk signaal af te geven over de verrechtsing van het klimaat in Antwerpen. In de muziekwereld is er veel meer politieke durf en staat men al veel verder: getuige de ondubbelzinnige steun van Tom Barman of Koen Wauters (of all people) aan Patrick Janssens. Als het maar zo was dat architecten hun medium zouden inzetten voor het positieve politieke project dat Janssens voorstaat. Hoezeer je het ook oneens bent over zijn stijl en tactieken, hij doet het toch maar om in zijn eentje, en tegen het gezeur van de Linkse kerk in, het onmogelijke te doen: de opmars van extreem-rechts een halt toeroepen.

Als progressieve architect ondersteun ik de campagne van De Janssens Werken dqn ook onvoorwaardelijk. Het is een bemoedigend en hoopvol initiatief. Het doet een positieve wind waaien door de architectenwereld die notoir is voor haar gebrek aan politieke durf (de vrees om opdrachten mis te lopen, he!). Er moet maar eens een einde komen aan het gezeur van architecten over de autonomie van hun discipline (een excuus om politiek neutraal te blijven).

Opnieuw: muzikanten als Barman doen daar ook niet moeilijk over. Politiek is vuile handen maken! De Heer Claes is blijkbaar vergeten dat dat vroeger een radicaal-linkse slogan was.

Groet,
BH

Oeps

Ik dacht dat het artikel een grap was.

De campagne van Janssens heeft inderdaad gewerkt.
Zelf ben ik een van de vele mensen in Antwerpen, die zich schamen er zo klakkeloos ingetuimeld te zijn.

Als je achteraf de verkiezingsuitslagen bekijkt dan was de overwinning van Janssens niet alleen op de kap van VB.

Ben evenzeer architect. Was

Ben evenzeer architect. Was nogal (aangenaam) verrast door deze discussie! Wist niet dat dit soort discussies over architectuur en politiek gevoerd werden op zoiets als Indymedia.

Vind wel dat de discussie meteen platgeslaan wordt aan de hand van extreem-linkse automatismen van de trant 'coalitie = Patrick Janssens = alles slecht'. Vind ik te kort door de bocht en oneerlijk tegenover mensen die in verantwoordelijke positie zitten (zoals ook ikzelf als architect). Is bovendien het traditionele politieke spelletje tussen oppositie en coalitie waar mensen nu net spuugzat van zijn.

Als architect herken ik me wel in de ongemakkelijke positie van Janssens. Als je iets groots en moois wil realiseren moet je durven doorpakken, ook al botst dat met de kortetermijnbelangen van bepaalde groepen in de samenleving (wat dan 'directe democratie' heet). Als architect zag ik al vele mooie, monumentale stadsprojecten vastlopen door kortzichtig protest van buurgroepen, hiertoe vaak aangezet door linkse activisten. In die zin zie ik by the way weinig verschil tussen extreem-links en extreem-rechts: beide proberen tegen elke prijs in de gunst te komen van de burger. En dit vaak ten koste van de burger! Terwijl diezelfde burger meer gebaat is bij een goed bestuur die soms iets door probeert te drukken. Zo weten architecten dat grote monumentale stedenbouwprojecten (zoals de ontwikkeling rond het Kievitplein bijvoorbeeld) altijd voor hogere grondprijzen zorgen en de burger zo op de lange termijn verrijken (daar staan de linkse activisten dan met het verdedigen van de belangen van de gewone burger).

De complexiteit van dit soort stedelijk-economische processen tonen dat je met Linkse dogma's niet ver geraakt in de stedelijke realiteit. Als het over stedelijke politiek gaat zou er dus meer gebruik gemaakt moeten worden van de expertise en ervaring van de architect. En dat lijkt me het (goede) doel te zijn van De Janssens Werken (zo begreep ik uit hun clipje op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=FRkhY3_h8D4).

De campagne verdient dan ook mijn goedkeuren! (Mooie inrichting van de box trouwens).

Arch. D.W.J. Dehulu

inhoud en vorm

we moeten wel twee zaken uit elkaar houden: oke, ik geef de architecten in de discussie (Hofmeyr en Dehullu) graag mee dat deze actie eindelijk duidelijkheid schept over de rol van architectuur in een politiek project. goede zaak, maar, dat wil niet zeggen dat ik daarmee naïef de inhoud van deze actie goedkeur. het is vooral daarover dat ik schrik - ik sta versteld van de reactie van indymedia (de post van 'Koekske') die niet over de inhoud gaat, maar enkel de vorm. dergelijke politiekcorrecte stellingname zou je verwachten van mainstreammedia (DeMorgen ofzo): alles is goed als het niet seksistisch, racistisch en antisemitisch is. hallo, is dat niet de farce waarmee Patrick heel Antwerpen om de tuin leidde? en waar Jan Blommaert zo over tekeer gaat?

Een heel geslaagde parodie op de A marketing :-)

De twee Brusselse activististische architecten Gideon Boie en Matthias Pauwels zijn er alvast heel goed in geslaagd om met de "Janssens Werken" verwarring te zaaien... :-)

In de Standaard van 14.04.08

Het Brusselse duo wil doen nadenken over de band tussen politiek en architectuur. Daarvoor gebruikt Bavo een knappe pastiche op de Antwerpse city-marketing. De vormgeving is vindingrijk. Ze zet alle beschikbare wapens van een sensibiliseringscampagne in.

...

In Antwerpen speelt Bavo het spel van campagneteam met veel toewijding. Met het positieve, optimistische beeld dat de stad uitstraalt, willen ze ook de bouwsector besmetten. Zoals Tom Barman de muziekwereld opriep om op te komen voor verdraagzaamheid, zo inviteert 'De Janssens Werken' architecten om zich ten dienste te stellen van de stad. Het bureau is 'bemiddelaar tussen de architect en de stad'.

...

De logo's en enthousiaste slogans imiteren schaamteloos de taal van de bekende A-campagne. Bavo draait de rollen om door zélf te werven en daarmee de citybranding van Antwerpen te doorprikken. Dat de stad impliciet architectuur gebruikt om zichzelf als kwaliteitsmerk te propageren, ook als haar inbreng daarin klein is, wordt hier expliciet gemaakt.

...

Maar Bavo doet ook meer dan deze recuperatie op de korrel nemen. 'We stellen ook vragen bij de architectuurpolitiek van de stad', zegt Matthias Pauwels. 'Ze is vooral op symboolprojecten gericht. Door de kaart te trekken van publiek-private samenwerking, speelt ze ook te veel in op de marktwaarde in de bouwsector.'

De tentoonstelling 'De Janssens Werken'loopt nog tot 18 mei in De Singel in Antwerpen http://www.desingel.be. Zeker gaan kijken dus... :-)

PS: Indymedia.be is niet één persoon hoor. Jij die dit leest of jij die hier mee discussieert of artikels post bent ook een deeltje van Indymedia.. :-) Indymedia.be is een burgermediaplatform waar iedereen zijn ding kan doen zolang het op een beschaafde manier is en iedereen de regels van het editobeleid naleeft.

journalistiek?

het lijkt erop dat deze journalist een andere actie bespreekt. ik citeer de architectengids van De Janssens Werken:
- "communicatie is belangrijker dan inspraak"
- " 't Stad is niet gebaat met uw kennis, maar met uw vertrouwen."
- "Architectuur ... is een vorm van marketingkapitaal."
als dit de ideologie is van Antwerpen, dan is hierbinnen naievelijk bemiddelen toch pervert? ik dacht dat cultuur veel kritischer was

Als Patrick voor ons, wie zal dan tegen ons zijn?

Het verslag in De Standaard gaat idd uit van een typische kijk op kunst en architectuurkritiek: iets dat altijd opnieuw wil provoceren. Tegen deze oude opvatting in willen wij met dit project juist een positief signaal geven.

Inmiddels heeft Patrick Janssens met zijn hele kabinet de Informatiebox bezocht. Hij moedigde ons aan om architecten actief in 't Stad verder te responsabiliseren onder het motto: 't Stad is van iedereen. Dit zal de mond van alle critici snoeren.

?

wat een nonsens... typisch Antwerpen. nu worden ocharme zelfs architecten ingeschakeld als stromannen en geen kat die erom maalt. zolang we maar goed bezig zijn...