Marc-Antoon26 juli 2008 – 21:08

Was u na uw gijzeling de Palestijnse zaak niet beu?

"Ik heb nooit getwijfeld aan de juistheid van de strijd van de Palestijnen. Niet vòòr mijn kidnapping, niet tijdens mijn kidnapping, en niet na mijn kidnapping. Ik vind dat de Palestijnen het recht hebben om te vechten voor hun land. Zij moeten de middelen gebruiken die ze hebben. Ik vind het geen misbruik als telkens weer naar die episode uit mijn leven wordt verwezen. Het heeft me zelfs geholpen om die negatieve ervaring te verwerken. Niemand wil voor de grap dertien maanden worden vastgehouden, maar het feit dat we achteraf mijn bekendheid hebben kunnen gebruiken om de zaak van de Palestijnen in de kijker te plaatsen, is een ervaring die mij heeft geholpen in mijn verwerking, ook op persoonlijk vlak."

U loopt hier met een petitie voor Afghanistan...

"Afghanistan ligt ver van Palestina, maar als puntje bij paaltje komt, komt het op hetzelfde neer. Palestina, Irak, Afghanistan... Het is een regio met rijke bodemschatten, vooral petrolium. De Amerikanen willen in de hele regio de plak zwaaien om die olie te controleren. Om op die manier ook hun economische tegenstanders, de Europese Unie en China, onder controle kunnen houden. Maar ik vind dat de volkeren van die regio het recht hebben om zich daartegen te verzetten. Om zelf hun eigen economie, hun eigen land te kunnen ontwikkelen. Dat geldt zowel voor Irak, Libanon, Palestina, als Afghanistan. Ik kies de kant van die volkeren en steun hun strijd tegen de VS."

Maar de Belgische F-16's gaan toch helpen om Afghanistan te bevrijden van de Taliban?

"Men spreekt van bevrijden, maar men gaat het land bombarderen. Er is nood aan scholen, aan ziekenhuizen,... Niet aan bommenwerpers."

Die bommenwerpers moeten eerst het land veilig maken om daarna die scholen en ziekenhuizen te kunnen bouwen, zegt men.

"Ik ben niet overtuigd. Vorige week zijn bij een bombardement nog 47 burgerslachtoffers gevallen. Dan kan je moeilijk zeggen dat die bombardementen de veiligheid van de mensen bevorderen. En wie durft beweren dat de situatie in Afghanistan nu, na zeven jaar oorlog, veiliger is dan voor de aanval? Ik las onlangs dat er in Afghanistan tegenwoordig meer soldaten gedood worden dan in Irak. Dat argument is dus niet correct."

Wat moet er dan wél gebeuren?

"Het grote probleem is dat de Amerikanen daar zijn om hun eigen belangen te verdedigen. De eerste stap moet dus zijn dat de Amerikanen en de Navo zich terugtrekken uit Afghanistan en dat de Afghanen de kans krijgen om zichzelf te besturen en hun eigen problemen op te lossen. Daarom zeggen we ook dat België haar engagement in de Navo moet herzien."

Wat is er mis met de Navo?

"De Navo doet vooral dienst als dekmantel om de belangen van de Verenigde Staten te gaan verdedigen. We vinden dat België daarin geen enkele rol zou moeten spelen. Daarom moet België overwegen om uit de Navo te stappen. Maar Pieter De Crem gaat net heel ver in z'n engament in de Navo. De Duitse regering weigert om troepen naar het Zuiden te sturen, omdat ze dat veel te gevaarlijk vindt. België stuurt wel troepen naar Zuid-Afghanistan. Dat vind ik niet kunnen."

Hoe loopt de petitie?

"Ik heb hier gisteren ook gestaan. Het gaat vlot. We kunnen de mensen rustig aanspreken. De meesten luisteren ook. Zo kunnen we een beetje discussiëren. Onze bedoeling is dubbel. We willen op de zomerfestivals zoveel mogelijk handtekeningen ophalen, die we eind augustus aan De Crem willen gaan afgeven. Aan de andere kant willen we gewoon met de mensen praten: uitleggen wat er aan de hand is in Afghanistan. Daarvoor hebben we hier ook de tijd."

U kan de petitie 'Geen F-16's naar Afghanistan' online ondertekenen:
http://www.11.be/index.php?option=content&task=view&id=104014