Astrid Essed25 januari 2009 – 16:48

Geachte Redactie en lezers van Indymedia-Belgie,

Zoals u allen was ik eveneens zeer geschokt door de recentelijke steekpartij in kinderdagverblijf ''Fabeltjesland'' te Dendermonde, waarbij twee babies en een leidster om het leven zijn gekomen

Ik acht het echter, hoe ernstig ook het gepleegde misdrijf, verontrustend, dat zowel de Belgische teletekstredacties en een aantal kranten, alsmede Nederlandse nieuwsmedia, niet refereren aan de heer D als ''verdachte'', maar als ''dader''

Het is immers een basaal en fundamenteel recht van iedere verdachte, voor onschuldig gehouden worden tot schuld is bewezen in een eerlijk proces, met wettig en overtuigend bewijsmateriaal

Een dergelijke kwalificatie is des te gevaarlijker, gezien de op zich wel begrijpelijke heftige reacties op de steekpartij

Echter, juist daarom is het de morele verantwoordelijkheid van media, die dagelijks door grote aantallen mensen wordt gelezen, er op te wijzen, dat iedere verdachte, hoe ernstig ook het misdrijf, te allen tijde zowel het zwijgrecht als het recht, voor onschuldig gehouden te worden, behoudt

Loslating van die principes impliceert in feite, dat iemand al is veroordeeld alvorens er door de rechtbank uitspraak is gedaan

De kwestie van de heer D staat trouwens niet op zichzelf

Er is steeds vaker een tendens onder zowel Belgische als Nederlandse media, op voorhand reeds te refereren aan ''daders'' zeker ook als het verdachten van een gepleegde aanslag betreft

Hiermee wordt de onschuldpremisse [het recht, voor onschuldig te worden gehouden, tot schuld bewezen] steeds verder ondergraven en kan het ook andere groepen binnen de samenleving treffen, die politiek onder vuur liggen, zoals politieke actievoerders, echte of vermeende '''criminele'' allochtonen, alsnmede vluchtelingen en asielzoekers

Om te protesteren tegen deze gevaarlijke tendens, en op te komen voor de rechten, die ook de heer D heeft, heb ik onderstaand commentaar toegezonden aan de VRT teletekstredactie
U kunt het onder P/S aantreffen
Geheel onderin treft u het originele VRT teletekstbericht aan

Ik zal zeker nog andere kranten benaderen

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

Commentaar op VRT Teletekstberichtgeving

Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.

Artikel 11, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

Zie

http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=63

Het zwijgrecht

Recht van elke verdachte, te zwijgen op vragen van politie, OM, of tijdens verhoor en zitting.

Gebaseerd op het principe, dat niemand bewijs tegen zichzelf behoeft te leveren

''Nemo tenetur prodere se ipsum''

Aan de Teletekstredactie van VRT

Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 25-1 getiteld ''Dader had geen gerechtelijk verleden'' maakt u melding van de naam en woonplaats van de dader [uw terminologie] van de steekpartij in het kinderdagverblijf ''Fabeltjesland'' in Dendermonde, die aan twee babies en een leidster het leven heeft gekost.

Na te hebben vermeld, dat volgens het parket, door hem nog geen bekentenis is afgelegd en hij ''iedere medewerking weigert'' [uw terminologie], vermeldt u de voorwerpen, die bij zijn aanhouding vrijdagavond in zijn rugzak werden aangetroffen

In uw slotzin vermeldt u, dat hij een kogelvrij vest zou hebben aangehad en adressen van andere kinderdagverblijven in zijn bezit zou hebben

Einde van uw berichtgeving

Met een dergelijke berichtgeving uwerzijds worden door u twee fundamentele rechten uit het oog verloren, namelijk het recht voor onschuldig te worden gehouden tot schuld bewezen, alsmede het zwijgrecht

A Geen dader maar verdachte

In de eerste plaats refereert u tav de heer D [verdachte van de steekpartij] als ''dader''
Mag ik u er in dit verband dringend op attent maken, dat. zolang er nog geen sprake is van een veroordeling in een eerlijk proces met wettig en overtuigend bewijsmateriaal, iedereen, dus ook de heer D, voor onschuldig wordt gehouden tot schuld bewezen

Dit is een fundamenteel rechtsprincipe, verankerd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, alsmede de internationale rechtsverdragen

Ik wil dienaangaande dan ook een dringend beroep op u doen, tav de heer D en andere verdachten van een misdrijf, bij toekomstige berichtgeving dan ook te refereren aan verdachte en niet aan dader

Door namelijk te refereren aan de terminologie ''dader'' schendt u niet alleen een fundamenteel rechtsprincipe, bovendien geeft u impliciet een signaal af, dat de heer D reeds voorafgaande zijn proces is veroordeeld.

Juist gezien de heftige reacties op de steekpartij hebt u als nieuwsmedium een verantwoordelijkheid naar het grote publiek om het signaal uit te zenden, dat iedere verdachte fundamentele rechten heeft, hoe ernstig het misdrijf ook

B Zwijgrecht

Verder refereert u in uw berichtgeving aan het feit, dat de heer D tot nu toe ''iedere medewerking geweigerd heeft''

Zoals door u geformuleerd, zou de conclusie getrokken kunnen worden, dat hij hierin in gebreke is gebleven
Dat is echter geenszins het geval, aangezien het het recht van iedere aangehouden verdachte is, te zwijgen,zelfs tijdens het gehele proces

Een en ander impliceert uiteraard niet, dat er geen veroordeling uit kan voorvloeien, aangezien dat een kwestie is van de geldigheid van de bewijsmiddelen

Ik zou u ook in dezen willen adviseren, niet te spreken van ''gebrek aan medewerking'' bij het onderzoek, maar te refereren aan het feit, dat de heer D, net als iedere andere verdachte, het recht heeft te zwijgen

EPILOOG

Het is evident, dat hier sprake is van een zeer ernstig misdrijf, dat juist door het kennelijk gebrek aan motief nog ernstiger schokt en verbijstert

De heftige reacties zijn dan ook op zich wel begrijpelijk

Echter, als gerennommeerd teletekst nieuwsmedium, dat dagelijks door een breed publiek gelezen wordt hebt u de morele verantwoordelijkheid, door uw berichtgeving het publiek er impliciet op te wijzen, dat de fundamentele rechten van iedere verdachten, op iedereen van toepassing zijn, zonder aanzien des persoons.

Ik spreek de hoop uit, dat u deze beginselen van de Universele Verklaring ijn uw berichtgeving opnieuw zult willen benadrukken en niet meer zult refereren aan ''dader'', maar ''verdachte''

Onder P/S kunt u de verwijzing naar uw berichtgeving aantreffen

Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Florijn 444
1102 BA Amsterdam

P/S

Uw berichtgeving

VRT teletekstberichtgeving 25-1

Dader had geen gerechtelijk verleden

De dader van de steekpartij is Kim D, een 20 jarige werkloze man uit Belsele.
Dat heeft het parket bevestigd.
De man heeft geen gerechtelijk verleden.

Het parket benadrukt, dat de man nog geen bekentenissen heeft afgelegd.
De man werd vrijdag urenlang ondervraagd, maar hij weigert elke medewerking.
Over het motief en of er een link is tussen de man en Dendermonde is niets bekend

Bij zijn aanhouding vrijdagavond iets voor middernacht had de man een rugzak bij zich, met daarin een mes, een bijl en een neppistool.
Hij had ook een kogelvrij vest aan en hij zou ook adressen van andere dagverblijven bij zich gehad hebben

Einde VRT teletekstberichtgeving