"La caractéristique principale de ces mouvements (les plus sérieux) est qu'ils n'ont aucun respect pour le status quo, qu'ils ont des réponses à des questions que le système rejette violemment de peur de déranger ce status quo et les intérêts financiers qui y sont liés."

Je pense que Vincent a mis le doigt sur le coeur du problème: En effet, c'est exactement de cela qu'il s'agit: une question d'intérêts. Pas les vôtres, bien sûr, mais ceux,multi-milliardaires, de l'industrie pharmaceutique, autrement dit du commerce des drogues légalisées.

Dans son excellent livre "La médecine nous tue", l'écrivain Marc Menant nous en donne quelques aperçus.

"Idyllique, le tableau. Et l'Académie a beau avec morgue rabaisser « obscurantiste » tout esprit qui ose la critiquer, des chiffres accablants, reflets de l'autre morgue, celle des cadavres, brisent l'auréole de la science des sciences aux thérapies quasi miraculeuses. Incontestables, les chiffres, livrés par le très sérieux réseau des centres régionaux de pharmaco-vigilance, des chiffres a minima — écarquillez bien les yeux - en France chaque année 1 300 000 personnes sont hospitalisées dans le secteur public à cause de l'effet indésirable d'un médicament, et pour plus de 450 000 d'entre eux l'état est considéré comme grave. Ces 1 300 000 cas représentent 10% des patients qui séjournent à l'hôpital. Là où le scandale atleint le comble do l'horreur, c'est avec le bilan des décès engendrés par la seule absorption des médicaments : 18 000 par an ! Le phénomène ne se limite pas à l'Hexagone, le service de santé anglais déclare, lui, que le nombre de patients «tués sur ordonnance» a augmenté de 500% en dix ans! Quant à l'OMS, clic dévoile que, selon les pays, les médicaments figurent entre la quatrième et sixième cause de mortalité.

Eh oui, la médecine nous tue! Pourtant elle resplendit toujours, vénérable institution, par le prodige d'une propagande qui retire à l'individu la responsabilité de sa santé, l'infantilise et le place sous la terreur des maladies."

Beaucoup de baratin par des "spécialistes" surtout anti-spirituels. Mais si vous voulez en savoir plus il faut avoir le courage de regarder l'autre coté de la médaille. En effet, ce ne sont pas les fanatiques anti-sectes qui vont apporter quoi que ce soit au débat si ce n'est des informations unilatérales tronquées ou franchement fausses.

Vous voulez en savoir plus sur les nouveaux mouvements spirituels, voyez les liens suivants et faites vous votre propre opinion.

http://sectes.eu/
http://www.sectes-infos.net/
http://www.coordiap.com/

Je ne suis pas membre d'une secte, mais je connais des gens qui font partie de certains mouvements qui portent un tel label. Rien ne vaut un contact personnel pour se faire une idée. Et ne soyez pas surpris si cela ne correspond pas avec l'image que la propagande anti-secte essait de faire passer...

C'est bien de monitorer tous ces trucs qui pourraient être dangereux, mais si on fait ça, il serait logique de conserver le même raisonnement jusqu'au bout. Il y a beaucoup d'autres groupes qu'il faudrait aussi répertorier, surveiller voire interdire parce que dangereux: qu'en est-il de ces lobbies OGM, pharmaceutiques, politiques et autres qui promeuvent des "solutions" souvant pires que les maux qu'ils prétendent combattre?

Ce centre est une aberration et sa neutralité un simulacre. Il n'y a qu'à voir la façon dont ses membres ont été politiquement sélectionés. De plus, on retrouve parmi eux des représentants de divers mouvements antisectes. Son president, Henri de Cordes, était déjà l'homme de l'ombre dans la commission parlementaire sur les sectes de 1996-97 et ne s'est contenté que d'apparaître au grand jour lorsque le centre a été créé, pour en devenir le président suppléant jusqu'en mi-2005, puis le président.

Charles Berliner, docteur en médecine, fondateur de l'Association des Victimes de pratiques illégales de la médecine, y est membre. Son dada, c'est la chasse aux pratiques alternatives qui englobent tout ce qui sort du "système" approuvé.
L'ancien président du centre, Adelbert Denaux, est un théologien militant antisectes au sein de l'Église catholique depuis plus d'un quart de siècle. Il est maintenant membre suppléant.
Johan Detraux est un ancien témoin de Jéhovah. Il est également le président de SAS, un association qui combats les témoins de Jéhovahs.

De plus, l'indépendance de fonctionnement de ce centre ne peut guère être garantie de par ses liens avec le ministère de la Justice ou par la présence de fonctionnaires détachés.

Dans de telles conditions, quelle garantie d'impartialité et d'indépendance peut-on espérer trouver au sein de ce groupe?
...

Vous avez raison. Aucune!

Toutes ces histoire de sectes me font vraiment rire. Les sectes, ce n'est qu'un pretexte. C'est l'arbre qui cache la forêt. Et l'observatoire des sectes la dedans, ce n'est qu'un outil commode pour aider à cacher la forêt. J'ai trouvé sur ce blog ce témoignage http://www.dailymotion.com/video/k1Ol0wErvsqjYC6NNE . Il fait la connexion entre un soit-disant problème de sectes et ce qui se trouve vraiment derrière cette paranoïa anti-sectes. Et même si ce n'est vrai qu' à moitié, ce n'est pas beau à voir. Les trusts pharmaceutiques sont en train de s'enrichir en empoisonnant la population de la planète. Voyez le site de Jane Burgermeister et aussi les liens suivants: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/h1n1-un-scenario-epouvantab... http://www4fr.dr-rath-foundation.org/sujets/commerce_pharmaceutique/den_... http://www4fr.dr-rath-foundation.org/pdf-files/french-complaint.pdf
Quant à "l'efficacité du vaccin lui-même, parlons-en...
http://www.dailymotion.com/video/xaoe4l_coup-de-gueule-dyun-pharmacologu...

Dans ce contexte global, le problème des sectes est en effet insignifiant. C'est drôle quand même comme la France et la Belgique s'acharnent sur un tel sujet. La publicité qu'ils en font est la chose qui crée le problème. Ils pourraient tout aussi bien les ignorer et laisser la justice agir contre les débordements. Elle est suffisamment bien outillée pour cela. et on s'apercevrait bien vite qu'en fait de débordements, il n'y en a pas plus que dans n'importe quel autre groupe. Pourquoi alors un tel acharnement?

Il y a quatre ans, l'écrivain flamand, Paul Belien nous interpellait avec son article
http://www.canadafreepress.com/2007/brussels050407.htm (en Anglais) ou sur http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=904-29 (en flamand). Ce texte est toujours d'actualité. Ce centre n'a pas sa place dans une démocratie. « De plus en plus, l’Etat se mêle de choses qui ne le regardent pas, comme nos convictions, notre religion, notre vie de famille. Nous sommes ainsi lentement égorgés dans ce pays. Ce qui frappe c’est que la presse et l’intelligentsia ne le voient pas (ou ne veulent pas le voir), sauf quelques marginaux. Personne n’élève la voix, alors qu’il est bientôt trop tard pour renverser le courant et que les institutions psychiatriques attendent déjà pour enfermer et traiter les « racistes », « sectaires » et autres « nuisibles pour la société » pour leurs dérives asociales. »