Nick Herweyers31 maart 2009 – 17:46

Nieuwswaarde

Is het logisch dat het drama in Ivoorkust onze hoofdpagina’s niet haalt en dat onze kranten er zelfs geen volledige artikels aan wijden? Ja en neen. Alles draait natuurlijk rond nieuwswaarde, en die nieuwswaarde wordt bepaald door de nabijheid van het incident enerzijds en het aantal slachtoffers anderzijds. Een voorbeeld: stel dat er morgen in een Chinees dorp een gezinsdrama gebeurt met een paar doden, dan zal geen haar op het hoofd van elke Belgische hoofdredacteur er ook maar aan denken om daarover iets te publiceren. Maar als in datzelfde land 30 doden vallen in een school door een gestoorde schutter, dan wel. Gebeurt een dergelijk gezinsdrama in Vlaanderen, Brussel of Wallonië, dan zijn onze kranten voor minstens een week te klein. Bij een schooldrama zou dat minstens een maand zijn. Conclusie: 19 doden is blijkbaar nog net iets te weinig om uitgebreid over te berichten. Het drama speelde zich ook af in een ontwikkelingsland en niet in een bekende metropool. Toch was het een internationale wedstrijd, georganiseerd door de FIFA en zijn er maar liefst 132 gewonden gevallen naast de 19 betreurde slachtoffers.

Precieze feiten
De media die het meest over het drama berichten zijn natuurlijk die van Ivoorkust zelf. Zij praten over 19 doden. Hoewel het persagentschap Reuters aanvankelijk meldde dat er 22 doden waren, bevestigt AFP nu ook dat er wel degelijk 19 slachtoffers gevallen zijn. Op de website van de Ivoriaanse krant ‘Soir Info’ spreekt men over een historische ramp die veroorzaakt is door een slechte organisatie. Hieronder volgt een overzicht van hoe het incident is verlopen volgens ‘Soir Info’.

De ticketloketten aan de ingang van het stadion waren gesloten op vraag van de Ivoriaanse voetbalfederatie. De tickets werden wel ongeveer een week op voorhand verkocht in verschillende gemeentehuizen en postkantoren. Het was de bedoeling om met die methode een vlotte toegang te verlenen tot het stadion. Toch liep er dus heel wat mis. Ten eerste werden er meer tickets verkocht dan het totale aantal zitplaatsen en ten tweede deden de voetbalstewards aan de check points, die een eerste veiligheidsblok moeten vormen, allesbehalve hun werk. De supporters zonder ticket beweren dat ze van die ‘veiligheidsmensen’ alsnog naar binnen mochten door hen te betalen. Dat verklaart waarom de tribunes stampvol zaten. Je moest dus helemaal geen ticket bezitten om het stadion te kunnen betreden. De ticketloze voetbalfans waren niet met tientallen, maar wel met duizenden. CNN schrijft op haar website dat er naar schatting 50 000 supporters te zien waren op de tribunes, terwijl het stadion maar een capaciteit heeft van 35 000 zitplaatsen. De ontketende menigte deed de openbare orde traangas gebruiken, wat een schermutseling veroorzaakte waarbij verschillende mensen verpletterd werden door het paniekerige publiek.

Zoeken naar verantwoordelijke
Wie nu uiteindelijk de hoofdverantwoordelijke is van dit tragische voorval, blijft onduidelijk. De organisatiecommissie van de Ivoriaanse Voetbalfederatie zegt onschuldig te zijn, maar daar heeft de Ivoriaanse media haar twijfels over. Er werden ook maar 300 veiligheidsagenten ingezet door de commissie, die ook instond voor de voetbalstewards aan de controlepunten. Hoe is de commissie dan niet medeplichtig als ze onder de ogen van verschillende FIFA-vertegenwoordigers mensen zonder tickets binnenlieten? De FIFA startte alvast een onderzoek en rouwt naar eigen zeggen mee met de families van de slachtoffers.

Lees het volledige artikel op de Franstalige website van ‘Soir Info’: http://www.soirinfo.com/article.php3?id_article=5897