Carriere onderzoekers belangrijker dan fouten toegeven?

Bron: Prof Ton Begemann TU/e 16 oktober 2009 – 21:11

Terwijl Noord-Amerika en Europa genoten van een 'ouderwetse' winter verdwenen ook de alarmerende opwarmingsverhalen van de aarde uit de media. De Nederlandse kroonprins vergezeld van zijn echtgenote en een wetenschappelijke minister gingen begin vorige maand speciaal naar Antartica om ter plekke te bekijken wat de gevolgen van de opwarming van de aarde zijn.

Uiteindelijk heeft de nederlandse kroonprins zich gespecialiseerd in water en op Antartica komt heel veel bevroren water voor. Dat moet vooral niet smelten want dan verdrinken we met zijn allen in Nederland, als we niet heel snel voor meer dan 100 miljard euro onze dijken ophogen. Ik was, op eigen kosten, in Antartica in december 1999 op een semi-wetenschappelijke expeditie en toen was er niets aan de hand. Het koninklijk gezelschap had kunnen weten dat dit nog steeds zo is. Sterker nog, Antartica is de laatste tien jaar iets afgekoeld en in 2009 is de omvang van de ijskap het grootst. Heel vervelend dat Antartica de grote afwijking is in het wereldwijde opwarmingsverhaal. Deze gegevens zijn overigens voor iedereen toegankelijk en zichtbaar op het internet.

Ik volgde daarom met bijzondere belangstelling het tv-nieuws met de beelden van het koninklijk bezoek aan Antartica. Vol verwachting wachtte ik op het eerste bewijs van opwarming. En ja, daar kwam Máxima in beeld met een jonge Britse onderzoekster. Er was een pinguïn die zich niet meer zou kunnen voortplanten als de temperatuur 1 graad zou stijgen. Ik fronste mijn wenkbrauwen; wie kan zoiets beweren in het Darwin-jaar over een diersoort, die een ongekend aanpassingsvermogen heeft en zich verspreid heeft over ongeveer het hele zuidelijk halfrond tot op plekken (Zuid- Amerika, Zuid-Afrika, Zuid-Australië) waar het gemiddeld zo'n 50 graden warmer is dan op Antartica. Dit was echter niet waar Máxima naar vroeg. Vol verwachting reageerde ze met de opmerking, dat het voortbestaan van deze pinguïn hier dus in gevaar was. De onderzoekster begon te lachen en zei dat het probleem was dat in de laatste paar jaar hier... en toen eindigde -midden in haar zin- het interview.

Waarom is dit significant en tekenend voor de media-manipulatie? Er was maar heel weinig videomateriaal beschikbaar, dus zou je toch het liefst het hele interview uitgezonden hebben.

Wilt u weten wat er uit geknipt is? Niet moeilijk te raden: ...de temperatuur is gedaald! Het is misschien niet toevallig dat de New York Times van 31 januari 2009 een gefingeerd artikel publiceert uit de New York Times van 2019 (!) geschreven door Andrew Revko – milieuredacteur New York Times – getiteld: Scientists Now Say Global Warming Fears Fading.

Kort samengevat: Terwijl de aarde verder afkoelt geven de wetenschappers van de Verenigde Naties toe dat CO2 niet de veroorzaker van de opwarming van de aarde is. Tegelijkertijd waarschuwen zij, ondersteund door het hoofd van de Verenigde Naties, Al Gore, dat het immoreel is om de nieuwe consensus van alle wetenschappers, zoals vastgelegd in 55.000 studies, dat de zuurstof op de aarde snel op raakt, in twijfel te trekken. Immers zonder voldoende zuurstof kan de mens niet leven.

Na de zure regenhype en het verstikkende broeikaseffect is het slechts een kwestie van tijd dat de leugen achterhaald wordt om plaats te maken voor een nieuwe leugen.
-
De auteur is fysicus en emeritus hoogleraar aan de TU/e.

Prof Begemann:
http://www.youtube.com/watch?v=EcpPZU9tGMU

Bekijk ook de uitzending van 12 maart waar de uitspraken van dhr. Begemann stellig worden ontkend door het KNMI.