Premier Verhofstadt over aanpassingen generatiepact: "Te nemen of te laten"

christophe18 november 2005 – 18:12

BRUSSEL -- De regering maakt duidelijk dat de aanpassingen enkel worden doorgevoerd als de vakbonden het gehele pakket aanvaarden. "Anders grijpen we terug naar de oorspronkelijke tekst," aldus premier Verhofstadt tijdens de wekelijkse persbriefing na de ministerraad.

Premier Guy Verhofstadt (VLD):
“Wij hebben de sociale partners duidelijk gemaakt dat de aanpassingen en dan vooral de verlenging van de CAO's voor de metaal, chemie en glas enkel gelden als de vakbonden het globale akkoord aanvaarden. Als de vakbonden niet instemmen met het geheel, grijpen we terug naar de oorspronkelijke tekst. Iedereen heeft er dus belang bij om het pact zo snel mogelijk om te zetten in de praktijk.”

Minister van Werk Peter Vanvelthoven (SP.A):
“Wij zijn maximaal tegemoet gekomen aan de verzuchtingen van de betogers. Voor hun drie punten – jongerenwerkloosheid, onvolledige loopbanen en de CAO's in de metaal – hebben we een gedeeltelijke of zelfs volledige oplossing gevonden. We hopen dan ook dat dit een aanzet is tot de sociale vrede want dat is in ieders belang.”

Te nemen of te laten

Peter van de Ven, 18/11/2005 – 18:48

"Het mes op de keel", in meer dagelijkse termen chantage. Te nemen of te laten,...; op voorwaarde dat...; indien niet, dan... .

In het voorstel kunnen er enkelen, al is het niet duidelijk wie, de dans ontspringen. Maar wie de dans ontspringt, mag niet meer solidair zijn met de anderen, want anders "is the deal off". Normaal noemt men dit niet alleen chantage, maar eigenlijk ook omkopen.

Maken deze houdingen van de regering, ivm het generatiepact, deel uit van de beginselen van behoorlijk bestuur? Waar is het recht om gehoord te worden?

Alles ten dienste van een imago van vakbond-onvriendelijk land. Recept: maak de vakbonden boos, zet hen dan het mes op de keel en maak hen duidelijk dat ze niets meer te betekenen hebben. Alles op maat van buitenlandse investeerders. Laat de werknemers voelen dat staken zinloos is.

En de Belgische werkgevers, die vinden dat ook niet slecht.

Maar uitstel van verhoging van de pensioenleeftijd is geen afstel. Hoe zit het met de "eindeloopbaan"? Voor wie geldt het generatiepact nu en in welke mate?

Een eenvoudige antwoord: binnen enkele jaren voor iedereen. Voor iedereen zal de pensioenleeftijd worden verhoogd. En we weten niet tot waar, wat dit slechts een begin.

3 of 13

vanglabeke noel, 18/11/2005 – 21:49

ik dacht toch dat het ACV 13 punten had en geen 3 waaraan volgens vanvelthoven tegemoet zou gekomen zijn.

Aanpassingen generatiepact

Peter Van de Ven, 20/11/2005 – 11:44

“Te nemen of te laten” suggereert dat deze aanpassing of "verfijning" een toegeving is aan de eisen van de werknemers. De regering zou heel ver tegemoetgekomen zijn aan de vakbondseisen. Is dit echt zo?

Deze aanpassing van het generatiepact bevat immers veel nieuwe lastenverlagingen:
- lastenverlaging voor laaggeschoolden
- lastenverlaging voor de non-profit
- notionele interesten
- vrijstelling van bedrijfsvoorheffing voor onderzoekers

In wiens voordeel is dit dan?

Men kan zich afvragen of de voorgestelde verhoogde mobiliteit voor kenniswerkers een opstapje kan zijn voor “GATS”, voor vrij verkeer van diensten. Met de zaak Struik in het achterhoofd.

Is aan het belangrijkste eis van het protest, nl. de pensioenleeftijd niet verhogen, tegemoetgekomen?

heeft sp.a nu nog geen lesje gehad

bjorn, 21/11/2005 – 08:19

deze morgen in een krant sp.a zakt terug in de peiling Vld ligt gestegen. cd&v grote terug gestegen. de sp.a die denkt dat ze stemmmmen halen bij de middenklasse zouden beter eens luisteren naa de basis, en kijken waaruit ze gegroeid zijn , door wie ze geworden zijn wat ze nu zijn , de mensen die inn belgie aan de wieg stonden van de sossen draaien zich om in hun graf.
de grootste winaar hier uit zullen de rechtse partijen zijn , de rijke , rijker en de armen armer.