christophe16 februari 2006 – 17:41

391 stemmen voor en 213 stemmen tegen. Dat is het eindverdict van de stemming over de Bolkestein-richtlijn in het Europees parlement. Een stemming die enkele uren aansleepte want de parlementsleden moesten zich uitspreken over een kleine 500 amendementen. De twee grote fracties in het parlement – christendemocraten en socialisten hielden zich grotendeels aan de eigen amendementen van het compromis dat ze vorige week bereikten.

De Belgische europarlementsleden Anne Van Lancker (SP.A) en Marianne Thyssen (CD&V) speelden een niet onbelangrijke rol in het totstandkomen van dit compromis waarin een aantal heel liberale kantjes van de richtlijn werden weggeveild. De afgelopen dagen werd dat compromis wel nog verder afgezwakt waardoor finaal de SP.A-fractie in het europarlement bij de eindstemming tegen het compromis stemde. Alleen Anne Van Lancker duwde op het groene knopje naar verluidt om “haar eigen werk te consolideren”.

De SP.A-fractie vreest juridische onzekerheid. De richtlijn is zo complex en dubbelzinnig dat veel knelpunten naar het Europees Hof van Justitie zullen worden doorverwezen. “Er staat vandaag een sceptische publieke opinie tegen Europa en dus kan juridische onzekerheid van wetteksten gemist worden als kiespijn,” zegt europarlementslid Mia De Vits. De SP.A stoort er zich ook aan dat een aantal openbare diensten als de ophaling van huisvuil en waterdistributie nog altijd onder de richtlijn vallen. “De havendiensten, de uitzendsector, gezondheidszorg en ouderenzorg en kinderopvang vallen gelukkig niet meer onder de richtlijn, maar een sector als opvang van gehandicapten kan wel nog altijd aan de logica van Bolkestein worden onderworpen,” aldus een woordvoerder van de SP.A-fractie.

De CD&V-fractie stemde wel voor het compromis. “Het rauwe, oorspronkelijke voorstel van voormalig EU-commissaris Bolkestein bestaat niet meer. Een overgrote meerderheid van het parlement heeft het grondig veranderd en bijgestuurd, en er een sociaal aanvaardbaar project van gemaakt,” zegt europarlementslid Ivo Belet (CD&V).

Vakbonden
Ook het Europees Vakverbond (EVV) is tevreden. In een eerste reactie heeft het EVV het over een “echt succes dat het oorspronkelijke project van Bolkestein werd begraven”. Het EVV belooft wel gemobiliseerd te blijven om nog verdere verbeteringen af te dwingen. Ook het ACV noemt de amendementen een overwinning van de vakbonden. “We zijn voorstander van open grenzen als tenminste alle werknemers daar beter van worden,” aldus het standpunt van het ACV. De christelijke vakbond vindt de geamendeerde richtlijn wel geen eindpunt en hoopt dat er nog verbeteringen mogelijk zijn en dat enkele onduidelijkheden kunnen worden uitgeklaard.

Geen eindpunt, zo klinkt het ook bij het ABVV. Algemeen secretaris Xavier Verboven zegt wel verheugd te zijn dat de massale betoging van de vakbonden resultaat heeft opgeleverd. “Maar het is niet genoeg. Er zijn nog te veel onduidelijkheden en rechtsonzekerheid in zo'n zaken is fataal,” aldus Xavier Verboven die er aan toevoegt dat de bezorgdheid van het ABVV gedeeld wordt door PS en SP.A die tegen het uiteindelijke compromis stemden.

De richtlijn keert nu terug naar de Europese Commissie en de ministerraad. De bevoegde eurocommissaris voor Interne Markt en opvolger van Frits Bolkestein Charlie McGreevy heeft al laten weten dat de Commissie de stemming in het parlement zal respecteren. De Commissie zal de oorspornkelijke richtlijn nu dus wijzigen en doorsturen naar de Raad waarin de lidstaten zetelen. Ook de Belgische regering zal dus een standpunt moeten bepalen en dat belooft nog voor een stevige discussie te zorgen. “Het vorige standpunt van de regering was vlees noch vis,” zegt Xavier Vebroven van het ABVV. De SP.A-fractie in het europarlement laat ondertussen weten dat hun standpunt ook het standpunt is van de hele partij. De VLD noemde bij monde van Europarlementariër Dirk Sterkckx het compromis “een goede oplossing”. Pas later is het europees parlement terug aan zet.