reinout24 oktober 2007 – 21:36

Ik dacht dat wetten er waren om toegepast te worden. Zeker waar heel wat sociaal - Vlaamse strijd aan vooraf zijn gegaan. Tot in het midden van vorige eeuw konden vaak gemeenteraden tot in Oostende plaatsvinden in het Frans, of kon er Frans gesproken worden. Vaak werd het de 'voertaal'.
Of men wil of niet, men kan in deze context van een puur 'taalimperialisme' speken. Een taalwetgeving heeft er voor gezorgd dat we nu leven met gemeenschappen en gewesten: Nederlands in Vlaams gewest, Frans in het Waals gewest, Duits in het duitstalig gedeelte en Brussel als tweetalig Hoofdstedelijk gewest. Maar als we spreken over oa Wezenbeek - oppen, Linkebeek, Kraainen (en de rest van BHV), spreken we over gemeenten in de provincie Vlaams - Brabant.Daar de gemeenten onder de bevoegdheid van de gewesten valt, valt Vlaams - Brabant en in concreto de genoemde gemeenten tot het Vlaams gewest en dienen de regels die deze instantie uitvaardigd ook gevolgd te worden.
Dat is de 'wettelijke' kant. Maar ook uit respect voor de inwoners van deze gemeenten waar er zich alle soorten talen bevinden, ook Nederlandstaligen. Deze laatsen hebben het recht in hun 'Vlaamse' gemeente, een bestuur in hun taal te hebben.
Velen zijn de franstalige arrogantie beu, men heeft de mond vol van integratie, multicultuur en dergelijke. Mooi op zich, al spreek ik liever van intercultuur. Maar als er dan een groep mensen is die denkt elke gemaakte afspraak naast zich neer te moeten leggen, dan gaat al die mooie praat vliegen. Dat men het stilaan welletjes vind is doodnormaal.
Het wordt de hoogste tijd dat die ene franstalige fdf - mr en cdh elite in de rand kleur bekend. Willen ze nog deel uitmaken van een zeer verscheiden gemeente en kiezen ze voor respect dan dienen ze hun openbare mandaten naar behoren uit te voeren, willen ze dit niet moet men daar tegen optreden. Genoeg is genoeg, trop is te veel!
Men kan de Vlamingen van veel verwijten dat men voor scheiden kiest of wil dat BHV gesplitst wordt (wat een doodnormale zaak zou moeten zijn, WEEROM het uitvoeren van een arrest, het uitvoeren van de grondwet....ook daar staat er een kleine elite dwars, weer die...! en dan zijn Vlamingen ONVERDRAAGZAAM! ? Wie is er hier onvedraagzaam?
Als men de eigen meegestemde grondwet (territorialiteitsbeginsel is een ideetje van de Franstaligen geweest! omdat ze geen algehele tweetaligheid wensten...!) niet wenst uit te voeren moet men maar de conclusies trekken. Verder hebben ze de mond vol van mensenrechten, er gebeuren inderdaad ergere dingen, maar we zijn graag bezig met wat ver van ons gebeurt, maar wat er in onze eigen regionen gebeurd interesseert ons vaak minder. Nog een woordje over 'mensenrechten'voor Franstaligen in de rand, ze hebben faciliteiten (welke Koerd krijgt in Turkije zomaar faciliteiten?, welke Palestijn krijgt in Israël taalfaciliteiten? (vragen moeten ze niet, maar krijgen kan bij 'goede wil' van de groten!)
(en dan heb ik nog niks tegen Koerden of Palestijnen in tegendeel).

Ik hoop dat de sociale bewegingen aan Vlaamse kant eens inzien dat samenwerken in dit land met bepaalde Brusselse Franstaligen (want FDF - MR en CDh verdedigen niet eens de 'rechten' van de Walen (dat zeggen Walen zelf!) maar de VOORrechten van enkele Franskiljons in de rand die het vertikken Nederlands te leren! Het wordt tijd dat ook de sociale beweging eens kort en bondig: "non" zegt tegen zulke provocateurs en zich afzet tegen het belgisch establishement dat niet de Walen noch de Vlamingen goed gezind is. Enkel het voorrecht van enkelingen verdedigen ze!