Valhja17 januari 2008 – 14:50

In de media lezen we regelmatig hoe gevaarlijk Iran wel niet is.
Als we CNN en Fox moeten geloven staat Iran in de startblokken voor een aanval op de rest van de wereld. Zelfs hun buurlanden zouden bang zijn voor Iran na 3000 jaar vreedzaam samen leven zonder een enkel incident van grensoverschrijding.
Om die buurlanden te beschermen sluit de VS een grote wapen deal af in een snoepreisje op kosten van de Amerikaanse belasting betaler. Het gaat immers om hun veiligheid.

Zo ervaren we het als veilig dat de VS aan een islamitisch land zoals Saudi Arabie met een extremistisch regime dat mensenrechten schendt, voor 123 miljoen precisiewapens levert. SA heeft vreemd genoeg zelf bijna geen eigen leger om ze te bedienen. Dit kadert in een grote order van 20 miljard waarvoor de president al eerder naar het midden oosten reisde begin 2007. Waarom valt dit land net als Pakistan met een atoombom niet onder de terroristen staten? Kijken we niet allemaal toe hoe WW3 wordt voor bereid?

Stel u de vraag, dit gebeurt onder onze neus; welke bedoeling heeft de machtselite hiermee? Het kan natuurlijk zijn dat Saudi Arabie bang is voor Iran. Meer voor de hand ligt volgens een midden oosten expert dat de VS, een aanval voor bereid vanuit de basissen van haar bondgenoot SA op later datum. Waarom is de oorlog op Iran nu afgelast terwijl het toch duidelijk hun natte droom was? De Bush clan blijft aandringen. Waar worden dergelijke beslissingen werkelijk genomen?

Gaat het hier over 'the ennemy from within' waar president Eissenhower over sprak in 1961 in zijn slotspeech?(zie op youtube) Hij noemde voor het eerst de term 'militair industrieel complex' en waarschuwde voor de invloed op het congres als een soort schaduw regering om arbeid en winst voor miljoenen mensen die erin werken te garanderen. Het grootste exportartikel van de VS zijn Wapens.

Welke rol spelen ondoorzichtige overlegorganen als de Counsel of Foreign Relations, de CFR, de Bilderberggroep en de Trilaterale Commissie in dit gevaarlijk spel? Alle machtige spelers van de aarde komen regelmatig samen in deze ondemocratische groepen. Er zijn meer dan 70 grote transnationale bedrijven die kapitaalkrachtiger zijn dan een overheid als die van de VS. Op die lijst staan namen als Exxon, Shell, Bayer, Pfizer.
Bestuursleden van deze bedrijven worden regelmatig gespot op dergelijke bijeenkomsten samen met politici; Meer en meer mensen vragen zich af wat daar besproken wordt achter gesloten deuren vaak samen met Alan Greenspan en David Rockefeller (FED) die lid zijn van alle drie deze organen en de eigenaars van de grote banken;

Het aandeel in het nationaal budget van de VS voor militaire uitgaven in 2007 bedroeg 21 % volgens de overheid, 51 % volgens de vredesbeweging als je alle sectoren mee rekent. Bij ons is dat 2 %. Om de gemoederen te sussen staan er op de website van het Pentagon de cijfers van 4 % van het BNP wat eerder verwarrng zaait dan duidelijkheid schept. De Vs heeft inmiddels 9 en 12 permanente militaire basissen gebouwd in Irak en Afghanistan. Wereldwijd hebben ze in 127 landen meer dan 700 militaire vertrekpunten. Niemand betwist hen de militaire grootmacht van de wereld te zijn. Bewapening van de ruimte is al lang aan de gang en zelfs en doet Vladimir Putin op zijn hoede zijn Wat weten wij burgers daarvan? Het gaat letterlijk over onze kop. Zelfs China dreigt de satelieten uit de lucht te schieten en deed dit misschien al en keer boven Peru vorige zomer.
Moeten we bang zijn voor Iran?

'The real nieuws' met een korte diepte analyse door een midden oosten expert.