Ce qui est d’autant plus écoeurant dans cette nouvelle chasse aux sorcières, c’est que derrière le masque artificiel de la lutte contre les dérives sectaires, ce sont les croyances elles-mêmes qui sont villipendées, de sorte qu’il s’agit d’une démarche tout à fait malhonnête. Par ailleurs, alors que des organisations comme le CIAOSN prétendent vouloir informer les supposées victimes potentielles des mouvements catégorisés sectaires, elles ne font que contribuer à entraver l’existence de ces derniers en leur accolant une étiquette stigmatisante qui, si elle est reprise par l’opinion des personnes qu’ils sont amenés à cotôyer (au travail, à l’école etc.), peut être difficile à porter.

Et le plus "ironique" dans cette affaire, c'est que ce sont nous - les citoyens - qui grâce aux impôts que nous payons, finançons ces créateurs de zizanie.

Qu’est-ce qu’une secte ? Curieusement, il n'existe pas de définition légale de « secte ». Alors comment les définit-on? Un organe officiel disait que « Les critères de jugement ne sont pas au niveau idéologique des croyances mais au niveau des agissements et des comportements qui portent atteinte aux droits de l'homme, à la dignité et à la liberté de la personne humaine. » Voila qui donne une direction à une esquisse de définition. Mais si on essaie de rester consistant avec cette direction, on se retrouve empêtré dans des histoire d'horreur bien pire que la plupart de celles attribuées à des sectes et cela est d'autant plus dangereux qu'elles sont créées par des groupes subventionnés par le gouvernement. Prenez l'ADFI en France: http://www.onnouscachetout.com/themes/societe/unadfi.php . Les français n'ont pas de quoi être fiers d'avoir un tel organe créateur de zizanie chez eux. Des dérives similaires sont créées par n'importe lequel des associations ou groupes « moralisateurs » qui prétendent lutter contre les sectes. Voyez par exemple le CIAOSN en Belgique (l'observatoire des sectes). On est en droit de se demander comment certains de ses représentants peuvent justifier leur participation à des conférences dont les organisateurs sympathisent avec des néo-nazis. Pourtant c'est bien là ce qu'ils font (Voir http://liege.indymedia.org/article/show/id/531 et http://publish.indymedia.org/de/2009/01/920158.shtml)

Les opposants les plus virulents sont en fait d'anciens membres qui ont quitté leur groupe après y avoir eux-mêmes mené des activités répréhensibles ou après avoir été exclu du groupe à cause de leur conduite indigne. Il est indéniable que ces gens là présentent une vue pervertie de leur ancien groupe. De tels apostats racontent toujours des histoires pour s'absoudre eux-mêmes en faisant porter la responsabilité de leurs actions au groupes qu'ils ont quité.
Malheureusement, à notre époque, c'est auprès de ces gens-la que les groupes anti-sectes, les autorités et les médias se réfèrent pour puiser leurs "informations" sur les "sectes".

Quant à ces organsimes comme le CIAOSN, ce sont des fonctionnaires payés pour
pour faire le boulot qui leur a été assigné. Si ce boulot est de trouver certains groupes minoritaires "dangereux", (ce qui semble être le cas puisque dans le nom même du CIAOSN "Centre d'Information et d'Avis sur les Organisations Sectaires Nuisibles" la notion de "dangerosité" est incluse d'office) c'est ce qu'il font. Ce sont en quelque sorte des mercenaires de salon qui, dernière leur ordinateur, rédigent des avis sur lesquels se basent les autorités pour agir.

En d'autres termes, nous évoluons là dans le royaume de l'arbitraire. Aussi, n'espérez pas trop d'objectivité ou même de rationalité dans ce qui en résulte. C'est la porte ouverte aux injustices.