Antwerpen - De AEL en provocateur Patrick Janssens

Koen Calliauw10 januari 2009 – 22:43

Er was zaterdag (1O/1/09) geen kat te zien op het immense St.Jansplein te Antwerpen. Of toch, rond 13u was het er vergeven van de flikken. Overvalwagens, combis, geuniformeerden en een pak rechercheurs in burger. De politie had zich goed voorzien met een tot een soort frietkot omgebouwde combi. Er waren voor hen warme drank en versnaperingen te krijgen. Makkelijk om te flikken te herkennen. Iedere "burger" met een beker soep en een koek in de hand, was een "stille". Hier wou de "Europees Arabische Liga" (AEL) haar solidariteitsbetoging met de inwoners van Gaza laten vertrekken. Het mocht niet zijn...

De Stad Antwerpen stelde onaanvaardbare voorwaarden aan de AEL. Ze werd verplicht een eigen ordedienst aan te stellen. Eerst van 100 man, later afgezwakt tot 50. Tot daar aan toe, maar dat de namen van de leden van die ordedienst ten laatste zaterdag ochtend op het Stadhuis moesten afgegeven worden, was een brug te ver. Die namen werden "slechts" bij Burgemeester P.Janssens (sp.a) verwacht. Verantwoordelijk voor openbare orde. Niemand die gelooft dat die niet onmiddelijk naar de inlichtingendiensten zouden doorgespeeld worden, die zo een een flinke buit aan namen van AEL simpatisanten kon binnenhalen. De politie was massaal gemobiliseerd, met versterking uit andere zones. Noch op het St.Jansplein, noch aan de Kerkstraat in Borgerhout, noch aan het Centraal Station werd getracht toch te manifesteren. De AEL en haar simpatisanten bleven "binnen".

PROVOCATIE.

De AEL reageerde verstandig en bewees haar achterban onder controle te hebben. Immers, de eisen die Janssens stelde zijn een zuivere provokatie. Zijn een aanleiding om "rellen" uit te lokken. De AEL wordt "anders", dus discriminerend behandeld dan de vele organisaties die wel mogen betogen. Heel wat manifestaties van woedende arbeiders leidden ook in Antwerpen tot "rellen". Nooit werden aan de vakbonden discriminerende voorwaarden opgelegd wanneer ze opnieuw op straat kwamen. Het recht op vrije meningsuiting en betoging wordt door Janssens en C° met de voeten getreden onder invloed van het "Vlaams Belang" en de bondgenoot van deze racisten, de even racistische zionistische lobby. Vergeet niet dat het de bedoeling is dat Israël een "reine", zuiver Joodse staat zou zijn. De staat van "het uitverkoren volk". Waar de nu 20% Palestijnse burgers die in Israël wonen met een apartheidsregime geconfronteerd worden. Dit is met de Holocaust en het verschrikkelijke nazi regime in het achterhoofd, pijnlijk om weten, maar zo is het.

De AEL ging in extremis naar de "Raad van State", waar twee procedures werden ingeleid. Een korgeding en één ten gronde. In kortgeding werd gevraagd de opgelegde voorwaarden van P.Jansens en C° te schorsen. Daar is de Raad van State niet op ingegaan omdat tevens de zéér belangrijke procedure ten gronde loopt. In tegenstelling tot wat sommige media beweren, gaf de "Raad van State" de AEL dus géén ongelijk. De procedure ten gronde is belangrijk voor àlle initiatiefnemers van betogingen en acties. Ondermeer voor de vakbonden. AEL voorzitter Karim Hassoun: "Met deze voorwaarden staan trouwens enkele basisprincipes van de rechtsstaat, zoals het recht op vrije meningsuiting op de helling. Wij zijn het eerste slachtoffer, maar dat kan later iedereen worden. Daarom voeren we deze strijd".

De door de AEL ingeleide procedure ten gronde vraagt duidelijkheid "ter waarborging van de grondwettelijke rechten en vrijheden, waaronder het recht op betoging en op manifestatie". Het politieke beleid in Antwerpen is bezig op vele terreinen die rechten aan te tasten. Het "middenveld" lijkt dat niet te beseffen. Of beter, het interesseerd haar als zwaar door de overheid gesubsidieerde sector niet. "Wiens brood men eet..." De AEL zegt naar aanleiding van de heersende woede bij de Marokkaanse jongeren en anderen: "Jongeren verdienen een ander aanbod dan enerzijds de oorverdovende stilte van het Antwerpse middenveld en anderzijds het repressief apparaat dat het vacuum invult". Het is de AEL die als zelforganisatie deze jongeren bereikt en verantwoordelijkheid neemt. Het "middenveld" wordt op alle terreinen - hulpverlening, cultuur, armoedebeleid,vrouwenrechten,... - voorbijgestoken door basisorganisaties die zonder grote subsidies werken, en hun vrijheid van spreken behouden.

Lees op de site van de AEL ondermeer: "AEL stapt naar Raad van State" - http://www.arabeuropean.org/belgium

INTIMIDATIE.

Janssens stelt uitzonderlijke, discriminerende eisen aan de AEL: "Wanneer van de vrijheid van vergadering misbruik wordt gemaakt om over te gaan tot fysiek geweld of vernielingen, is er een probleem. De organisator is in de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor het rustig verloop. Daarom vragen we alle garanties dat de AEL een interne ordedienst op poten zet". Het probleem zit bij Janssens, niet bij de AEL en haar bondgenoten.

De advocate Edith Flamand van "Progress Lawyers Network": " Als de toelating afhangt van het beschikken over een eigen ordedienst, dan lijkt me dit een verboden preventieve voorwaarde. Dat de organisatoren voor een eigen ordedienst moeten zorgen, is strijdig met de wetgeving". Edith Flamand zei ons nog: "Wanneer er vernielingen worden aangericht is het de vernieler die verantwoordelijk is, niet de organisatie. Het is de taak van de politie dit op te lossen, niet van de organisatie, hier de AEL. Het decreet stelt dat de gemeente moet zorgen voor een goede ordehandhaving. En dat de gemeente verantwoordelijk is voor de schade veroorzaakt door "woelige samenscholingen. De vraag om een namenlijst voor te leggen, lijkt me een poging om bij eventuele schade die personen aansprakelijk te stellen. Dit is dus intimiderend en komt neer op een preventieve maatregel die het betogingsrecht aantast". Ook de advocaat Jos Vander Velpen, voorzitter van de "Liga voor Mensenrechten" sluit zich hierbij aan.

EXTRA GEMEENTERAAD.

Vandaag zondag 11/1/09 heeft aan het Albertpark om 14u een zionistische "statische" manifestatie plaats, ter ondersteuning van de Israëlische massamoord in Gaza. Dit onder het mom van een "vredes actie". Ongetwijfeld loopt daar dan de "Shmira" rond, een door de "Mossad" opgeleide zionistische para militaire "veiligheidsdienst" die samenwerkt met de Belgische inlichtingendiensten. In kogelvrije vesten, met eigen radioverbinding... Lees: "Antizionisten leven in angst". http://www.indymedia.be/en/node/31236 .

Maandag 12/1/09 gaat in Antwerpen een extra Gemeenteraad door, bijeen geroepen door het "VB". Thema: de Gaza betogingen en de "rellen", het "noodzakelijke harder" aanpakken van de Moslim burgers en andere racistische onderwerpen. Het extreem rechtse "VB" heeft een bondgenoot gevonden in de extreem rechtse zionisten. Het "Joods Forum" heeft als woordvoerder Hans Knoop, de ex spreekbuis van de Nederlandse pornokoning, seksbaas en vele keren veroordeelde maffia figuur Gerard Kok die ook in Antwerpen zijn handeltje opzette. Mét toelating van het toenmalig stadsbestuur...

WAPENS VOOR ISRAEL.

Als het op "zaakjes" aankomt heeft de Belgische overheid weinig scrupules. Deze overheid keurde in 2007 voor 5,4 miljoen wapenexportvergunningen naar Israël goed. Daarmee is ons land de vijfde grootste Europese wapenexporteur. Daarmee is België medeplichting aan de Israëlische terreur tegen Gaza. In de Gemeenteraad van maandag te Antwerpen zal het gejammer over het "importeren van hedt Midden Oosten conflict naar "de koekestad" weer luid klinken. Niet alleen kiezen Patrick Janssens en C° op een hypocriete maar niet minder duidelijke manier de kant van de zionisten en importeren het conflict zélf naar hier. Ze exporteren ook de dood naar het Midden Oosten. Janssens is als Vlaams Parlementslid mee verantwoordelijk voor een deel (13,8%) van die wapenleveringen die gewestmaterie zijn. Ooit gehoord dat Janssens in dat Parlement zijn stem verhief tegen die moorddadige handel ? Die wapens worden ook gehanteerd door de Belgische, Antwerpse zionistische jongeren die al decennia in het Israëlische leger gaan dienen.

NIEUWE ACTIES.

De AEL beraadt zich over verdere acties in Antwerpen en omstreken en gaat verder met de reeds geplande initiatieven in de strijd tegen het zionisme en ter ondersteuning van het Palestijns verzet. Het niet kunnen doorgaan van de betoging zaterdag, kan de pro zionistische provocateur Janssens best niet als een "overwinning" beschouwen.

onbewezen insinuaties

Polri, 11/01/2009 – 01:58

Het is werkelijk verbijsterend hoe vaak Koen Calliauw dezelfde verzinsels herhaalt. Artikel na artikel dezelfde onbewezen insinuaties. Misschien gaat hij er van uit dat als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, er altijd wel iets blijft hangen?

Enkele voorbeelden:

"Het recht op vrije meningsuiting en betoging wordt door Janssens en C° met de voeten getreden onder invloed van het "Vlaams Belang" en de bondgenoot van deze racisten, de even racistische zionistische lobby. Vergeet niet dat het de bedoeling is dat Israël een "reine", zuiver Joodse staat zou zijn."

Heeft Koen Calliauw er enig bewijs van dat Janssens onder druk werd gezet door de "zionistische lobby" ? (wie dat trouwens ook moge zijn, ik gok dat Koen Calliauw gewoon het maandblad Joods Actueel en het gemeenteraadslid Claude Marinower bedoelt, maar dat "zionistische lobby" sensationeler klinkt)

Wiens bedoeling is het om een "reine" zuiver joodse staat te stichten? Kan Koen Calliauw één Antwerpse persoon opnoemen die 1. machtig genoeg is om Janssens onder druk te zetten? en 2. zulke extremistische "zuiver joodse staat" ideeën propageert? Ik daag hem uit dit te doen.

"Ongetwijfeld loopt daar dan de "Shmira" rond, een door de "Mossad" opgeleide zionistische para militaire "veiligheidsdienst" die samenwerkt met de Belgische inlichtingendiensten. In kogelvrije vesten, met eigen radioverbinding... Lees: "Antizionisten leven in angst". http://www.indymedia.be/en/node/31236 . "

De shmira is een perfect legale vrijwillersdienst die toezicht bij synagoges en joodse manifestaties. Er is nooit een verband met de mossad aangetoond. Er is niets paramilitair aan toezicht houden bij synagoges (tenzij de securitydienst in pakweg Metropolis voor Koen Calliauw ook paramilitair is. Die hebben immers ook walkie-talkies...)

"Het "Joods Forum" heeft als woordvoerder Hans Knoop, de ex spreekbuis van de Nederlandse pornokoning, seksbaas en vele keren veroordeelde maffia figuur Gerard Kok die ook in Antwerpen zijn handeltje opzette. Mét toelating van het toenmalig stadsbestuur..."

En de relevantie is...? Onbestaand uiteraard. Maar als je geen argumenten hebt en je moet je blad volkrijgen, kun je uiteraard altijd een persoon "googelen" en wat smeeuïge verhaaltjes vertellen die sensationeel lijken maar in feite niets toevoegen. :)

Welke is de reden dan wel ?

Freddy Vandriessche, 11/01/2009 – 02:57

U heeft het over enkele onbewezen insinuaties, maar uw commentaar is even aangebrand als de bewering van Koen Calliauw. Wat zijn de feiten eigenlijk ? Ik neem aan dat AEL van plan was om te betogen, en dat ze dat niet voor hun plezier hebben afgelast. De burgemeester staat wel degelijk persoonlijk in voor de het organiseren van de ordehandhaving maar dat geeft hem niet de vrijheid om druk uit te oefenen op manifestanten. Indien onderzoek zou uitwijzen dat AEL zelf voor de ordehandhaving zou moeten instaan, dan is er wel degelijk iets grondig verkeerd. Ook het vragen van namenlijsten kan geen opschortende voorwaarde zijn om een betoging te organiseren. Mochten beide van de beweringen van Koen Calliauw niet waar zijn, dan zijn er zeker andere onfraaie methodes gebruikt om de organisatoren onder druk te zetten, maar de welke ? Nogmaals, de betoging is niet doorgegaan. Zonder reden zou deze niet zijn afgelast. Maar de welke ?

probleem = onbewezen insinuaties

Polri, 11/01/2009 – 03:26

@ Freddy,

Wat u zegt klopt. Maar daar ging het mij niet over.

Mijn probleem met het artikel van Koen Calliauw gaat niet over het feit dat hij de redenen die werden aangehaald om de betoging te verbieden betwistbaar vindt. Wat dat betreft heeft hij volgens mij een punt.

Ik heb een probleem met de onbewezen insinuaties die hij er in elk artikel meent te moeten bijhalen om een "groter verhaal" te construeren dan wat er eigenlijk is gebeurd (zie de voorbeelden die ik aanbreng).

artikelen van Koen Calliauw

pol_vdd, 11/01/2009 – 04:08

Ik zal maar zeggen wat velen denken: in feite is Koen Calliauw gewoon een platte racist die Joden per definitie verbindt met negatieve connotaties en die een absurd zwart-wit beeld aangaande het Isrealisch-Palestijns conflict hanteert.

Ik snap dat iemand met rede felle kritiek uitoefent op het excessieve geweld van de Staat Israel, maar als je daarnaast zedig zwijgt over de 1750 raketten en 1528 mortiergranaten die Hamas in 2008 op Israel afgevuurd heeft, het gebrek aan vrijheden of de talrijke schendingen van de mensenrechten binnen de Palestijnse gebieden, dan scheelt er toch iets aan de oprechtheid van het discours van de heer Calliauw.

Bovendien heb ik Koen Calliauw noch de AEL gehoord naar aanleiding van het intern geweld tussen Fatah and Hamas, waarbij er meer dan 500 doden vielen, veelal onschuldige burgers. En waar waren de heer Calliauw en de AEL tijdens het conflict in Darfur, waarbij honderd duizenden doden vielen door etnisch geweld tussen de arabische en afrikaanse bevolking ?

Waren deze conflicten niet interessant genoeg ? Of was er geen externe vijand, zoals Israel of de Joden, die gemakkelijk als ultieme zondebok aangeduid kon worden ?

Dit alles bewijst het racistische en nationalistische karakter van uw betoog.

Zionisme bestaat wel zwaar in A

Emmanuel Paulus, 11/01/2009 – 11:02

Wie de A gemeenteraad heeft bezocht weet dat een van de dominerende figuren een Jood is die vooral kapitaal verdedigt en verder geen gelegenheid laat rusten om untermensen aan te pakken.
Officieel is de strekking van die man rechts-kapitaal-liberaal met wel een stevige dosis Israelliefde. Dat is volgens mij toch wat men normaal met Zionisme bestempelt.

Dat deze niet enkel op PJ drukt maar zelfs meer belang heeft bij het beleid dan de eigen partij van PJ is ook wel heel duidelijk. Wat misschien wel twijfelachtig is is het woord druk. Iemand die het normaal vindt dat politie mensen ineenrammelt en meestapt in behang-manifestaties (zonder 100 man ordedienst) en dan nog wel vooral om kapitaal geeft heeft niet echt veel druk nodig. Die gaat al vrijwillig zulk gedrag vertonen.

Dat de Israël druk in Antwerpen niet miniem is kan men ook aan cijfers zien. België (en dat is vnl Antwerpen) is de tweede handelspartner van Israël na de VS. Het gaat hier om miljarden euros die uitgewisseld worden, zo'n 10% van de Israëlische ecnomie met een paar miljard euro per jaar die Israël aan A schuldig is en blijft. Dat zijn zelf op wereldschaal geen kleine bedragen en zeker niet voor een stad als Antwerpen.

Ook vastgoed, dus Antwerpen zelf, is zwaar in handen van Joods kapitaal. Niet enkel de als Joods getypeerde wijken, maar ook Marokkaanse en Turkse buurten. Dit hoeft niet perse van zionistische strekking te zijn maar het is er wel een vruchtbaar gebied voor.

Zijn Sinjoren even erg als Hufters?

Emmanuel Paulus, 11/01/2009 – 11:39

Steeds terugkerend in deze kwestie is het idee van gelijke behandeling van alle kwaad. Dit begint al met de Joodse staatsberichten en ziet men steeds weer opduiken. Het basis beginsel van alle mensen zijn gelijk is dan vervangen door alle kwaad is gelijk.

Fascisten zoals het behang zullen het wel graag horen. Het kwaad van de Joden moet even erg bekeken worden als de paar misstappen van de heer Adolf en vrienden. Nu is het algemene beeld wel dat Joden toen grote sukkelaars waren. Zeker wat hen toen is aangedaan was buiten alle menselijkheid. Maar ook toen waren er Joden met bloed in hun lijf. Ze waren zelfs de eerste die in het verzet gingen. Zij hebben de molotovcocktail in burgerstrijd ingevoerd. Zij gaven hun eigen leven om nazis te doden.

Nu noemen we deze mensen terecht helden. Maar voor Duitsers in 1930 waren het ergere terroristen dan nu bestaan. Als we die leer van 'gelijkheid van alle kwaad' zouden volgen hadden de nazis gelijk om het Joodse kwaad te bestrijden.

Zo ook vandaag, een leven van een Joods kind is zeker even kostbaar als dat van een Palestijns kind. Zelfs die Joodse soldaat is waardevol. Een politieker van eender welke origine veel minder maar zelfs die hebben nog iets. Kortom elke dode is af te keuren. De waarde van materiële zaken zou niets mogen zijn tov mensen, maar ook dat niets is nog van waarde. Dus ook niet zomaar vernietigen. We kunnen wel een paar boeken vullen met wat nu slecht en goed is maar zoveel verschil dat er toe doet is er niet.

Maar er is wel een enorm verschil in graduaties. Een joodse overheid heeft door zijn agressie al meer 'eigen volk' laten sterven dan de zogenaamde 'aanvallers'. En de tol van ander leven mist gewoonweg elke verhouding.
Ook in A zijn de agressie ontplooingen van politie, overheid enz helemaal niet meer in verhouding tot de 'wanplegingen'. Zeggen dat je wilt betogen is in A al voldoende om gearresteerd te worden. Moordenaars laat men vrij rondlopen maar, o wee, er is een auto bekrast. Folteraars zitten in de A-raad maar wie boe roept tegen een moordpartij mag de cel in.

En net als in 1940 is de onverschilligheid en collaboratie met de onmenselijkheid enorm en helaas verschrikkelijk groot in A. Een PJ verklaarde vorig jaar er niets mee te maken te hebben maar speelt er wel lustig de eerste figuur in. Het enige verschil is dat de untermensen/hufters in 1940 Joden noemde en nu iets anders. Maar dat is geen probleem hoor, een dergelijk regime kan iedereen wel hufter maken.

Wat heeft het nu voor zin om

Wilfried Berghmans, 11/01/2009 – 11:51

Wat heeft het nu voor zin om alle 5 minuten in Belgie te betogen voor Gaza. Wij weten wel dat daar een onfrisse oorlog aan de gang is. En de oorlog gaat zeker niet stoppen omdat in Belgie een paar duizend mensen betogen. Probeer die mensen beter op een ander manier te helpen, verzamelen van hulpgoederen bv.
Alleen vergeten we blijkbaar wel dat Hamas die oorlog uitgelokt heeft. Ik zou er ook niet mee gediend zijn moest mijn buurman konstant projectielen naar mijn huis gooien. Ik zou ook reageren. Maar ik ben het er wel mee eens dat het geweld wat daar nu gebruikt wordt buiten proportie is en vooral onschuldige burgers treft. Blijkbaar is voor het israelisch leger en ook voor Hamas een mensenleven niks waard.
Dus ja ook voor Hamas, ik ben nog niet vergeten dat een jaar geleden de verschillende palestijnse organisaties mekaar aan het uitmoorden waren. Dus dat beide partijen maar snel hun gezond verstand gebruiken en rond de tafel gaan zitten, want dat is hetgeen wat er dringend moet gebeuren. Make peace , not war.

AEL en de betogingen

Dirk Smet, 11/01/2009 – 12:37

Juist een kleine bedenking:

Hetgeen grappend gezegd wordt in de volksmond heeft een kern van waarheid.

"Waarom gaat AEL niet betogen in Gaza?"

"Waarom moet Belgie wederom de slachtoffertjes van deze vuile "oorlog" (samen met de ouders : de politieke vluchtelingen) verzorgen? Humanitaire redenen? Ok , maar waar blijven de onmetelijk rijke moslimlanden als Saoudia Arabia, Dubai en dergelijke met hun hulp? Beetje hypocriet niet?"

"Wat zouden wij doen als bv Nederland elke dag 10 raketten afschiet naar Antwerpen?"

"In die betogingen tegen de joden al veel autochtonen gezien?"

Dit is een klein voorbeeld van wat de "gewone" mens denkt en zegt als hij in gesloten gezelschap vertoefd.
Geen racisme , enkel een gezond verstand dat op een volkse manier bovenkomt.
Maar tegenwoordig mag dat zelfs niet meer openbaar gezegd worden zonder de stempel van "racist" en "Vlaams Blokker" opgespeld te krijgen.

Geen slecht woord over andere "rassen" en "culturen" , het enige dat er dient te gebeuren is wederzijds respect voor ALLE meningen , en dat begint vooral eerst bij onszelf (dat geldt ook voor onze "moslimbroeders").
De kruisvaarten zijn voorbij , ook omgekeerd!

Oorlog is steeds verkeerd , maar soms is er geen andere oplossing...collateral damage.....heel erg , verschrikkelijk zelfs , maar wat doen dan de zelfmoordenaars van de extremistische moslimgroeperingen dan (is AEL geen "zachte westerse" variant van een islamitische groepering (neen zeg niet extremistisch!!), geleid door een vroegere Hesbollah (!) militant , of heb ik het nu volledig mis??)?

Betogen is een recht , vrije meningsuiting ook (??)maar het is ook een plicht van openbare (en prive) eigendommen te respecteren.
Het is normaal dat een organisatie een eigen ordedienst heeft en voorsteld aan de politie...voor de eigen veiligheid , coordinatie en respect aan de maatschappij (en tegenover zichzelf!!)
Stewards , portiers zijn gemeengoed in hun wereld , en helpen de aggressiviteit (een beetje) aan banden te leggen.
Het moet maar jouw auto (met je vrouw en kinderen erin) zijn waar ze over lopen......

Betogen : ja
Ordedienst : ja
Politie : ja , op dicrete wijze indien mogelijk.

Bij ons noemen ze zo iets : verantwoordelijkheid.

Ps : tot slot nog dit , kan je Mr Janssens (zeker niet mijn favoriet) het kwalijk nemen dat hij geen tweede débacle wenst zoals bij de vorige betoging van AEL?
Verleden keer onderschat , nu overschat , beter dat laatste dan het eerste , in alle omstandigheden!

Een ongeruste burger en vlaming en Belg die zeker gaat kiezen in juni!

re:

christophe, 11/01/2009 – 12:46

Dirk Smet maakt natuurlijk die typische fout door te doen alsof Hamas zomaar vanuit het niets plots raketten afvuurt. "Stel dat Nederland zoiets doet."

Onzin natuurlijk. België heeft nooit honderdduizenden Nederlanders van hun land verdreven. België heeft vervolgens ook niet het kleine stukje in de Waddenzee dat nog overbleef van hun land waar ze uiteindelijk dik opééngepakt een toevlucht vonden, omsingeld en hermetisch afgesloten.

Mocht wanhopige Nederlanders dan raketten afvuren, zouden we misschien begrijpen waarom ze dat doen.

Nationalistisch en racistisch betoog

pol_vdd, 11/01/2009 – 14:57

@ christophe:

U hanteert een racistisch en nationalistisch betoog dat niet oprecht blijkt.

Hoeveel artikels vind ik op Indymedia terug over het etnische geweld (zelfs genocide) in Darfur ?
Hoeveel artikels vind ik terug over het inter-arabisch geweld en zijn vele duizenden burger-slachtoffers ? (In Palestina, in Libanon, in Egypte, etc)

Waarom zwijgt u daar zedig over terwijl u zich wel laat meedrijven met het nationalistisch betoog van de externe vijand 'Israel' of de 'Joden' dat ook in de Arabische wereld dominant aanwezig is ?

Antwoord daar eens op.

antwoorden

christophe, 11/01/2009 – 15:10

Ik hoef daar niet op te antwoorden. U verandert gewoon van onderwerp (van conflict) omdat u geen argumenten meer hebt om het zionistisch geweld van Israël te verdedigen.

Honderden dode kinderen en vrouwen is natuurlijk moeilijk te verdedigen.

DE " WITZ " VAN MICHAEL FREILICH.

Koen Calliauw, 11/01/2009 – 15:22

Polri zit mij op de huid in vele reacties. Ik wil hem daarvoor zonder bijgedachten danken. Aldus ontstaat er discussie, polemiek. Daar waar de meerderheid zwijgt, doen wij wel onze mond open. Het nachtelijk uur waarop deze reacties gepost werden, is typerend. Wie 's nachts wakker ligt van het debat om Gaza, heeft mijn zege. Dat daarbij harde en zelfs beledigende woorden vallen, mij best. Op "de man" spelen moet kunnen. Het soms van uit een "buikgevoel" zijn gal spuwen, kan een meerwaarde hebben. Liefst een meerwaarde voor de lezers.

APARTHEIDSSTAAT ZONDER GRONDWET.

De kritiek van Polri op mij blijft in cirkeltjes draaien. Ernstige polemiek heeft slechts zin wanneer er op basis van argumenten, die men nieuw leert kennen, toegegeven wordt. Zo meende Polri dat ik de angst van Antwerpse Joodse antizionisten voor extreem rechtse zionisten "uit mijn duim zoog". Nadat ik bewees dat dit verhaal klopt, werd het stil. Zo schreef ik dat van uit Antwerpen nog steeds jonge Joden naar het Israëlische leger vertrekken. Polri gaf me gelijk, er vertrekken er jaarlijks volgens hem "een tiental". Reeds in mijn jeugd vertrokken er tientallen, waarbij vrienden. http://www.indymedia.be/en/node/31236 - "Antwerpen - Antizionistische Joden leven in angst".

Het wordt wel wat vermoeiend. Bij àl mijn beweringen voegde ik makkelijk te raadplegen bronnen. Wanneer Polri serieus is, zoekt hij zelf eens uit wat ik bedoel met die "reine" zuiver joodse staat, een racistische staat gebaseerd op religie. Israël heeft trouwens geen grondwet, die is "ongeschreven".

DEMOCRATIE NIET GEWAARBORGT.

Normen en waarden zoals democratie, gelijke berechting en vrijheid van meningsuiting zijn er niet gewaarborgt. Sommigen in Israël stellen die waarden zelfs in vraag, omdat ze in tegenspraak zouden zijn met het jodendom. Antwerps Burgemeester Patrick Janssens lijkt wel een aanhanger te worden van dat standpunt.. Israël is een apartheidsstaat. Heel wat joodse publicisten klagen dat aan.

Ik zal hier een niet joodse bron noemen: de grote historica over religies, Karen Armstrong. Inzake het Midden Oosten zijn àl haar werken belangrijk. Lees alvast "Jeruzalem. Een geschiedenis van de Heilige Stad" en "Islam". Uitgeverij "De Bezige Bij". Het is boeiend nachtelijk leeswerk, en het loont.

"PLATTE RACIST"...

Polri bereikt stilaan de eind conclusie aangaande mijn persoon: ik ben "een platte racist die Joden per definitie verbindt met negatieve connotaties"... Waarschijnlijk omdat ik niet àlle Joden in mijn hart draag, zoals ik dat niet doe met àlle Arabieren of Chinezen. De anti zionisten in Antwerpen, die ik persoonlijk ken, zijn wellicht géén Joden. De anti zionistische Joodse vrienden uit mijn jeugd evenmin. De Kommunistische Joden die als gewapende verzetsstrijders de uitroeiïngskampen overleefden en met wie ik als journalist samenwerkte, evenmin. De Joodse vriendin met wie ik een relatie had,zeker niet.

En terzijde, ik eis van geen enkel Jood dat hij zich kapot "integreert", laat staan "assimileert". Ik eis dat ook niet van Marokkaanse, allochtone burgers. Ik eis dat niet van mezelf, die op vele terreinen amper een "geïntegreerde" Antwerpenaar kan heten. Het "anders" zijn en diversiteit in de samenleving, vormen een bron van vooruitgang en hoop.

Polri is het bestuderen waard. Hij gebruikt een klassieke zionistische taktiek. Laat de "andere" zich eindeloos "verklaren", liefst verontschuldigen, maak hem tot "mededader" en wanneer hij zijn kritiek volhoudt, bestempel hem dan als antisemiet. En blijf dat herhalen zonder ander argument dan de Holocaust, waaraan iedere anti zionist tot aan het einde der dagen "schuldig" blijft. Het was ook een nazistische taktiek waar praktisch het ganse "reine" Duitse volk en veel Vlamingen inliepen. Het is de taktiek van het "VB". Ik speel dat spelletje niet mee, vriend.

"IK BEN GEEN ZIONIST"....

Een boeiende Antwerpse figuur is de jonge hoofdredacteur van "Joods Actueel", Michaël Freilich (28). In "De Standaard" van 10/1/09 staat een interview met hem met als titel: "Ik ben geen zionist". Alhoewel Freilich me niet overtuigd, heb ik respect voor wat hij hier zegt. Hij voert polemiek, hij zet aan tot debat en tot nadenken. Trouwens, debat, polemiek is één van de fundamenten van de Joodse cultuur en traditie.

De "witz" wordt in die polemiek met graagte gehanteerd. De "witz" is Joodse humor. Zeg niet: "mop". De "witz" is humoristisch, zelfkritisch en tragisch. De doorsnee Vlaming is niet bij machte iets van "witze" te begrijpen... Alles over "witze", met commentaar van Sigmund Freud + een pak "witze": http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/diversen/8982-joodse-humor-de-witz.htm... .

"PRIMA".

Michaël Freilich: " Ik wil geen vriend zijn van Filip Dewinter. Ik verwerp mensen die intolerantie prediken en andere geloofsgemeenschappen met extremisme bestrijden. Het idee dat we objectieve bondgenoten zijn in de strijd tegen de moslims is absurd". Freilich is géén zionist, het zionisme heeft vele kamers. De progressieve, linkse kamer is bijna opgekuist. Het zionisme was oorspronkelijk een niet religieuze, socialistisch geïnspireerde beweging. De extreem rechtse, racistische kamer met oorlogsmisdadigers zit vol. Zij bakt in Antwerpen zoete broodjes met het "VB". Zie de VLD-er Gantman.

Extreem rechtse zionisten en het VB en C° - gesteund door de media en P.Janssens - blijven de "Arabisch Europese Liga" (AEL)criminaliseren. De "AEL" is niet extremistisch. Op haar site reikt ze de hand naar de Antwerpse Joden om een debat aan te gaan.( "Over Janssens, ordediensten en het zionisme in Antwerpen". - http://www.arabeuropean.org/belgium ).

De door het "VB" nu maandag bijeengeroepen extra Antwerpse Gemeenteraad zal veel duidelijk maken. Je hebt de vrienden die je verdient... Dat Freilich zich de racisten en opvolgers van de nazis, het "VB", van het lijf wil houden, is toe te juichen. Laten we hopen dat het Joodse Gemeenteraadslid Marinower (VLD) dat maandag even luid doet. En dat aldus een groep Antwerpse Joden die gevoelig zijn voor de verleiding van het "VB" hun gevaarlijke visie gaan wijzigen.

Freilich: "Ik ben geen ultranationalist, al schildert de linkerzijde mij graag zo af. De rechterzijde noemt mij trouwens links. Prima, je bent goed bezig als de extremen je aan beide kanten aanvallen. Ik sta in het centrum. Wat de oplossing voor de Israëlisch - Palestijnse kwestie betreft, volg ik de lijn van Ehud Barak en Simon Peres, de vredesduif bij uitstek. Ik vind dat het land gedeeld moet worden...".

"TIJD VOOR OORLOG..."

Prima, maar doet "vredesduif" Michaël Freilich een oproep aan Israël om de massamoord in Gaza onmiddellijk te stoppen ? Neen.
Freilich: "Maar zoals Barak zegt: er is een tijd voor vrede en er is een tijd voor oorlog. (...) ... en een propere oorlog bestaat niet. WOII is ook geëindigt met veel onschuldige slachtoffers in Duitse steden, maar het resultaat is nu al 65 jaar vrede in Europa..." Het lijkt wel een "witz" van Freilich.

Freilich is géén zionist, qua cynisme doet hij als zelfverklaarde centrum figuur niet onder voor extreem rechts. "Tijd voor oorlog ?". De staat Israël voert die een volk vernietigende oorlog nu, opnieuw. Dus is het tijd om met alle middelen solidair te zijn met de Palestijnen, tegen de staat Israël.

Michaël Freilich becommentarieert op de site van "Joods Actueel" het interview in "De Standaard": http://blog.joodsactueel.be/ - "Geen zionist, toch 100% pro-Israël".

"GOE" BEZIG.

Polri ondekt het bewijs van het "racistisch karakter" in mijn betoog. Dat vonden de extreem rechtse zionisten ook in het betoog van de Joodse wetenschapper Norman Finkelstein.("De drogreden van het antisemitisme" en "De Holocaust-industrie". Bij Globe). Al gelezen Polri ?

Om in de stijl van Freilich te besluiten: "Prima, ik ben "goe" bezig nu zowel de extreem rechtse Joodse zionisten me aanvallen, als hun natuurlijke bondgenoten, de racisten van het VB".

nationalistische logica

pol_vdd, 11/01/2009 – 15:34

@ christophe:

Ik heb het nu even inhoudelijk niet over de verschillende conflicten in se. Ik stel gewoon vast dat u nogal tekeer gaat tegen Israel, maar zedig zwijgt over andere Arabische conflicten die zoveel maal meer hondenduizenden slachtoffers maakten. (Darfur, inter-Palestijns geweld, Libanon, Algerije, etc)

Vandaar mijn vraag: Waarom laat u zicht meedrijven met het racistisch en nationalistisch discours dat dominant is binnen de Arabische wereld en dat heftig te keer gaat tegen Israel, maar zedig zwijgt over andere inter-arabische conflicten die veel meer slachtoffers eisen ? Waarom hanteert u ENKEL de logica van de externe vijand ? Is geweld of onrecht enkel relevant wanneer het door een andere etnische groep gepleegd wordt ?

Andwoord daar eens op.

wat is dat toch met dat veranderen van onderwerp?

Gaetan, 11/01/2009 – 16:18

Omdat er niemand argumenten heeft voor het bombarderen van VN-scholen, omdat er niemand argumenten heeft voor het doden van minstens 50% vrouwen en kinderen in een conflict blijven de zionisten de klassieke truc om 'subtiel'(?) van onderwerp te veranderen bovenhalen. Dit artikel gaat over betogen. Gelieve dan daarop te reageren.
Momenteel is het vooral Gaza dat in de schijnwerpers staat. Zowel op Indymedia, de VRT, RTBF, VTM en andere nieuwszenders. Gaat u die allemaal beschuldigen van antisemitisme? HetVB doet dat ook met alles wat niet in hun kraam past...
Darfur, Algerije, Irak en andere conflicten zijn ook al op deze site aan bod gekomen. Maar waarschijnlijk kan u dat niet weten omdat u blijkbaar alleen maar reageert op berichten die over Israel gaan. Ik neem dan ook aan dat u andere berichten op deze site in het heden en het verleden nog niet gelezen heeft. Gewoon omdat u die niet interesseren.

WITTE FOSFOR OP GAZA.

Koen Calliauw, 11/01/2009 – 16:35

Deze namiddag houden zionistische Joden aan het Antwerpse Albertpark een "statische" manifestatie. Voor vrede ? Voor het stopzetten van de Israëlische oorlogsmisdaden ? Neen, ze steunen de staat Israël en haar uitroeiïngsoorlog tegen de bevolking in Gaza. "Er is een tijd voor vrede en er is een tijd voor oorlog", zei de hoofdredacteur van "Joods Actueel" vlotjes in "De Standaard". De oorlog van Michaël Freilich werpt een onuitwisbare smet op het zionisme en dreigt alle Joden hier in mee te slepen. De meeste volkse Antwerpse Joden zijn gebrainwascht door de steeds aanwezige zionistische propaganda. Zij die er anders over denken in deze gesloten gemeenschap, zwijgen uit angst, geïntimideerd.

SPLINTERBOMMEN, WITTE FOSFOR.

Israël gebruikt door de internationale gemeenschap verboden wapens. Ondermeer splinterbommen. Dat is bewezen in Gaza en in Libanon, waar Belgische militairen ze nog steeds trachten op te ruimen. Waardoor nog steeds slachtoffers vallen. Israël legt tijdens haar opmars verborgen mijnen, om nadien de burgerbevolking blijvend te terroriseren.Israël beschikt over een groot arsenaal atoom bommen. Wie er daar over praat, riskeert langdurige celstraffen.

Israël gebruikt in het overbevolkte Gaza "witte fosfor". Bij aanraking verbrandt het vlees tot op het bot. De beschaafde wereld verbiedt dit wapen. Lees: "Chemische-witte fosfor-wapens ingezet in Gaza" - http://www.arabeuropean.org/belgium.

MASSALE SOLIDARITEIT.

De Israëlische premier Olmert zei zopas: "Doel in Gaza is binnen bereik...". Hij bedoelt, we roeien dit volk uit. Hij vergist zich, zijn zegekreten klinken als die van Hitler die het steeds weer had over het "beslissende eindoffensief". Het Palestijnse volk is sterk en veerkrachtig. Het wordt gesteund door massa's mensen over de hele wereld. Vanmiddag heeft in Brussel een grote solidariteitsbetoging plaats. Wie zwijgt, stemt in.

@ Koen Calliauw

Polri, 11/01/2009 – 17:24

@ Koen Calliauw,

Volgende keer eerst een betere bril opzetten voor u zaken zegt waarvan iedereen kan zien dat ze niet kloppen:

"Polri bereikt stilaan de eind conclusie aangaande mijn persoon: ik ben "een platte racist die Joden per definitie verbindt met negatieve connotaties"... "

Even naar boven scrollen, Koen. Dat was geen argument van mij, maar van ene "pol_vdd". Iemand die ik niet ken ;)

U zegt verder dat ik "zionistische taktieken" hanteer omdat ik u vraag ook bewijzen aan te brengen wanneer u zware beschuldigingen uit. Mij lijkt het niet meer dan normaal.

Als u zegt dat Patrick Janssens wordt beïnvloed door "zuiver joodse staat"-zionisten (een minderheid die zelfs binnen de Likoedpartij als extreem wordt beschouwd), dan is het logisch dat ik u vraag over wie u het in Antwerpen in godsnaam hebt? En waar u bewijzen ziet van een dergelijke beïnvloeding?

Als u beweert dat de Shmira (een legale vrijwilligersorganisatie die toezicht houdt bij o.a. synagoges) vergelijkbaar is met de VMO (!), en dat het een "paramilitaire organisatie" is die wordt geleid door de Mossad, dan zijn enige bewijzen wel op hun plaats. De enige bron die u hieromtrent ooit plaatste was een link naar een MO*-artikel, waarin geen enkel bewijs wordt geleverd voor dergelijke praktijken. Dus op welke basis blijft u zulke dingen beweren?

Dan herbegint u opeens over het angsklimaat bij antizionistische joden. Hierover heb ik u gefeliciteerd over het feit dat u na veel rond de pot draaien uiteindelijk met een feit op de proppen kwam. Als het goed is zeg ik het ook.

Ik ben het wel oneens met het feit dat u één voorval tegenover één persoon (bovendien 3 jaar geleden) zonder enig bewijs hebt veralgemeend tot een tendens.

Voor mij heeft iedereen recht op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen feiten.

kleine toevoeging

Polri, 11/01/2009 – 18:56

Nog even iets toevoegen.

Koen zegt:

"Polri is het bestuderen waard. Hij gebruikt een klassieke zionistische taktiek. Laat de "andere" zich eindeloos "verklaren", liefst verontschuldigen, maak hem tot "mededader" en wanneer hij zijn kritiek volhoudt, bestempel hem dan als antisemiet. En blijf dat herhalen zonder ander argument dan de Holocaust"

Toch even opmerken dat ik:

1. Koen Calliauw nergens een antisemiet heb genoemd, maar wel op een bepaald moment heb gesteld dat zijn opmerkingen over joden die in Antwerpen een "buitenproportionele invloed hebben" in die richting neigden.

2. Nog nooit over de holocaust ben begonnen. De enige die hier constant over de holocaust begint is Koen Calliauw zelf ;)

3. Wanneer ik het over antisemtisme heb, ik dit altijd binnen een actuele context doe. Wanneer op een betoging "joden buiten!" wordt geroepen is dat onontkenbaar antisemitisch (en niet eens "antizionistisch", want extreme zionisten zullen het hier misschien zelfs mee eens zijn :) ). Je hebt geen holocaust nodig om dat vast te stellen.

Re Christophe

Dirk Smet, 11/01/2009 – 19:07

Christophe,

Ter info : De Nederlanders hebben ons overheerst en wij hebben hen "over de kling" gejaagd (met de hulp van de Fransen).
Dus hun raketten zouden "ergens" wel uitgelegd kunnen worden.

Maar dat doet niets ter zake.

Het klopt dat ze waarschijnlijk niet zomaar raketten afvuren (is dit uberhaupt goed te keuren om welke reden dan ook?).

Het klopt ook dat heel de problematiek gecreëerd is door de staat Israel zonder verder nadenken daar neer te poten.
Dit is niet nu aan de orde , ze hebben Belgie ook gecreëerd voor een kunstmatige buffer te hebben tussen bepaalde erfvijanden.

Het gesprek hier was over de AEL die ging betogen in A en dat u het normaal vond dat de ordedienst van deze betoging niet dient aangegeven aan de politie...., dat u uberhaupt het zelfs niet nodig vind dat er een ordedienst is , want daarvoor hebben we de politie toch voor....

In heel mijn betoog de fictieve vergelijking met de Nederlanders bovenhalen is ofwel zwak van u ofwel sterk van mij.....lol

Just for the record :
Ik keur het geweld in Gaza niet goed , maar het valt wel op dat er pro-islamitische betogingen plaatsvinden er steeds een uitgebreide "onnafhankelijke" berichtgeving is , veel blogs en vooral veel geroep en gescandeer tegen de USA en (nu Israel) hun bondgenoten.
Ik betrap me er dan steeds op van te denken dat deze betogers blij mogen zijn over onze "vrije meningsuiting" en onze westerse wereld (graag of niet gecreêerd door onze Amerikaanse vrienden en ja verre van ideaal!), want in een van hun Islamitische thuislanden zou dit niet zomaar door de beugel kunnen , dat gescandeer tegen de regering en het geloof.

Ik weet nog dat er een aanvraag was verleden jaar voor een algemene Europese anti-islamitische betoging , die vooral (vreedzaam) wou ageren naar de overdreven Islamitisering van onze westerse maatschappij......
Oei oei , maar dat was teveel risico voor onze burgervader van Brussel , Mr Thielemans......maar binnenskamers was vooral het gelobby (en druk!!) van de Islamitische religieuze top de reden van het afblazen van deze betoging.
De politie was zeer opgelucht omdat er bijna een onmogelijke situatie was ontstaan om deze betoging vreedzaam te laten verlopen.....want onze aller allochtonen zouden geprovoceerd zijn door deze betoging en rellen zouden onvermijdbaar geweest zijn.
Reden : kritiek op de Islam en zijn gelovigen is heiligschennis en moet ten allen tijde en op elk mogelijke manier gestopt worden!!!!

Je weet toch wat wij (en jij ook!!! - als Christophe je echte naam is natuurlijk) voor hen de "infidels" zijn.
Je weet toch ook wat de Koran zegt wat te doen met de infidels.....

Ben jij echt een "onafhankelijke" bron in deze blog...ik vermoed eerder meer iets anders...maar ja ieder zijn mening en zijn meug.
Dus jij hebt ook recht op de jouwe zoals ik op de mijne, we leven hier nog altijd in een (te) tolerante westerse maatschappij...dus vrije meningsuiting kan hier nog altijd....maar voor hoe lang nog??

" DE GEDACHTEN ZIJN VRIJ..."

Koen Calliauw, 11/01/2009 – 19:59

Je hebt gelijk, Polri. Niet jij noemde mij een "platte racist", maar ene "pol_vvd". Sorry.

In ieder geval, laten we opletten met het "labelen" van mensen. Ook in de meest afschuwelijke omstandigheden, zoals het drama in Gaza, moet er ruimte blijven voor debat. Willen we niet in de situatie verzeilen van de slachtoffers in de concentratiekampen, die slechts stil het lied "De gedachten zijn vrij..." durfden neurieën.

Een oer oud vrijheidslied, dat de nazi's officieel verboden. Een lied dat ik in de jaren veertig en vijftig, met WOII nog in mijn kinderhoofd, zong in een jongerenorganisatie die dweepte met het socialistische zionisme: "De Rode Valken".

Moeten we vrezen dat de burgers van Gaza dat lied ook slechts binnensmonds gaan durven neurieën ? Of dissidenten in het Israël zonder grondwet, die de burgerlijke vrijheden zou moeten waarborgen ? Of, moeten we vrezen dat de toenemende censuur op de vrije meningsuiting, het Antwerps betogingsverbod voor de "AEL" bvb., dit lied opnieuw illegaal gaat maken ?

Misschien merkte je ook dit op; in mijn polemische reacties voeg ik naast die van de "AEL" ook de link naar "Joods Actueel" bij. De gedachten zijn vrij, nietwaar ?

"Karl Marx - De gedachten zijn vrij". http://www.indymedia.be/en/node/30491

A is voor fascisten, zionisten en andere racisten

Emmanuel Paulus, 11/01/2009 – 23:26

Voor wie nog mocht twijfelen aan het zionisme in A.
Deze middag was er een betoging in Antwerpen tot steun van massamoord, aanvallen van hulpverleners, weigeren van humanitaire hulp in het grootste concentratiekamp ooit. En dit nu zelfs tegen de Vn veiligheidsraad in, waar zelfs de VS bondgenoot het niet meer kon blokeren.

Dit gebeuren was natuurlijk gekleurd door zionistische slogans en werd door een Antwerps gemeenteraadslid van de meerderheid mee geleid. Dit subject, dat natuurlijk geen relatie met Israel of Zionisme heeft, dat lijkt alleen zo maar, zit trouwens ook in de raad van bestuur van de VRT en het federaal parlement.

Wie ooit een A gemeenteraad heeft gevolgd weet dat deze ook veel te zeggen heeft dan een hele SPA bij elkaar en zeker de mensen die een Islamitisch deel van de bevolking vertegenwoordigen en die niet te zien waren op enige Antwerpse betoging.

ongemakkelijk gevoel

Polri, 12/01/2009 – 18:22

@ Koen Calliauw

Vergissen is menselijk.

Ik zou deze discussie met plezier willen afronden, maar ik blijf met uw houding gewrongen zitten.

De gedachten zijn inderdaad vrij. Kritiek geven op Israel, betogen tegen wat er gebeurt in de Gazastrook: dat moet uiteraard allemaal kunnen. Dat mag met harde woorden gebeuren, daar kan ik allemaal mee leven.

De moeilijke vraag blijft waar de grens ligt. Zou het toelaatbaar zijn als op een "blanke" betoging tegen moslimterrorisme slogans als "kruistocht: yes we can!" zouden worden meegedragen? En spandoeken waarop een islamitische halve maan wordt gelijkgesteld aan een hakenkruis? En als er "Afghanistan: go to hell!" zou worden geroepen?

Stel dat dit zou gebeuren net nadat een ontzettend bloedige aanslag was gepleegd. Zouden we dit dan begrijpen, of zouden we dit bedenkelijk vinden? Ik weet het niet: het is op het randje.

Wat ik wel weet is dat iedereen met historisch inzicht en gezond verstand niet zou goedkeuren dat op een dergelijke betoging "islamieten buiten!" zou worden geroepen. Als die betoging dan op een agressieve manier zou optrekken naar een wijk waar veel moslims wonen, zou het, denk ik, voor iedereen duidelijk zijn dat dit racistisch is. Als de politie dergelijke "betogers" zou tegenhouden net voor ze pakweg Borgerhout zouden bereiken, zouden we zeggen: "gelukkig". En terecht.

Nu: ik kan me inbeelden dat u te goeder trouw op die betoging aanwezig was: dat het u enkel ging om te betogen tegen de oorlogsmisdaden in de Gazastrook, en dat u tijdens de rellen enkel meeliep uit nieuwsgierigheid en om te kijken of de politie niet op een onverantwoord agressieve manier zou ingrijpen.

Waar ik het veel moeilijker mee heb is dat u als antiracist nooit spijt hebt getoond voor de racistische uitspattingen op die betoging (en nogmaals: ik heb het niet over antizionisme, maar over echt onaanvaardbare zaken als "joden buiten!" roepen).

In plaats daarvan hebt u de laatste 2 weken besteed aan het constant zwartmaken van de Antwerpse joodse gemeenschap, veelal met twijfelachtige argumenten:

Ze hebben in Antwerpen een "buitenproportionele politieke invloed". De shmira is een "paramilitaire, door de mossad geleide organisatie" die vergelijkbaar is met het VMO. Het is allemaal misdaad en corruptie in de diamantwereld. De "zionisten" hebben de burgemeester in hun zak. Antizionistische joden leven onder een constant terreurbewind. Antisemitisme in Antwerpen is een leugen, het is allemaal een complot van de zionisten om antisemitische voorvallen in spel te zetten...

In sommige van die opmerkingen zit een grond van waarheid, maar een mens vraagt zich toch af waar dit allemaal goed voor was? Hoe zou u het opnemen als iemand na te hebben deelgenomen aan een betoging waar "Islamieten buiten" werd geroepen drie opiniestukken zou schrijven waarin wordt gezegd dat er in Borgerhout wordt gedeald, dat seculiere moslims in angst leven, dat de voorzitter van een moskee vroeger een seksbaas was, dat ze toch niet duidelijk afstand nemen van de Taliban, dat de Marokkaanse geheime dienst vzw clubs uitbaat als dekmantel...

Ik respecteer uw vrijheid van meningsuiting. Ik respecteer uw recht om Israel in de hardste bewoordingen te bekritiseren. Ik respecteer uw recht om kritiek te geven op Antwerpse joden. Ik denk niet dat u een "platte antisemiet" ben.

Uw antifascistische achtergrond pleit voor u.

Maar ik kan er niet aan doen: ik krijg een ongemakkelijk gevoel bij wat u hier de laatste weken allemaal hebt zitten schrijven. Ik hoop dat ik u verkeerd heb begrepen.

ps: ik heb vorige zondag een harde discussie gehad met een joodse tiener die naar aneleiding van de oorlog in Gaza "makakken" was beginnen zeveren. Mijn kritiek over racisme richt zich niet enkel tot één kant.

Het moet mogelijk zijn in alle vrijheid je mening te uiten over de toestand in Gaza, zonder racistisch te reageren tegen andere inwoners van onze stad.

" ACTIVIST - JOURNALIST "

Koen Calliauw, 13/01/2009 – 00:55

Polri,

Ik liet meermaals weten dat ik u waardeer om uw engagement. Om duidelijk te zijn, natuurlijk verwerp ik elke antisemitisme en het roepen van "Joden buiten". U hoorde van een tiener, Joods, hoe zwart - wit deze denken en handelen. Het is hen vergeven, vele nu ouderen waren ook zo. Al hoop ik dat alle mensen iets van dat kind, die tiener in zich blijven bewaren. Het waren op die spontane betoging (niet door de AEL georganiseerd) tieners die verwerpelijke slogans riepen.

In Israël zelf hebben nu een in aantal toenemende betogingen plaats tégen de oorlog. Ergens op deze site staat een link naar een video over zo'n betoging. Kijk en luister naar de slogans, de intervieuws. Ook in Brussel liepen zowel vrijzinnige als gelovige Joden mee. Bekijk de foto's. Ik ken uit beide richtingen mensen persoonlijk. Zowel in Brussel als Antwerpen.

Vanavond 12/01/09 was ik op die extra Gemeenteraad, door het VB bijeengeroepen, over de Antwerpse "rellen". Wat ik hoopte en in een reactie schreef, gebeurde. De Joodse zionist Claude Marinower (Open VLD) keerde zich "kotsend" tegen Filip Dewinter die de Joden op een walgelijke manier opvrijdde. In een poging hen aan de kant te krijgen van het racistische anti Moslim discours van het "VB". Marinower herinnerde aan de vele antisemieten in het "VB", hun uitspraken, hun contacten, hun negationisme.

Tenslotte, ik was op die betoging om twee redenen.Ten eerste voor Indymedia. Ten tweede als simpatisant en activist. Ik gaf de feiten correct weer en scheidde ze van mijn interpretatie, die uiteraard gekleurd is.Die opvatting van "activist - journalist" wordt door sommige becritiseerd. Ik wens dan ook geen "perskaart" van Indymedia. Als beroepsjournalist, met een échte perskaart, huldigde ik vijftien jaar lang dezelfde mening en praktijk.

De gevoerde discussie is waardevol. Is verrijkend. Het is altijd goed op je vingers gekeken te worden, en over de kritiek na te denken. Dat dit soms hard tegen hard gaat is een zaak van eerlijkheid. Vooral in Nederland werd en wordt keihaard gepolemiseerd, zonder "repect". Denk aan Theo van Gogh,maar ook aan de kwaadaardige auteur Lodewijk Van Deysel, die bijna honderd werd en reeds eind 19° eeuw een gevreesd polemist was met een taaltje dat zelfs nu nog wenkbrauwen doet fronsen. In ieder geval, bedankt om zo heftig aan de discussie te hebben deelgenomen. Er liggen van mijzelf artikels klaar die u zeker zullen motiveren...