Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Antwerpen: “Durch Reinheit zur Einheit !”

Antwerpen: “Durch Reinheit zur Einheit !”

In Antwerpen en in andere gemeenten sluipen gelukkigen rond die hun ware lotsbestemming vonden: “Sanctionerend ambtenaar !”. Het is geen politie, het zijn geen treinwachters of belastinginspecteurs. Het zijn omhoog gevallen medeburgers die na een spoedcursus lezen en schrijven de wet en de reglementering van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS) tot hun wapen smeedden. Ze schrijven boetes uit voor van alles en nog wat op basis van veelal volkomen willekeurige, individuele oprispingen. Ze beschouwen zich als Sint Joris die tegen de draak van de maatschappelijke verloedering strijdt. Met één slagzin in hun brein geprent: proper zal het zijn ! In werkelijkheid worden deze GAS ingezet tegen de “Freedom of Speech”. (1)

Debby doet het !

Het plaatselijke Daklozen Aktie Komitee (DAK) botste al meermaals met dergelijke “sanctionerende ambtenaren”. Niet fysiek, want het betreft schimmige elementen die zoals een slak haar slijmsporen, deze van hun grootheidswaan via veel papier nalaten. Het DAK won zelfs al eens een rechtszaak tegen zo’n sanctionerende kwibus. Dit type bureaucratisch getikten is echter niet te stoppen en onlangs behaalde zo’n “sanctionerend ambtenaar” dé buit binnen. Debby Strybosch is de naam. Debby is een mooie naam. In mijn rap op hol geslagen verbeelding zie ik een wat wulpse dame. Alleenstaand of keurig gehuwd, seksie opgetut en vooral “proper”. Mijn type niet, maar het Stadhuis krioelt van dit genre stedelijke Trienen die het even gaan maken. Ze “horen er bij” en durven hun “baas”, de Schepen al eens onderdanig kirrend trakteren in café Den Engel op de Grote Markt. Schol op de GAS ! Op de site van “Progress Lawyers Network” vindt je informatie over deze wet en de er van afgeleide gemeentelijke reglementen. (2)

Wat is die buit van onze Debby ? Vooraleer dat te verklappen is het nuttig er een al lang dode Tsjech bij te halen: Franz Kafka. (1883 – 1924 ) Op Wikipedia (3) wordt over deze literaire reus gezegd: “Zijn werk lijkt zich te kenmerken door een nachtmerrieachtige, onheilspellende sfeer waarin de bureaucratie en de onpersoonlijke maatschappij steeds meer greep krijgen op het individu”. Deze Debby Strybosch is een “ambtenaar” die zich geil wentelt in de onvermoede mogelijkheden “macht” uit te oefenen. En dat in naam van een “propere” stad, gesteund door wat hier voor “beleid” doorgaat. Kortom, ze heeft dat lastige DAK in haar greep ! Met wat ?

3 x 60 = 180 euro

Madame Strybosch ontdekte, op straat “controlerend” rond vorige Kerstmis, 3 kleine affiches op A3 formaat die het jaarlijkse gratis festivalletje voor de amste, Het Meisje met de Zwavelstokjes, bekend maakten. Met plakband aangebracht. Zowat de enige mogelijkheid voor het DAK om haar mensen te bereiken. Daklozen, drugverslaafden, marginale prostituees, (ex)gevangenen, psychiatrische patiënten, sans papiers… Kortom, de mensen die Strybosch en C° liever vijf voet onder de grond zien, dan op een voor hen met weinig middelen georganiseerd feest waar die gasten trots op zijn. In 2009 voor de achtste keer, zonder de kots, vuilnishopen, alcoholmisbruik, vechtpartijen, diefstallen en straten verre herrie die kenmerkend zijn voor de officiële, commerciële Kerstmarkt op de Groenplaats. Waar tonnen voedsel schaamteloos vertrapt en verspild worden. “Stille nacht…”

De mensen die naar Het Meisje komen hebben geen geld, geen Internet, geen TV, kopen geen bladen. Het DAK vzw bereikt hen mondeling of via kleine, aangeplakte aankondigingen. Dat was dus buiten onze sanctionerende ambtenaar gerekend. Die 3 kleine affiches kosten het DAK nu 3 x 60 = 180 euro GAS boete. De prijs om er een pak te kopiëren. Dat is voor een organisatie zonder winstoogmerken die werkt met giften en kleine subsidies veel geld die de Stad onterecht in haar zak steekt. Dat is diefstal.

We zitten nu op onze Debby te kakken, maar die hele GAS hetze is eensgezind beslist door het politieke beleid met aan kop Burgemeester Patrick Janssens (SP). Strybosch wordt in haar Kafkaiaanse waanzin door dat beleid gebruikt en gesteund. Een stel verkozen heren en dames die beletten dat ook mensen en organisaties zonder geld hun activiteiten en meningen verspreiden. Ambtenaar Debby Strybosch is duidelijk; geen geld, geen recht op vrije meningsuiting. Volgens haar zijn al die met weinig middelen werkende initiatieven, waarbij heel wat culturele/artistieke, profiteurs die “financieel voordeel nastreven” door het monopolie van de grote publiciteitsfirma’s te willen omzeilen.

Debby ruikt macht…

De stad Antwerpen organiseert de jacht op hen die zich niet laten manipuleren door een steeds verder uitdeinend corps “regisserende ambtenaren”, zoals “buurtregisseurs” die ooit dicht bij de mensen buurtwerkers heetten. Op hen die de spontane kracht van vrije buurtcomités en burgers verkiezen boven door de overheid strak in de hand gehouden bewonersgroepen. Tot voor een paar maanden had dat hele sisteem dat “meer greep moet krijgen op het individu” de nog wat ongemakkelijke naam “Integrale Veiligheid”. Nu heet het hypocriet “Samen Leven”. Een Kafkaiaanse nachtmerrie. “Veiligheid”, de flikken zaten en zitten overal tussen. Die flikken vinden dat trouwens geen geschenk. Ze hebben wel wat anders te doen, dat thuishoort bij werkelijk politiewerk. “Propere straten” klinkt aanvaardbaar. Er achter zit een poging tot hersenspoeling van de burgers die opgezet worden tegen hen die een vrije levenswandel verkiezen die kritisch staat tegenover “de normen en waarden”.

Het is zomer, het is komkommertijd, het is warm, Kerstmis is niet voor morgen. Toch even bezinnen. Onze Debby Strybosch stuurde mij als voorzitter van het DAK aangetekend haar hoogstpersoonlijke ontboezemingen, haar BESLISSING ! van negen (9 !) blz. In Kafkaiaanse, pseudo juridische stijl opgesteld. Het mens heeft helemaal niets te BESLISSEN ! Ze kan eventueel bescheiden iets “vaststellen” als omhooggevallen, bijgeschoolde GAS ambtenaar. Die negen blz. zijn hilarisch, te zot voor woorden. Ze zijn typerend voor een losgeslagen stedelijke slaaf die macht ruikt. Voor veel mensen is die stijl met haar “newspeak” intimiderend. Dat is ook de bedoeling.

Zij verkondigt dat dit “wildplakken”, “op zijn minst” een “lucratieve bezigheid” is, vermits het DAK dan haar bescheiden aankondigingen niet via de grote, commerciële firma’s laat verspreiden. Heeft ze daar belangen ? In deze stad kan je net als in Charleroi alles verwachten. Ze is zo vriendelijk de namen van een paar van die peperdure firma’s te noemen. JC Decaux, Clair Channel,… Zie je het al gebeuren, een armen organisatie die haar affiches door JC Decaux op de wachthokjes van De Lijn laat verspreiden ?

Openbare ruimte privatiseren.

In Antwerpen bestaan geen mogelijkheden voor kleinere culturele, sociale organisaties om zich kenbaar te maken. Niet slechts voor het DAK, maar ook voor bvb. beginnende muzikale muziek bands van jongeren die een publiek zoeken. Voor politieke groepen die iets te zeggen hebben. Gratis reclamezuilen bestaan amper. Wel wordt ook hier de stad verpest met commerciële reclame. Ondermeer voor de harddrug alcohol, seksistische brol en gewelddadige thema’s. Dat bewust in stand gehouden tekort aan gratis reclamezuilen verplicht groepen als het DAK onzichtbaar te blijven of die GAS reglementering aan haar laars te lappen. De Stad profiteert met haar boetes financieel, als een dief in de nacht van deze situatie.

Edith Flamand, de advocate van het DAK (Progress Lawyers Network) formuleerde het in een brief aan Burgemeester Janssens aldus: “Het is de wereld op zijn kop. Volgens het DAK is immers niet het wildplakken een lucratieve bezigheid, maar wél het privatiseren van de openbare ruimte door de grote winsten makende publiciteitsfirma’s”. Debby Strybosch neemt het in haar pseudo juridische tekst in naam van de Stad geestdriftig op voor de winstgevende belangen van deze firma’s. De stedelijke overheid verdedigt niet de rechten van de burgers maar de privileges van enkele. (4)

Majesteitsvorm…

Debby en haar Burgemeester bevinden zich op “proper” terrein wanneer ze de reclamemaffia promoot. Het betreft een milieu waar in “de Patrick” als ex publiciteit goeroe thuis is. Voor hem is het Burgemeesterschap zoiets als een groot bedrijf leiden.

In 2007 onthulde Het Laatste Nieuws dat het Parket een onderzoek voerde naar gesjoemel met grote reclameborden in Antwerpen. Dat is het grote geld. Dat is niet het DAK dat iedere cent drie keer omdraait. Dat affiches goedkoop kopieert die door goed bedoelende, onbekende simpatisanten zorgvuldig met kleefband op de deur van een verkrotte woning geplakt worden. Die daarmee aantonen dat deze stad lééft, er mensen zijn die het heft in eigen handen nemen in plaats van voor hun TV uit te drogen.

Onze Debby voelt zich ook geroepen het heft in eigen hand te nemen. Ze gebruikt de meervoudsvorm, de “majesteitsvorm” “Wij” in haar arrogante “Beslissing”. “Wij” meent dat deze affiches “storend zijn in het straatbeeld”. “Wij” vind dat “deze wildgroei aan verkeerd aangeplakte affiches een vervuilend effect op de stad heeft en haar uitzicht bezoedelt” “Wij” noemt dat “reële overlast”. Kafka zou dergelijke “Wij” in zijn literatuur gebruikt hebben. De “Wij” die beslissen over “ons”, geruggesteund door “Het Sisteem”. Debby Strybosch wordt hier uit de anonimiteit gehaald omdat dergelijke in het duister wroetende “Wij’s” gevaarlijk zijn. Omdat in deze stad op alle geledingen van de overheid “Wij’s” hun door de bureaucratie gedekt machtsspelletje spelen ten koste van de gewone mensen die niet durven/kunnen reageren. Dat ondanks alle ombudsmannen/vrouwen met hun zeer geringe invloed.

Deze “sanctionerende ambtenaar” is hiervoor geboren. Haar negen blz. lange “Beslissing” is de moeite waard als document dat typerend is voor de verloedering van de democratische rechten die in Antwerpen en elders plaatsheeft. Het DAK is hiermede niet naar de rechter gestapt, waar deze vzw zeker gelijk zou krijgen. Waarom niet ? De GAS wetgeving is zo pervers opgesteld dat zelfs al wint de verbaliseerde, de uiteindelijk af te dokken proceskosten steeds hoger liggen dan de verworpen GAS boete… Het overkwam het DAK reeds een keer.

Corruptie.

Terug naar het zeer grote geld. Publiciteitsbedrijven als Clair Channel, JC Decaux en Think Media zouden in Antwerpen met illegaal gebouwde reclamepanelen tienduizenden euro’s per maand binnenrijven, volgens de media. De stedelijke dienst Bouwtoezicht zou tegen deze illegaal geplaatste panelen niets ondernemen. Zelfs niet na aandringen van de politie. Er werden indertijd verscheidene stadsambtenaren verhoord. Onze Debby Strybosch verwijst het Daklozen Aktie Komitee dus naar de criminele sfeer waarin firma’s als JC Decaux gedijen, om haar gekopieerde A3 affiches te verspreiden. Een firma die in de orde van grote van miljoenen euro’s rekent… Die met een zweem van corruptie omgeven is. “Trends” op 22 maar 2007: “Het bedrijf Airport Terminal Publicity (ATP) heeft donderdag 16 maart een klacht ingediend tegen concurrent JC Decaux wegens actieve corruptie. Het Franse bedrijf zou één van de directeurs van ATP hebben omgekocht…”. Het ging om een contract van 6 miljoen euro. En op 28 mei 2008: “…huiszoeking door Parket bij JC Decaux in Brussel…”

Deze door “verbaliserend ambtenaar” Debby Strybosch aangeprezen firma’s waren/zijn betrokken bij een onderzoek naar actieve corruptie. Het is niet de taak van Strybosch, JC Decaux en C° te promoten. Ze begeeft zich op glad ijs, ze typeert een mentaliteit bij de stedelijke diensten die ruikt naar een bedenkelijke betrokkenheid. Die in ieder geval duidelijk maakt hoe dit stadsbestuur, de overheid, de openbare diensten vergroeid zijn met de privé markt. Hoe een wet en de GAS reglementering op vele gebieden de winsten van de privé markt dient.

Een privé markt die echt de openbare ruimte “vervuild”, massaal, op gigantische schaal als reële overlast. Als een permanente, stinkende golf van beïnvloeding, brainwashing mét winstoogmerk. Liefst illegaal. De “sanctionerende” stedelijke ambtenaar Strybosch voelt zich geroepen deze maffia in een lang, hilarisch epistel aan te prijzen en de vrijwilligers van het DAK arrogant te beledigen. Kreeg ze daarvoor de opdracht ? Van wie ? Nogmaals, welke belangen dient ze ? Zou deze dame niet het voorwerp kunnen uitmaken van een klein onderzoekje ? Van een sanctie ? Van een koekje van eigen deeg ?

“Durch reinheit…”

Kafka was een Tsjech. Schönerer was een Wener die op het einde van de 19° eeuw politiek actief was. Hij was rond 1880 de “uitvinder” van de Ariërparagraaf die de nazi’s later dankbaar overnamen. (“Voor het doorvoeren van genoemde hervormingen is de verwijdering van joodse invloeden op alle gebieden van het openbare leven onvermijdelijk. Juden is der Eintritt Verboten !”) Hij lanceerde de slogan: “Durch Reinheit zur Einheit !”. Onder “vuil” dat werd opgekuist verstond men niet het etensafval, maar mensen. De A3 affiches van het DAK richten zich naar mensen die anders niet bereikbaar zijn. De stedelijke overheid gooit haar controlerende troepen in de strijd om te beletten dat deze mensen geïnformeerd worden.

Niet alleen in Antwerpen, maar hier wel zeer duidelijk is een discriminerende overheid alles wat “Anders” is aan het opkuisen. Zoals de hoofddoekjes op scholen. Ze voert eveneens een offensief tegen hen die van hun recht op vrije mening willen gebruik maken op het openbaar domein. De GAS wordt misbruikt om hen financieel kaal te plukken, te intimideren, te marginaliseren. Om een fenomeen als Het Meisje met de Zwavelstokjes trachten te liquideren. Dit jaar zal rond Kerstmis Het Meisje voor de zevende keer plaatshebben. (5)

Wellicht heeft Burgemeester Patrick Janssens nooit gehoord van Schönerer als vroege antisemiet die een hysterische cultus rond “Reinheit” ontwikkelde en zo een hetze stimuleerde tegen “de Andere” die decennia later miljoenen doden kostte. Onze Debby Strybosch evenmin. Ze zijn beide gevaarlijk in hun gespeelde onnozelheid. Doorprik de reeds door Kafka in de roman “Het Proces” en door Orwell in “1984” gedane voorspellingen van een gebrainwashte samenleving. Inderdaad, “samen leven”…(6)

(1) “GAS tegen Freedom of Speech” - http://www.indymedia.be/nl/node/25144

(2) “GAS en actievoeren” - http://www.progresslaw.net/index.php?pg=5368id=498 (Links via “Strafrecht en actie voeren” naar “Rechten van de actievoerder” door Edith Flamand)

(3) “Franz Kafka” - http://nl.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka

(4) “Dossier Gazet van Antwerpen - Propere zaken op ’t Schoon Verdiep”.

http://asp.gva.be/dossiers/-a/schoonverdiep/dossier.asp

(5) “Het Meisje” (Foto’s John Moussiaux) - http://www.indymedia.be/en/node/31075

(6) “Hersenspoeling – Brainwashen” - http://nl.wikipedia.org/wiki/Hersenspoeling

gewoon een boete voor wildplakken :)

Je hebt gewoon een boete gekregen voor wildplakken. :)

Voor zover ik weet is iedereen gelijk voor de wet. Ook als vereniging met een zeer respectabel doel heeft het DAK geen recht op een voorkeursbehandeling.

Plak jullie affiches in cafés, in jullie lokalen, maar niet gewoon op straat, of draag anders zoals iedereen de consequenties.

En wéér die holocaustuitbuiting: moet dat echt? Ga je vanaf nu ook bij elke parkeerboete over gestapo's beginnen?

POSITIEVE DISCRIMINATIE.

We zullen het wel nooit eens worden over thema's als deze, Polri. Best zo, dan blijft er ook in deze komkommertijd wat te polemiseren over zaken die onze Stad aangaan. En waaraan we beiden aandacht schenken. Ik mail hierover al eens persoonlijk met de vermaledijde "Patrick" en krijg soms een diplomatisch en vriendelijke reactie. De Stad Antwerpen was berucht om haar slechte communicatie. Dat is ten goede aan het veranderen.

REUZEN EN LILLIPUTTERS.

Je zegt dat iedereen gelijk is voor de wet, Polri. Waar haalde je dat ? Iedere dag en op elk niveau wordt bewezen dat dit niet zo is. Zo laat de wet toe dat grote publiciteitsfirma's pleinen en straten domineren en kleine vzw's als het DAK van diezelfde straat geweerd worden. Of ben je het met Debyy eens dat lilliputters de tienduizenden euro's die ze niet bezitten aan in een criminele sfeer werkende reuzen als JC Decaux moeten verspillen ? Het resultaat van die GAS wetgeving is dat wie de poen heeft zich kan tonen. De armen niet. Discriminatie heet dat. Al zal je wel menen dat ik hier dat woord onterecht, gemakkelijk uit de kast haal.

Het betreft een verder schrijdende machtsovername van het openbaar domein, van openbare diensten, van gemeenschappelijk eigendom, van de staat en het gemeentelijk beleid door mafiose intriganten met een neo liberale ideologie. Een illustratie hiervan is de tot Vlaams minister gebombardeerde Philippe Muyters (N-VA), afkomstig uit het VOKA, door niemand verkozen, en terzijde, de broer van de in Antwerpen beruchte adjunct hoofdcommissaris van politie, Serge Muyters. Hij speelde een vieze rol in de "politieoorlog" die corpschef Luk Laminne de kop kostte. En naar zelfmoord dreef.

HEB JE EEN IDEETJE, POLRI ?

"De Serge" is van zeer nabij betrokken bij het proces dat tegen zijn extreem rechtse ex collega, ex comissaris Bart Debie (VB)gevoerd werd wegens ondermeer racisme en slagen en verwondingen tegen een doodgewone Turkse familie. Debie kreeg een jaar effectief. Muyters ontliep de dans. "De Serge" is degene die de discriminerende razzia's tegen sociaal uitgesloten mensen leidt. Ondermeer op het De Coninckplein, in Antwerpen Noord.

Waarvan sommige agenten daar waar ze kans zien het Het Meisje met de Zwavelstokjes het leven zuur maken.Het politiecorps is nog steeds vergeven van extreem rechtse invloeden, "Patrick". Polri,je omzeilt wel erg vlotjes de aandacht die ik schenk aan de huiszoekingen die plaatshadden bij JC Decaux. Aan mogelijke corruptie, omkoping door dat bedrijf en bij andere. Dat mijn verhaaltje klopt is zeer makkelijk na te gaan via Google. Het werd door de media uitgespit.

LEVENSREDDEND.

Ik vroeg zopas aan onze Burgemeester met ons na te denken hoe het DAK (er zijn veel meer initiatieven, vooral van jongeren, met dit probleem) haar volgende meisje op straat (waar onze doelgroep leeft) bekend kan maken zonder door Debby's gestalkt te worden. Wie weet heb jij ook een realistisch ideetje, Polri ?

Aan Patrick Janssens, als Burgemeester verantwoordelijk voor "openbare orde", deed ik het voorstel noodlijdende vzw's (die je "een zeer respectabel doel" toedicht) "POSITIEF TE DISCRIMINEREN". Een VOORKEURSBEHANDELING te geven. Bvb. gedurende een periode het recht te geven haar kleine affiches met kleefband op straat aan te plakken. Hen een beetje meer "gelijk voor de wet" te maken. Nu zijn ze niet "gelijk" voor die wet, voor de GAS. Nu worden ze negatief gediscrimineerd.

Dat type "positieve discriminatie", een "voorkeursbehandeling" bestaat trouwens. Alhoewel ook ziekenwagens van "de 100", van "de MUG" de verkeersreglementen moeten respecteren en dus niet door het rood licht mogen rijden en aan een hogere snelheid dan toegelaten, worden de boetes die ze "geflitst" oplopen, geseponeerd. Hun levensreddende taak gaat voor op de bureacratie. Ik meen dat de bijzondere sociale taak van het DAK ook voorgaat. Het Meisje is niet zomaar een Kerstfeestje. Het is een uitzonderlijk initiatief dat een zeer moeilijk bereikbare groep mensen wél bereikt. En dat is levensreddend.

VOOR VORST EN VADERLAND !

In mijn recent mailtje aan P.Janssens zeg ik: "Laten we het "positieve discriminatie" noemen. Ook aangewend om ondermeer vrouwen op de arbeidsmarkt een kans te geven. Geef de armste en hun organisaties de kans hun initiatieven op het openbaar domein aan te kondigen. "Discrimineer" hen positief. Geef hen gelijkheid van kansen. Wie geld heeft kan firma's inschakelen. Armen moeten hun plan trekken. Of onzichtbaar blijven. Is dat de bedoeling ?".

Wat ons "zeer respectabel doel" betreft. Onze Vorst, Koning Albert II is ook van die mening. Onlangs werden een paar vrijwilligers van het DAK door hem begroet. Samen met een groepje gelijkgezinden van acht andere kleine organisaties uit Brussel, Wallonie en Vlaanderen. Ik vroeg hem niet onze GAS boete ter plaatse uit zijn zak te betalen. Van die ontmoeting zullen hier wel weldra foto's verschijnen. En in opdracht van de ex Staatssecretaris voor armoedebeleid Delizée (PS) gemaakte professionele video's, ter informatie van onze Vorst getoond.

De video van het DAK, opgenomen in het kraakpand 't Klooster, geeft een goed beeld van onze werkwijze. Uitkijken, Debby !

leve de koning - vive le roi!

Om te beginnen wil ik stellen dat ik inderdaad veel respect heb voor het engagement van de vrijwilligers van het DAK, en van andere organisaties zoals Kamiano. Zonder meer.

Over uw uitweiding van minister Muyters naar Serge Muyters naar Bart Debie ga ik kort zijn: naast de kwestie. Typische Koen-Calliauw-argumentatie: van de hak op de tak springen via losse associaties zonder ook maar iets echt hard te maken. (soms ook wel Humo-journalistiek genoemd ;) ).

Terug naar de straatreclame. Als iedereen op straat zou kunnen plakken, krijg je één grote plakzuil. Niet zo praktisch. Vandaar de logica om het aantal plaatsen waar je mag plakken in te perken. Nu lijkt het me logisch dat de stad hier geld uit probeert te verdienen: waarom zouden ze jan en alleman gratis reclame laten maken op hun domein?

En dus wordt de schaarse ruimte waar reclame gemaakt mag worden gemaakt uitbesteed aan firma's zoals JCDecaux. Dat gebeurt via openbare aanbestedingen.

Het feit dat die ruimte schaars is, zorgt ervoor dat de prijzen die ervoor worden gevraagd relatief hoog zijn. Inderdaad, voor een kleine organisatie kan dat lastig zijn, maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. U kunt dat als communist misschien betreuren, maar mij lijkt het logisch. Daarover gaan we blijvend van mening verschillen, dat besef ik wel ;) In ieder geval vind ik niet, hoe eerbaar ook jullie doel, dat jullie een voorkeursbehandeling zouden mogen genieten (tenzij die voorkeursbehandeling zou gelden voor àlle vzw's)

En ja, corruptie bestaat en moet aangeklaagd én aangepakt worden, maar dat geeft anderen niet het recht om de wet naast zich neer te leggen. Als een flitspalenleverancier corrupt blijkt te zijn, geeft dat mij het recht niet om vanaf nu dan maar door het rood licht te rijden. Met discriminatie heeft dat niets te maken.

Maar laat ik eindigen op een positieve noot: ik ben blij dat je in je repliek de zaken terug in hun context hebt gebracht, en de holocaustuitbuiting achterwege hebt gelaten!

INHAALBEWEGING...

Polri, tijdens mijn jonge jaren als beroepsjournalist, veertig jaar geleden,was Humo een grote positieve uitzondering inzake taalgebruik, thema's, onthullende journalistiek. Het weekblad Vrij Nederland eveneens. Wanneer je naar de toenmalige Humo verwijst is dat een klopje op de schouder. De huidige Humo is een slap afkooksel hiervan. Trouwens, "zonder maar iets echt hard te maken" inzake de broers Muyters... Lees dit: "Debie - Nacht van de lange messen..." (O7/02/08)

http://www.indymedia.be/nl/node/25871

Bij dit 1,5 jaar oud artikel staat een fotocollage, waarbij ook de huidige Vlaamse vice minister president (N-VA) en ex (?)baas van de grote ondernemingen, het VOKA. Het is een lang stuk. Lees in ieder geval onder het kopje "Broers onder elkaar...". Centraal in deze "Humo-journalistiek" staat een citaat van de site van Debie (VB) geplukt. Hij klaagt hier in aan dat hij als flik het vuile werk moest doen om met razzia's de prostituees uit het Antwerpse Schipperskwartier te verdrijven, opdat het "grote geld" de vrijgekomen gronden kon binnenhalen. Naast de kwestie ?

Je gaat niet in op mijn voorstel ondermeer het DAK "positief te discrimineren". De Liga voor Mensenrechten maakt op haar site duidelijk wat dat inhoudt. Het gaat om een "inhaalbeweging", een opkomen voor minderheden. Voor mensen en organisaties die weggedrukt worden in een discriminerende samenleving. Moet je "communist" zijn om zo'n "positieve discriminatie" rechtvaardig te heten ? Helpen doet het wel.

http://www.mensenrechten.be/main.php?item_content=585

muyters / voorkeursbehandeling

Over Muyters - Muyters - Debie
Je doet aan vrije associaties zonder harde feiten. Ik zou me niet aangesproken voelen als iemand me verdacht zou maken op basis van het feit dat een collega van mijn zus ergens voor veroordeeld is geweest.
Onze mening over HUMO-journalistiek verschilt: volgens mij is er nog altijd een verschil tussen échte onderzoeksjournalistiek (een genre dat in Vlaanderen jammer genoeg bijna niet bestaat) en goochelen met associaties. Jouw hele redenering is immers gebaseerd op speculaties over wat de broers Muyters tegen elkaar zouden kunnen zeggen op familiefeestjes.
Jouw enige bron is bovendien de website van een veroordeelde, racistische kl**tzak (over deze omschrijving zijn we het waarschijnlijk wél eens ;) ). Een website die uitpuilt van de vuilspuiterij, een extreemrechts open riool (als je eens in de racistische onderbuik van onze samenleving wilt kijken, is het lezen van de reacties onder de artikels trouwens een aanrader. Maar niet te lang kijken, want je zult gegarandeerd kotsneigingen krijgen ...).

Over de voorkeursbehandeling voor het DAK:
Ik zei het al in mijn vorige repliek: ofwel een voorkeursbehandeling voor àlle vzw's, ofwel niets. Ik vraag me trouwens af of je er écht een voorstander van zou zijn dat de overheid zou mogen kiezen welke vzw's 'eerbaar genoeg' zijn om een voorkeursbehandeling te kunnen genieten? Gaat dat niet in tegen jouw trots als onafhankelijke beweging?