christophe12 augustus 2006 – 14:43

Als het van Vlaams parlementslid Freddy Van Gaever afhangt verliezen werklozen na vier maanden hun uitkering. In de wereld van Van Gaever is het namelijk simpel: “Wie dan nog geen werk heeft, wil niet werken.” Dat vertelde hij aan twee studenten journalistiek. Frank Vanhecke, voorzitter van het Vlaams Belang reageerde met een persbericht: “Het Vlaams Belang wenst met klem te benadrukken dat de uitspraken van Van Gaever zijn persoonlijke mening zijn, en in geen geval het standpunt van de partij als dusdanig vertolken.”

In Het Laatste Nieuws vindt voorman Filip Dewinter het nodig om nog wat te schieten op de boodschapper. “Freddy heeft zich laten rollen door twee would-be studenten die duidelijk heel andere bedoelingen hadden dan hem te interviewen voor hun eindwerk. Iedereen kent de ongezouten meningen van Van Gaever, dat is helemaal niet nieuw, maar hij kent en onderschrijft ons partijstandpunt.”

Van dat partijstandpunt komen we niet veel te weten behalve dan dat het Vlaams Belang voor een strenge controle is. Het hele incident toont nog maar eens de gespletenheid aan van het Vlaams Belang. Naar buiten toe heeft de extreemrechtse partij graag het imago van de volkse anti-establishment partij van de kleine man. Maar al even graag flirt de partij met ondernemers en telkens als er socio-economische standpunten naar buiten lekken, blijken die ultra-liberaal en anti-sociaal te zijn. In een recent boek, 'Wiens Belang' van Norbert Van Overloop, werden al die standpunten nog eens mooi bij elkaar gezet.

Opvallend ook dat het Vlaams Belang enkel reageerde op de anti-werklozen uitspraken van Van Gaever. De gepensioneerde zakenman doet nochtans wel meer controversiële uitspraken in het interview. Vakbonden vergelijkt hij met gangsters. Vakbondsleden met bandieten. En over wie het niet makkelijk heeft in deze samenleving zegt hij: “In de natuur is dat ook zo. Je kan wel sociaal zijn en die zwakken niet vernietigen, maar er zijn grenzen.”

Enkele reacties:
“Het Vlaams Belang laat de maskers vallen. De man maakt duidelijk waar zijn partij voor staat. Inhoudelijk willen we hier zelfs niet op reageren. Van Gaever verkondigt zoveel laster en leugens dat het voor zich spreekt. Iedereen die dit leest, kan zelf een oordeel vellen. Het geeft aan wat ons allemaal zou overkomen als het VB ooit aan de macht kwam.”
Eddy Van Lancker, federaal secretaris ABVV in De Morgen

“Wij reageren niet op uitspraken die elke grond missen. Van Gaever gooit met modder.”
Patrick Wirix, persdienst ACV in De Morgen

“Voorzitter Frank Vanhecke zegt wel dat dit een persoonlijk standpunt is, maar als je de teksten van hun laatste congres leest (en zeker tussen de lijntjes) staat de mening van Van Gaever daar niet ver vanaf. Anderzijds beaamt Vanhecke in zekere mate het standpunt door te zeggen: "Van wie bereid is te werken, willen we de uitkering niet afnemen." Wat ik niet zie, is een reactie die zegt dat er beter werk wordt gemaakt door de zakenwereld om werk te creëren, zodat mensen niet ongewild aan de dop blijven staan.”
Lezer Leo Verheyen uit Wilrijk in Gazet van Antwerpen

“Zelf ben ik werkloos en ontvang ik een uitkering. Ik ben er zeker van dat het loon van Van Gaever minstens tienmaal zoveel bedraagt. Het is dus heel gemakkelijk om dan dergelijke uitspraken te doen. Ik zou hem wel eens willen zien leven van een uitkering. Ik denk niet dat hij dan nog zo hoog van de toren blaast. Vakbonden noemt hij gangsters en de SP.A. krijgt eveneens lik op stuk. Het is goed te merken dat hij volledig vanuit het standpunt van de werkgever spreekt die arbeidskrachten uitbuit. Zelf wil Van Gaever een vakbond oprichten voor Vlaams Belang met goede werknemers die een keurlabel opgekleefd krijgen. Hij beseft het misschien zelf niet, maar met dergelijke houding is de naam dictator zeker niet misplaatst.”
Lezer Rita Dirkx in Gazet van Antwerpen 11.08.2006

“Het VB ageert niet essentieel tegen de allochtonen, maar in de beste kapitalistische en rechtse traditie tegen het deel van het volk dat weliswaar de noodzakelijke basis is van de heersende welstand, maar vooral gevreesd wordt als de grootste bedreiging ervan. Het VB wordt dan ook, zoals bekend, gesteund door vele grote bedrijven, niet enkel door Van Gaever, en is tegen vakbonden. Het VB hanteert een perverse tactiek om in die eeuwenoude strijd van rijk tegen arm de geviseerden tegen zichzelf te laten ageren door het racistisch aspect op te pompen. Vooral de nadruk blijven leggen op het abjecte racisme van het VB helpt die partij dus in haar antisociale activiteit.”
Lezer en schrijver Fernand Auwera, Antwerpen in De Morgen

“Je gelooft je ogen niet. Zoveel onzin anno 2006, dat kan toch echt niet. "De vakbond heeft meer met gangsterisme te maken dan met het verdedigen van de arbeiders." Nou moe, dat doet de deur dicht. Verder: beperken van de werkloosheidsuitkering tot maximum vier maand. Je zult maar arbeider zijn. Als je nu, na het lezen van het proza van Van Gaever, nog als arbeider op het VB stemt, dan heb je ze ofwel niet alle vijf op een rij ofwel lijd je aan het Stockholmsyndroom (verschijnsel waarbij mensen zich hechten aan personen die hen ernstig onrecht aandoen). Het zou dus best kunnen dat diegenen (arbeiders/leefloontrekkers...) die straks met volle overtuiging hun 'foertstem' op het VB uitbrengen hard ontwaken wanneer ideeën à  la Van Gaever in de praktijk uitgewerkt worden. Dan zullen ze in één klap als in een tijdmachine terug naar de 19dee eeuw gekatapulteerd worden.”
Lezer Willy van Walleghem, Brugge in De Morgen