Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Bedenkingen bij de actie Start2surf@home

Bedenkingen bij de actie Start2surf@home

Minister Van Quickenborne hoopt met Start2Surf@home de digitale kloof te lichten en honderdduizend extra burgers online te krijgen. Gert De Schutter, zaakvoerder van Pro Used Computers bvba (PUC) is er niet helemaal gerust in. PUC is gespecialiseerd in het hergebruik van afgeschreven computers.

Beste minister van Quickenborne,

Met dit schrijven wil ik enkele bedenkingen plaatsen bij de actie Start2surf@home. Ik hoop dat u na het lezen mijn bezorgdheid begrijpt en hopelijk zelfs deelt.

Duizenden Belgen hebben de voorbije tien jaar in mijn winkel (Pro Used Computers bvba) hun eerste pc gekocht om thuis het internet te leren kennen. Wekelijks doen nog een drietal mensen hetzelfde, hoewel er – toegegeven – sinds begin december een sterke terugval is.

Vorige week kreeg ik samen met alle andere Belgische gezinnen – ook de 64 % die net zoals ik thuis al online zitten – een brief in de bus om mij uit te nodigen van de Start2surf-actie te profiteren. Ondertussen tuiten mijn oren van de reclamespotjes, heb ik de website bezocht (jawel, vanuit mijn luie zetel thuis), had ik al talloze reclamepostkaartjes kunnen versturen en heb ik al een paar keer een vriendelijk meisje gesproken aan de andere kant van een speciale 0800-lijn. U kan als minister de grote kannonnen inzetten om de 36 % Belgen te bereiken die thuis nog niet surfen op het net.

Ik heb daarbij volgende bedenkingen:
1.Waarom zit 36 % van de Belgen nog niet online thuis? Weegt de aankoop van een pc te zwaar door? Als het een financiële kwestie is, dan gok ik dat de prijs van het internet-abonnement zwaarder doorweegt. U, minister, speelt voor Sinterklaas: u deelt gratis internetabonnementen uit voor een jaar! Illustratief voor de weinig toekomstgerichte en structurele oplossingen waar onze politiek vandaag voor staat? Denkt u werkelijk dat de maandelijkse 30 € abonnementskosten minder zwaar zullen doorwegen op een huishoudbudget als ze met een jaar vertraging komen?

U maakt als minister van Economie en Ondernemen alleszins goed gebruik van een oude verkoopstruc: maak de mensen eerst iets gewoon en laat ze er pas later voor betalen.

2.Ik bel je 0800-lijn met de vraag: hoe maakt u bij potentiële Start2surf-klanten het onderscheid tussen zij die thuis al online zitten en zij die thuis nog niet surfen? Het vriendelijke meisje aan de andere kant van de lijn antwoordt eenvoudigweg dat dat niet gecontroleerd wordt. Als er maar pc’s verkocht worden? Dat helpt natuurlijk om er achteraf een succesverhaal van te maken.

Zal ik mijn abonnement opzeggen en na mijn opzegtermijn van een maand met een goedkope (want BTW-vrije), nieuwe pc een jaartje gratis verder surfen?

3.Als computerhandelaar ben ik bezorgd. Ruikt deze actie niet naar concurrentievervalsing? Ik informeerde me dus bij uw kabinet. “Maar nee, mijnheer, u kan in uw winkel dit pakket ook aanbieden! U verdient er weliswaar een habbekrats op, maar u kan de mensen ook allerlei extra’s verkopen, want ons basispakket stelt heus niet zoveel voor.”

Mijnheer de minister, u heeft commerciële feeling: klanten lokken met een spotprijsaanbieding en dan laten buiten wandelen met een veel duurdere uitrusting. Het klinkt plots veel minder vriendelijk voor al die internet-analfabeten die u aanspreekt. Deze kronkel in de redenering diende in de eerste plaats wellicht om de handelaar te paaien? Dat is nodig want die scheurt er zijn broek aan als hij méé doet en nog méér als hij niet mee doet.

Elk pakket dat een deelnemende verkoper verkoopt, verkoopt hij in eigen winkel tégen zijn eigen winkel: voor een minister van Economie en Ondernemen is dit toch wel een bijzonder wrang initiatief, niet?

4.En dan het belastingvoordeel van de aanbiedingen. Voor een zogenaamde nettop, lees “een pc waar u nauwelijks méér mee doet dan wat surfen” betaalt u 422 €. Twee jaar later recupereert u na belastingaftrek 73 € (oftewel 21 % BTW). Een vreemde werkwijze gezien een belangrijke doelpubliek van de actie de gepensioneerden zijn. De meeste gepensioneerden moeten hun aangifte niet meer invullen.

Bovenstaande bedenkingen zijn echter van secundair belang. Wat mij ronduit tegen de borst stuit is het volgende:

Mijnheer de minister, de Klimaatconferentie van Kopenhagen is van start gegaan. De media staan eindelijk nog eens terecht bol van de drama’s die zich door het veranderende klimaat voltrekken. We weten nu ook allemaal wat een ecologische voetafdruk is. U toch ook, mijnheer Van Quickenborne?

Staat u er dan ook bij stil hoe onwaarschijnlijk energieverslindend de productie van een pc is? Of zullen we het u voor alle zekerheid in grote lijnen nog even uitleggen? Een pc is een hightech product met onderdelen waarvan de productie uitermate complexe processen vergt. Bv. de productie van de chips nodig voor één pc vereist méér dan 90 kg fossiele brandstoffen. En lees nu even heel aandachtig: de totale energie nodig voor de productie van één computer bedraagt zowat 75 % van de energie die deze computer tijdens zijn gehele levenscyclus (productie en gebruik) vergt. De enige manier om de dramatische impact van onze computerconsumptie minder belastend te maken voor het milieu, is door de levensduur van elke pc langer te maken.

Lees er de informatie op volgende website op na: www.it-environment.org. Onder meer Eric Williams, als professor tussen 2001 en 2006 verbonden aan de Universiteit van de Verenigde Naties in Tokyo en nu inmiddels professor aan het Center for Earth Systems Engineering and Management van de Arizona State University, tracht ons al jaren op dit alles te wijzen.

PUC (Pro Used Computers bvba) zet deze kennis al meer dan 10 jaar om in de praktijk. Bijna elke thuisgebruiker vindt in ons gamma zijn gading. Alleen echte gamers moeten we doorsturen. Met een pc vanaf zo’n 250 € gaan onze klanten probleemloos aan het surfen, downloaden, mailen en chatten.

Veel klanten opteren dan ook in de eerste plaats voor onze oplossingen omdat ze budgetvriendelijk zijn. En aangezien wij 2 jaar garantie bieden, kopen ze met een gerust gemoed. Dat onze klanten een ecologisch verantwoorde aankoop doen, is voor hen bijzaak. Voor ons is het de reden waarom wij ons bedrijf niet alleen met ons hoofd maar ook met ons hart runnen. Waarom het meer is dan een broodwinning. Lees er onze website maar op na: www.puc.be.

Tweedehands computers, u heeft er ook al aan gedacht, mijnheer de minister. Ik pluk even het volgende fragment uit uw ‘digitaal plan’ (www.vincentvanquickenborne.be/digitaalplannl.pdf): “Voor de minstbedeelden in onze maatschappij zullen (boekhoudkundig afgeschreven) PC’s uit de overheids- of privésector worden opgeschoond, uitgerust met nieuwe software en gratis of tegen een zeer beperkte vergoeding ter beschikking worden gesteld. Deze campagne richt zich naar de groep van uitkeringsgerechtigden…”.

Mijnheer Van Quickenborne, u getuigt met uw PC Ok-project van een vorm van hokjesdenken dat in deze tijden bijna crimineel te noemen is. Met dit project geeft u een totaal fout signaal: dat tweedehands pc’s louter goed zijn voor de minstbedeelden. Ik daag u uit: met degelijk geherinstalleerd tweedehands computermateriaal kan zelfs ú wellicht uw werk naar behoren doen. Tenzij u er als tussentijdse ontspanning ook games op wil spelen, misschien?

Ik dacht dat we met het verdwijnen van de vorige minster van informatisering, minister Vanvelthoven, het ergste gehad hadden. Maar nee, er volgt nog méér van hetzelfde. We wachten overigens nog steeds op een reactie op onze toenmalige vragen en bedenkingen bij de campagne “Internet voor iedereen”. Men zou ons zeker antwoorden… Ook een opiniestuk in de krant de Standaard kon hen niet tot een repliek brengen.

”Bezint eer ge begint” luidt het gezegde. Stoppen met iets dat al loopt, is moeilijker maar zou in deze van grote klasse getuigen. U zet met uw actie ondernemers in economisch moeilijke tijden extra onder druk én u handelt wars van “the inconvenient truth” dat het in de hedendaagse milieucontext niet opgaat de computerconsumptie extra aan te zwengelen. Er bestaan waardevolle alternatieven. Mijnheer de minister, wij vragen u met aandrang: buig uw beleid vandaag nog om!

Met beleefde groet,

Gert De Schutter
zaakvoerder Pro Used Computers bvba
Uitbreidingstraat 390
2600 Berchem

www.puc.be
[computer mét ervaring]

de kleine lettertjes van de Quickonomie

Verschillende van bovenstaande bedenkingen heb ik mij ook reeds gemaakt.

Gisteren kreeg ik een omslag van de overheid met daarin een brief van Quickonomie. Ik vind dat een vorm van verkiezingsreclame en dus oneigenlijk gebruik van belastingsgelden.

Ik begrijp ook niet hoe het systeem met gratis internet werkt. Gaan de mensen die daar weinig ervaring mee hebben, na 12 maanden automatisch over naar een betalend abonnement, of moeten ze daar eerst hun toestemming voor geven? Op deze manier proberen providers nieuwe klanten binnen te halen. 12 maanden gratis internet klinkt fantastisch en ik teken er ook voor, maar niet voor ik alle kleine lettertjes heb uitgevlooid.

Bovendien kan ik al lang gratis internetten in de openbare bibliotheek. Ik raad mensen die geen ervaring hebben met internet aan om het eerst daar te gaan uitproberen!

Surf naar de 20 muisen.

Wel verfrissend was de extra aandacht voor de arme Franstalige. Zeker in deze tijden van broedertwisten doet het goed om nog eens te ervaren dat men meer aandacht besteed aan wie het nodig heeft ongeacht de banvloeken van Wevers en Winters.

Maar zoals in het artikel gesteld kan men zich afvragen of het wel veel steek houdt. Er kan natuurlijk enige verdenking zijn van comerciele belangen. Op zich is op deze bedenking niets af te wijzen maar als men 1 stap verder gaat en afvraagt wat een minister met commercie te maken heeft dan begint men in termen te denken die naar corruptie stinken. En natuurlijk, zoals iedereen weet, onze politici zijn toch zeker niet corrupt en heiliger dan de paus (nou niet dat heel erg heilig is).

Er is nog een andere verklaring mogelijk. Van Quickenborne is een jurist en die weten van een computer niet veel meer dan dat het licht geeft en een muis heeft. In een zatte bui zouden ze het nog verwarren met een vrouw. Vooral belangrijk hierbij is dat vrouwen pas mooi worden als men er veel geld in stopt. (nog altijd zat en zo natuurlijk) Zelfs iets nuchterder zal men zulke mensen nog voor computer en aanverwanten alles kunnen aansmeren.

Gebeurt ook daadwerkelijk en met veel grotere bedragen in de meer gebruikelijke overheidsinformatica. Terwijl met de zoveelste aanbieding van de eene gigant na de andere doorkrijgt waar een Terra niets meer is en men al bijna geld gaat krijgen ipv te betalen stijgen de kosten bij onze overheid juist het omgekeerde voor capaciteiten die men elders niets eens meer te koop vindt. Waarom zou men het aanbieden als 100x meer zowat niets kost?

En jammer genoeg betekent juist dat meer geld dat men minder aan kwaliteit, kennis enz verkrijgt. (net zoals bij vrouwen, zat lukt het wel maar nuchter is meer zelden beter) Die dwaze werkwijze breidt men nu uit naar de burger, in de eerste plaats nog de minder wordende leken. Maar men zal het wel gezwind doorvoeren naar ieder van ons, men is al begonnen met ons allemaal al te laten proefen. En wees zeker niet verbaast men gaat er nog intrappen ook.

Wie wordt er nu beter van? Is Q hiervoor omgekocht? Waarschijnlijk en jammer genoeg niet. Deze waan dient de heilige godheid van de arme spaarder en de arme bankier. En zoals iedereen wel weet als deze god gediend wordt leven we in het paradijs, gelukkig, zalig en voldaan. Juist de 20 maagden ontbreken daar hadden we geen geld meer voor.

actie: Start2surf@home

Dank voor deze heldere analyse.
Het fundamenteel probleem met onze hele industriële productie ligt in het feit dat ze uitsluitend in functie van geld-generatie functioneert. Wat en hoe geproduceerd wordt is compleet bijkomstig. Het “welzijn” van de mens speelt hier geen enkele rol bij, alleen de “consument” telt.

Deze actie “Start2surf@home” is hier een schoolvoorbeeld van, alsook de rol die de politiek hierin speelt. Er moet namelijk geproduceerd en geconsumeerd worden, anders gaat de hele economie naar de vaantjes en worden we met zijn allen naar het steentijdperk teruggekatapulteerd.

In de filosofie van Vanquickenborne bent u, met PUC, een crimineel. U remt ( weliswaar op een te verwaarlozen kleine schaal) het consumeren en dus de geldmachine af. Er moet geproduceerd worden. Groei! weet u wel..

Samenhangend hoeft die beleidsfilosofie niet te zijn.
Dat de energie en grondstoffen, nodig voor de productie van onze meestal compleet nutteloze en overbodige verbruiksgoederen onze leefomgeving tot vuilnisbelt omtoveren, waarop alleen nog oorlog kan gevoerd worden (tot de volledige destructie) kan best buiten het gezichtsveld gehouden worden, want de consument zou kunnen ontwaken.

Diegenen, zoals u, die deze machine zouden willen stilleggen zijn de verantwoordelijken voor alle ellende.

Het zou zelfs teveel eer zijn voor Vanquickenborne om deze marketing-actie op zijn naam te zetten. Hij is slechts een pionnetje in een alles-vernietigend economisch-financieel bestel, maar daarom niet minder verantwoordelijk.

Moge het goed gaan met PUC !

Dat politici nog altijd niet

Dat politici nog altijd niet begrijpen dat maatregelen met fiscale aftrekbaarheid niet helpen voor de mensen die het echt nodig hebben, vind ik schrijnend. Vond het dan ook een verademing om van de kant van Groen! (in een verkiezingsshow enkele maanden terug) het voorstel tot voorfinanciering (i.p.v. fiscale aftrek dus) voor dakisolatie (of toch iets dergelijks) te horen.

Prachtige, verhelderende en

Prachtige, verhelderende en gestructureerde repliek! Ik hoop dat u spoedig een antwoord van de miniter mag ontvangen!

Wat het wat moeilijk maakt

Wat het wat moeilijk maakt is dat de klager het 'te commercieel' karakter van de actie aanvalt, maar zich vooral beroept op mercantiele doelen om de eigen winkel en het eigen concept van 2de hands-verkoop te promoten.
Dit is toch niet geloofwaardig?