Foto Han

C’est vers 1 heure de l’après-midi que démarre la journée. Après une présentation par Lode van Outrive et Nadine Rosa-Rosso, chacun dans sa langue respective, Jef Sleeckx commence son introduction. Il rappelle que CAP est né dans la suite du combat contre le traité constitutionnel européen et contre le Pacte des Générations. Dans les deux cas, aucun des partis nominalement progressistes n’a relayé ces combats dans le champ politique. « J’en suis venu à la conclusion qu’il faut une alternative politique à la gauche du SPa et du PS ». Il lance ensuite un appel à une union des forces de gauche contre la politique néolibérale. Didier Brissa prend ensuite la parole pour UAG. Il lit le texte envoyé par Georges Debunne, qui n’a pu être présent, qui appelle lui à une union de la gauche au niveau européen. Didier Brissa reprend ajoute que « sur les grandes questions sociales, les problèmes communautaires ne pèsent pas plus qu’un fétu de paille ». Il dénonce lui aussi le comportement du PS, dont les ministres ont dénigré dans l’affaire du Pacte des générations « ceux qui luttaient pour la défense de leurs droits » ; Ce faisant, ils laissent « comme seule alternative l’extrême droite et son programme encore plus nuisible aux intérêts du peuple, fait d’exclusion, de discrimination et de destructions des organisations des travailleurs ».

Deux autres personnalités se sont fait remarquer. L’une, François Houtart, par son absence pour raison d’actions de lutte contre les privatisations. Et par le discours que le professeur de l’UCL a fait parvenir, où il appelle à un processus d’unification des forces de gauche « dialectique ». L’autre par sa présence, Raoul Marc Jennar. Celui-ci a expliqué le mouvement auquel il participe, le Collectif National pour une Alternative Antilibérale de Gauche et des Candidatures Unitaires. Celui-ci est né dans la foulée des luttes pour le non au traité constitutionnel. Actuellement, il est composé de 650 comités qui fonctionnent au niveau local.

Foto Han

Les orateurs se succèdent. Notamment un conseiller communal du WASG d’Aix-la-Chapelle, qui explique l’état des mouvements sociaux en Allemagne, des syndicalistes (VUB, Bayer, SETCA ) un militant pour le droit au logement à Bruxelles, ainsi que Tinny Mast, une des mamans d’enfants disparus, qui dénonce une justice de classe : « Pourquoi lorsque disparaît un enfant d’ouvrier, n’y a t’ il pratiquement pas d’enquête ? Et lorsque l’on exprime son mécontentement, on est enfermés durant 24 heures ».

Vient ensuite la répartition en commissions. Il y en a en tout 12 : logement ; services publics ; antiracisme et migrations ; solidarité internationale contre la guerre et la mondialisation néolibérale ; enseignement ; écologie ; Europe ; pauvreté ; droits syndicaux ; accord interprofessionnel et « pacte de compétitivité » ; emploi ; femmes. Les commissions se réunissent séparément dans le bâtiment H pour la plupart vers trois heures. Dans le cas de la commission « antiracisme », avec Nadine Rosa-Rosso et Geert Cool, de nombreuses réflexions et expériences, parfois poignantes, sont échangées. Quelques lignes de force peuvent être repérées. La lutte antiraciste est dans une large mesure emboîtée dans la lutte antinéolibérale. Mais elle est aussi spécifique. Un mouvement de gauche doit se présenter comme opposé catégoriquement à toute forme de discrimination. Il est aussi dénoncé le fait que le racisme se déplace en partie sur le terrain religieux. Il peut désormais se cacher derrière la parure de la laïcité en interdisant aux jeunes filles de famille musulmane de porter le voile. Au terme des débats, la commission retient ces points suivants :

• Soutenir le projet de loi de l’UDEP ;
• Revoir la loi de 1980 sur les étrangers ;
• Proclamer la liberté de circulation ;
• Supprimer les centres fermés.

Il est aussi souligné qu’il est nécessaire de hiérarchiser les priorités dans la lutte antiraciste, car le racisme est un phénomène multiforme. Priorité est donc donnée de lutter contre les formes les plus nuisibles : celles qui sont les plus répandues dans la population et qui bénéficient du soutien de certains secteurs de l’appareil d’Etat, comme on peut le voir dans la politique répressive à l’égard des demandeurs d’asile ou vis-à -vis des filles portant le voile.

Foto Han

C’est dans les alentours de 7 heures que se réunit à nouveau la plénière dans l’auditoire Janson. Les trois prises de positions communes à UAG et à CAP sont soumises au vote :

• La première affirme la nécessité de poursuivre la construction du mouvement et fait l’objet d’un petit ajout tout en instaurant les 12 groupes de travail à partir des commissions. Elle récolte une seule voix contre.
• La deuxième affirme l’engagement à élaborer un programme électoral pour 2007, qui sera soumis à l’approbation du mouvement. Il y a 7 voix contre et 15 abstentions.
• La troisième affirme le caractère « belge », c’est-à -dire au-dessus des divisions communautaires, du projet. Elle ouvre une période d’expériences communes au termes desquelles la décision sera prise de devenir un parti ou de rester un mouvement. On dénombre 7 voix contre et 15 abstentions.

La journée se termine sur ces votes.