Greenpeace11 januari 2007 – 12:39

De Europese Commissie is zich ervan bewust dat er dringend actie nodig is tegen de klimaatverandering, dat de afhankelijkheid van ingevoerde grondstoffen drastisch moet verlagen en dat de concurrentie versterkt moet worden. Maar dat bewustzijn staat in schril contrast met het gebrek aan initiatieven voor een duurzaam toekomstig energiemodel.

Eerder dan ambitieuze maatregelen voor te stellen, houdt de Commissie vast aan het huidige energiemodel, ook al geeft ze toe dat dit duur, niet-duurzaam en scheefgetrokken is.

"Vooral de overweging van de Commissie om het huidige beleid inzake hernieuwbare energie te herzien, baart grote ongerustheid", zegt Karen Janssens, campagneverantwoordelijke klimaat en energie bij Greenpeace. "Hiermee zou het vertrouwen van investeerders in deze jonge en veelbelovende industrie gefnuikt worden."

De Commissie stelt voor het aandeel uit hernieuwbare energie een algemene doelstelling voor alle sectoren (elektriciteit, transport en verwarming en koelen) samen, voorop. "Dit betekent dat de huidige succesvolle manier van werken - specifieke doelstellingen voor elke sector apart - verlaten wordt. Nochtans leert de ervaring dat bindende sectorspecifieke doelstellingen de meest succesvolle manier is om investeringen aan te wakkeren", voegt Janssens toe.

De Commissie probeert steenkool, de meest vervuilende en minst efficiënte energiebron, nog een kans op overleven te geven via steun aan opvang en opslag van CO2 (CCS) voor elektriciteitsopwekking. Het zal minstens nog een decennium duren om de technologie te testen en, zelfs al zou het werken, dan zal het nog eens tien jaar duren om CCS op grote schaal te implementeren.

"De Commissie gaat volledig voorbij aan de financiële kost van CCS en het risico op fouten, bijvoorbeeld door lekken. Bovendien wordt opnieuw de aandacht afgeleid van propere en betrouwbare oplossingen zoals hernieuwbare energie en energie-efficiëntie", stelt Karen Janssens van Greenpeace.

In het globaal pakket benadrukt de Europese Commissie de noodzaak om de CO2-uitstoot van ontwikkelde landen met 30% te verminderen tegen 2020. Het is echter helemaal niet zeker of de Commissie dit streefdoel ook zal opleggen aan de uitstoot van de Europese lidstaten zelf. De laatste tien jaar heeft Europa het standpunt verdedigd dat de globale opwarming van de aarde beneden 2 graden Celsius moet blijven. Maar dit betekent dat een vermindering van de CO2-uitstoot met 30% tegen 2020 nodig is, ook voor Europa.

"Als de Commissie voor Europa een povere vermindering van de broeikasgassen van 20% vooropstelt - zoals nu in de wandelgangen wordt gefluisterd - begaat het een wetenschappelijke en politieke blunder van formaat. Zo´n streefdoel zou erop wijzen dat Europa van zichzelf vindt dat het niet even hard aan de klimaatverandering
moet werken als ontwikkelde landen", voegt Wendel Trio, campagnedirecteur van Greenpeace toe. "De Commissie zou in dat geval terecht schuldig bevonden worden van geklungel terwijl de planeet in brand staat."

Wat kernenergie betreft blijft de Commissie bij haar standpunt en laat ze de beslissing over kernenergie over aan de lidstaten omwille van de controverse over kernenergie. Op Europees niveau zal er wel verder gepraat worden over veiligheid en beveiliging van kernenergie en kernenergiecentrales. Greenpeace blijft erbij dat kernenergie vuil, duur en gevaarlijk is en daarom volledig moet afgebouwd worden.