Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Lobbyisten in de schijnwerper: Worst Lobby award 2005 heeft een winnaar

Lobbyisten in de schijnwerper: Worst Lobby award 2005 heeft een winnaar

Brussel – Woensdag 14 december werden in de Brussels Cinema Nova de Europese lobbygroepen in de schijnwerpers geplaatst. “Lobbyisten werken het liefst in de schemerzone, ze schuwen transparantie en publieke aandacht,” klonk het. Daarom werden een aantal onder hen eens belicht, doorgelicht en vielen ze zelfs in de prijzen.

Announcing_the_winners.jpg

(foto, U. Mueller, lobbycontrol.de)

Campbell Gentry vertegenwoordigt naar eigen zeggen kunstenaars, designers, schrijvers, fotografen, software ontwikkelaars, muzikanten en ingenieurs van over heel Europa. Zijn organisatie voerde campagne voor een betere bescherming van creativiteit: een strengere patentwetgeving in Europa. De organisatie die door het leven gaat als Campaign for Creativity (C4C) blijkt echter een lobbyclub te zijn gefinancierd door software giganten Microsoft en SaP. C4C kreeg dan ook de eer om de prijs te krijgen van de “Worst EU Lobby award 2005!”.

De Worst Lobby EU Award 2005 is een initiatief van verschillende NGO’s en organisaties die het werk van lobbygroepen aan de kaak willen stelen. "In de eerste plaats willen we meer transparantie. Het moet duidelijk zijn welke lobbygroep door wie betaald wordt,” aldus Nina Holland van alter-eu.org.

Er werd in Cinema Nova dan ook een bijzonder prijs toegekend aan SEAP and EPACA. Dat zijn lobbygroepen die de lobbyisten vertegenwoordigen. Zij bewerken de Europese Commissie opdat deze geen duidelijke richtlijnen zou opstellen om het werk van lobbygroepen transparant te maken. “Ze willen de Commissie ervan overtuigen dat dergelijke transparantie er op een vrijwillige basis moet komen. Maar daar wringt precies het schoentje, lobbyisten werken immers het liefst in de schemerzone, ze schuwen transparantie en publieke aandacht. Wij (alter-eu.org) willen regels voor lobbyisten opdat iedereen zou weten wie er eigenlijk voor wie lobbywerk verricht.”

Je kan je afvragen of al dat lobby werk wel enige impact heeft. “Natuurlijk wel, ze zitten samen met commissie leden en EU-parlementsleden op etentjes, lezingen, conferenties, vergaderingen,… Ze hebben bijvoorbeeld een ontzettend grote impact op REACH (de nieuw wetgeving voor de chemische industrie). Ze hebben ook een enorme invloed op het Europese handelsbeleid. Ze hebben eigenlijk een fundamentele invloed op nagenoeg he gehele EU beleid. De Lissabon-agenda (waarvan het generatiepact een onderdeel is -red) is voor 100% geïnspireerd en bedacht door dergelijk lobbygroepen,” bevestigt Nina. Als je Nina hoort vertellen dan lijkt het wel een grote samenzwering om de belangen van enkel multinationals te laten voorgaan op die van Europese burgers. “Maar dat is grotendeels de realiteit, dat heeft niets met samenzweringen te maken. Ze zitten samen en schrijven samen hun plannen uit. De bedrijfswereld geeft eerlijk toe dat ze samen met commissieleden recepties, “borreltjes”, … hebben. Het is helemaal geen geheim dat er heel wat formele en informele contacten zijn. En natuurlijk hebben de zakelijke belangen gemakkelijk toegang tot de beleidsmakers, dat is toch algemeen gekend. Daar heb je geen samenzweringstheorie voor nodig,” aldus Nina Holland.

“Zo sponsort ExxonMobil de Competitive Enterprise Institute, dat is een Amerikaanse denktank met een Europese tak het European Enterprise Institute. Die groep wil de EU en de VS van het Kyoto-protocol afhelpen. In de VS is dat goed gelukt. In het congres wisten ze zo’n invloed uit te oefenen dat er geen steun is voor Kyoto. Datzelfde willen ze nu ook in de Europese Unie gaan doen. Dat is natuurlijk allemaal geheim, we weten het alleen omdat er documenten werden gelekt naar Greenpeace. Men voert dan allerlei wetenschappers op die “aantonen” dat het niet zo’n vaart loopt met het klimaat, of dat de oorzaken nog niet duidelijk zijn, …” ExxonMobil werd dan ook bekroond met de tweede plaats.

Dat C4C uiteindelijk de prijs won heeft er natuurlijk mee te maken dat er afgelopen jaar op het internet door de vrije software beweging massaal actie werd gevoerd tegen de patentrichtlijn. C4C won met 85% van de stemmen (+7000).

“Ja, dat is een beetje uit de hand gelopen. Maar we willen met deze award vooral de lobbypraktijken in de de spotlight zetten een aanklagen. Wie dan precies de prijs wint is op zich niet zo belangrijk. Voor ons waren alle genomineerden verdiende winnaars.”

Meer info:

www.corporateeurope.org
www.lobbycontrol.de
www.foeeurope.org
www.spinwatch.org
www.alter-eu.org

Tegenstrijdig

Strengere patentregels om creativiteit aan te moedigen, dat moet zowat het meest tegenstrijdige zijn dat ik ooit gehoord heb. Het enige resultaat zal zijn dat niemand nog creatief durft zijn omdat je altijd wel één of ander belachelijk patent zal schenden.

Worst

Bestaat die hele lobbyistenklub niet uit vetbetaalde worsten ?

Zijn de lobbyisten de vertegenwoordigers van de echte machthebb

Zou het kunnen dat seperatistische en meestal extremistische (zowel links als rechtse) bewegingen al dan niet rechtstreeks steun krijgen vanuit de grote financiële groepen en investeringsholdings ?
Nu zien we dat deze investeerders vooral bezig zijn hun geld te beleggen in de nieuwe industrieën in het verre oosten.

Een wereldbevolking bestaande uit een grote groep zeer armen die de consumtiegoederen voor een
groeiende groep minder gegoeden aanmaakt komt een zeer kleine groep van onvoorstelbare rijke mensen maar al te goed uit(de toplui van deze financiële groepen).
Om hun rijkdom en macht te vergroten is het dus zaak dat ze de groep van minder gegoeden (de consumenten van goedkope artikelen) zoveel mogelijk doet aangroeien.
Daarvoor moeten ze strategieën opzetten waardoor de levensstandaard van de middenklasse in de beter gegoede delen van de wereld naar beneden valt.
Via allerhande manipulatie en lobbying bij de beleidsmakers in die delen van de wereld kunnen ze zo hun slag thuis halen (in brussel bvb zijn er z'on 15 000 gekende lobby-isten werkzaam) door oa verdeeldheid te zaaien.
Vanuit hun standpunt bekeken is het de ideale manier om iedereen die producten te doen kopen die gemaakt werden in de fabrieken waarin zij investeerden en waaraan zij dus hun inkomsten te danken hebben.
In onderstaande tekst "HOOGMOED KOMT VOOR DE VAL" zie je hoe ze dat bvb in België voor elkaar kunnen denken te krijgen.

-------------------------------------------------------------------------
HOOGMOED KOMT VOOR DE VAL

De jongste tijd worden we steeds meer geconfronteerd met de almaar luidere roep naar een onafhankelijk Vlaanderen.
Bewust gebruikt men in dat opzicht sympathiek klinkende termen zoals onafhankelijkheid en zelfbestuur terwijl het eigenlijk neerkomt op de vernietiging van België en meteen ook van de welvaartstaat zoals we die tot nu toe kenden.
Velen zijn door de onophoudelijke propaganda die gevoerd wordt de mening toegedaan dat een onafhankelijk Vlaanderen inderdaad ook een verbetering voor Vlaanderen zou kunnen meebrengen.
Die verbetering zou er in de eerste plaats komen door een forse kapitaalsinjectie in de Vlaamse economie , het geld dat men daarvoor nodig zou hebben is dan immers ruim voorhanden doordat er in een onafhankelijk Vlaanderen geen sprake meer zou zijn van de fameuze miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië.
Op het eerste zicht lijkt alles te kloppen als een bus maar voor wie tweemaal nadenkt komen algauw de nadelen en zelfs de totale rampspoed naar voor die een splitsing van België met zich mee zal brengen.

Met de regelmaat van de klok verschijnen er in de media verhalen van goedkope Oost-Europese arbeidskrachten die hier de jobs van de lokale bevolking komen inpikken.
Ook zien we dikwijls bedrijven van hieruit vertrekken naar deze lage-loon landen.
Door de vele beslommeringen die zo’n délokalisatie met zich meebrengt laten gelukkig niet alle bedrijven zich tot een dergelijke verhuis verleiden.
Geheel anders zal de situatie zijn wanneer men erin slaagt om België op te splitsen in twee delen of van zodra men zelfs maar de sociale zekerheid opsplitst.
Wallonië zal er van dan af helemaal alleen voorstaan en zal niet meer over de middelen beschikken om een sociaal zekerheidsstelsel te financieren voor hun werklozen , ouderen en zieken.
Deze nieuwe zelfgecreëerde straatarme buur zal zich bovendien genoodzaakt zien om vele mensen die nu nog in staatsverband tewerkgesteld zijn op straat te zetten door gebrek aan financiële middelen.
Om brood op de plank te krijgen voor zichzelf en hun familie zal dit immens leger werklozen nu verplicht zijn om tegen elke prijs werk te vinden.
Omdat de zware Waalse industrie (waardoor België en in het bijzonder Vlaanderen zich tijdens de moeilijke crisisjaren recht kon houden) op sterven na dood is zullen deze hopelozen zich massaal op het welvarende Vlaanderen richten.
De Vlaamse industrie zal door zo’n groot en plots aanbod van werkwilligen aan lage loontjes rap hun keuze gemaakt hebben.
Door de wet van vraag en aanbod en door onderlinge concurrentie gedreven zal zij niet anders kunnen dan deze sterk gemotiveerde werkzoekenden tewerk te stellen aan absolute minimumlonen.
De desastreuze gevolgen zullen niet lang op zich laten wachten.
Wie nu in Vlaanderen zijn job zal willen behouden zal bereid moeten zijn om ook aan deze voorwaarden te werken.
Resultaat : Lagere lonen , verslechterende arbeidsvoorwaarden vermindering van levensstandaard en koopkracht en dus een ramp voor de middenstand en kmo’s.

Daaruit zal onvermijdelijk volgen een vermindering van belastingsinkomsten voor de staat , waardoor ook hier in Vlaanderen de goede sociale voorzieningen (kinderbijslag,pensioenen,ziekteverzekering, enz…)voorgoed tot het verleden zullen behoren.
Welvaart voor Vlaanderen door een onafhankelijk Vlaanderen , de slogan van de Vlaams nationalistische separatisten zal binnen de kortste keren tot een echte nachtmerrie verworden. Welvaart zal slechts nog een vage herinnering uit de goeie oude unitaire tijd zijn.

Maar onze industrie zal er dan toch wel bij varen zullen sommigen opperen.
Helaas ook hier zal dit geenszins het geval zijn want alhoewel de lonen zullen dalen zullen ze toch niet dalen tot op het niveau van de nieuw opgekomen industrielanden.
Onze lonen zullen bevriezen op het niveau van de bestaands en loon minima die hier hoe dan ook nog altijd hoger zullen zijn dan die in de ex-Oostbloklanden en het verre oosten.
We zullen dus Armer geworden zijn maar nog net niet straatarm en daardoor zullen we willens- nillens gedwongen worden enkel nog de goedkoopste goederen aan te kopen.
In realiteit wil dat zeggen dat er enkel nog die goederen die geproduceerd werden in die lage-loon landen.
Bedenk wel dat dit enkel maar mogelijk is dank zij de aan slavenarbeid grenzende condities waaronder deze mensen moeten werken.
En daartegenover zal zelfs onze industrie het loodje moeten leggen.

In Wallonië zal intussen de toestand zo mogelijk nog schrijnender geworden zijn.
De armlastige Waalse regering zal het aan zichzelf en zijn bevolking verplicht zijn om op zijn beurt tegen elke prijs werk te creëren en zal dat enkel kunnen doen door “vreemd” kapitaal aan te trekken voor nieuw op te richten activiteiten in wat we tot nu toe als de groene long van België kunnen beschouwen.
Niet meer geremd door enige Belgische wetgeving zal Wallonië zich als het ware automatisch gedwongen zien om aan investeerders de soepelste Europese bedrijfs,milieu en lonen ethiek aan te bieden.
In dit geval zijn dit de loon en arbeidsvoorwaarden van de nieuw aangesloten Oost-Europese lidstaten.
Men hoeft er geen moment over te twijfelen dat deze investeerders in de eerste plaats uit Vlaanderen zullen komen.
Immers ,wie er tot nu toe tegen opzag om zijn bedrijf te verhuizen zal nu met een soort van tweede Roemenië op 30 km van zijn achterdeur geen seconde twijfelen.
Kortom een neerwaartse spiraal die eenmaal als ze een feit is nog moeilijk zal om te keren zijn.

Indien iedereen zomaar kritiekloos blijft meelopen in dit verdeel en heers beleid zal de prijs die we daar met z'n allen (industrieelen,zelfstandigen,kmo's,loontrekkenden,hulpbehoevenende en vrije beroepen) voor zullen moeten betalen zeer hoog zijn.
De eerste tekenen zijn reeds zichtbaar,moordende concurrentie voor de bedrijven,loonmatigingen,kafkaiaanse administratie,afbouw van de pensioenen,toenemende werkdruk etc...
De welvaart die we tot voor kort kenden zal enkel nog iets zijn waar we met heimwee en weemoed aan zullen terugdenken.

-----------------------------------------------------------------

Eenmaal ze erin slagen om België te verdelen (die aan de wieg stond van de EU) lijkt het me een koud kunstje om Europa ook op dezelfde wijze te verdelen.
Al hun gelobby heeft overigens ook daar al de eerste resultaten opgeleverd als je ziet dat het Eurobudget (en dus de werkingskosten voor een welvarende unie) eerder de neiging heeft om in te krimpen ipv te stijgen in de door de bevolking ongewenste en oncontroleerbare expansie.
Voor mij lijken het allemaal tekenen aan de wand die geen toeval meer kunnen zijn want telkens is het aanschuiven aan de kassa voor dezelfde geniale superstrategen.

Het lijkt me zeer moeilijk om de zaken nog op een ander wijze te zien als je eenmaal begonnen bent om het grotere plaatje te aanschouwen in de globaliserende wereld waarin we leven.