[Opinie] Hoofddoek of CD&V logo?

Motief vzw25 mei 2007 – 10:58

Als niet-gelovigen pleiten voor een hoofddoekenverbod in openbare functies, kan dat nog begrepen worden als een reactie van angst voor de inmenging van elke religieuze levensbeschouwing in de staat. Maar als christenen zich tegen de hoofddoek uitspreken, dan viseren ze duidelijk de moslims. Als gelovigen zouden ze immers moeten weten dat iemands religieuze overtuiging niet verdwijnt met het afzetten van een kledingstuk.

Wat is overigens het grote verschil tussen poseren op affiches met een CD&V logo en een hoofddoek dragen? Zijn dat niet twee manieren om je levensbeschouwing naar buiten toe kenbaar te maken? En is het eigenlijk niet veel "gevaarlijker" dat de populairste politicus in ons land – althans volgens de laatste peilingen – aan het hoofd staat van een expliciet christelijke partij? Brengt dat de scheiding tussen kerk en staat niet meer in gevaar dan loketbedienden die een hoofddoek dragen?

Als we Leterme moeten geloven, dan is het ene blijkbaar in overeenstemming met "onze" leefregels en het andere niet. Moslims moeten zich aanpassen aan onze leefregels, stelt hij. Dus: hoofddoek af. Zou een moslimpartij volgens hem in overeenstemming zijn met "onze" leefregels? Of zijn alleen christelijke partijen dat? Zou moslim zijn volgens hem überhaupt bij "onze" leefregels passen?

En over wiens leefregels gaat het hier eigenlijk? Vanwaar haalt Leterme overigens het gezag om vast te leggen wat onze leefregels zijn? Wat ons betreft gaat het om Letermes leefregels, niet om de onze. Onze leefregels hebben meer te maken met actief pluralisme dan met het discrimineren van een bepaalde minderheidsgroep.

En als dat de leefregels van Leterme zijn, waar staat de christelijke inspiratie van de CD&V dan voor? Wat betekent die C? Waarom willen ze die C persé in hun naam behouden? "Veiligheid, zekerheid en rechtvaardigheid" zijn geen exclusief christelijke waarden. Mensen van om het even welke levensbeschouwing kunnen zich erin vinden. Het is de manier waarop ze ingevuld worden die al dan niet van een christelijke inspiratie getuigt. Voor ons betekent de C in de eerste plaats dat je opkomt voor mensen die in onze samenleving onderdrukt worden. Hoe zit dat bij CD&V?

ROSALIE HEENS, educatief medewerkster Vzw Motief,

"...zouden ze immers moeten

Anonymous, 25/05/2007 – 20:23

"...zouden ze immers moeten weten dat iemands religieuze overtuiging niet verdwijnt met het afzetten van een kledingstuk"

Wat is dan eigenlijk het probleem om die hoofddoek af te laten tijdens de werkuren?

"Wat is dan eigenlijk het

Anonymous, 26/05/2007 – 18:46

"Wat is dan eigenlijk het probleem om die hoofddoek af te laten tijdens de werkuren?"

Het is een beschamend maatregel voor de moslimvrouwen. Het geeft aan dat een vrouw met een hoofddoek aan geen goed werk kan leveren, en dat haar religie (dmv dat hoofdoek) haar werk en neutraliteit zou beinvloeden.

Bullsh*t natuurlijk. Door de hoofddoek af te zetten, ga je daardoor niet anders werken.

Ik ben volledig mee eens dat de staat neutraal moet zijn. De werking van de staat mag niet door religie beinvloed worden.
Maar het verbieden van het dragen van een religieuze symbolen bij het uitoefenen van een overheidsambt is iets totaal anders. Je kan terrecht eisen van die persoon dat die in zijn werk zich niet laat beinvloeden door zijn geloof/ideologie, maar toch niet dat hij moet verstoppen dat hij een bepaalde geloof aanhangt. Daar zit em het probleem.

De mensen moeten accepteren dat de bevolking multicultureel en pluralistisch is, en dat moet zich laten doorschijnen in de beklede functies van de overheid.

Beetje raar artikel! Mensen

Anonymous, 30/05/2007 – 22:46

Beetje raar artikel! Mensen mogen ook niet achter een loket zitten met een CD&V-affiche op hun hoofd! Het gaat juist om neutraliteit. En de zogezegde katholieken respecteren deze regels al sinds de franse revolutie (soms met tegenzin, maar ze doen het toch), dus het is zever dat zij voor moslims meer eisen dan van zichzelf.

Ik ben het overigens eens met de eerste post en oneens met de tweede.

Hoofddoek=brainwashing

Anonymous, 01/06/2007 – 08:30

Dat men van moslimzijde begint met het verbieden van de hoofddoek voor kinderen. Als men op volwassen leeftijd dan zich vrijwillig wil inpakken met allerlei doeken, dan zijn hierover weinig argumenten om het te verbieden.