han03 februari 2006 – 02:47

Hierbij een tabel met het stemgedrag van de 65 leden van de VN Conferentie voor Ontwapening (december 2005) dat dit illustreert
http://www.motherearth.org/nuke/unga2005table.php

"Vooral de eenzijdige aanpak van de problematiek waarbij het atoomprogramma van Israël reeds vele jaren buiten schot blijft stoort ons" aldus Pol D'Huyvetter, woordvoerder van Voor Moeder Aarde vzw. "Ook het feit dat uitgerekend Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS Iran zo hard aanpakken, terwijl ze hun eigen nucleaire ontwapeningsverplichtingen niet nakomen zoals vastgelegd onder Artikel VI van het NPT uit 1968, is hypocriet. We ondermijnen hierdoor het verdrag dat de verspreiding van kernwapens had moeten tegen gaan. Ook België gaat niet vrijuit in dit dossier. Minister De Gucht wil dat alle deuren opengaan in Iran, dit terwijl Belgische parlementsleden zelfs niet te weten komen wat er precies gaande is op de NAVO basis van Kleine Brogel."

In hun brief aan de Raad van Gouverneurs van het IAEA dringen de vertegenwoordigers van Abolition 2000, het internationale netwerk voor de afschaffing van alle kernwapens, aan om de Iraanse crisis niet te isoleren van de internationale context. Het internationaal netwerk vraagt dringend een wereldwijd verdrag voor een verbod op kernwapens en een volledige uitstap uit kernenergie. Abolition 2000 vraagt dat het IAEA niet langer zijn ogen sluit voor het feit dat kernwapens zich de voorbije decennia telkens opnieuw konden verspreiden via civiele nucleaire programma's, zoals vandaag mogelijks aan het gebeuren is in Iran. Ze vragen tenslotte ook de oprichting van een Internationaal Agentschap voor Hernieuwbare Energie om de groeiende energiecrisis te beantwoorden en een einde te maken aan de opwarming van de aarde door fossiele brandstoffen en verdere radioactieve vervuiling.

Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) zal op 2 en 3 februari bijeenkomen om de kwestie rond het Iraanse nucleaire programma te bespreken. Het IAEA is het VN-orgaan dat de verspreiding van kernwapens moet tegengaan, maar kan geen sancties opleggen aan landen die toch aan een atoombom werken. De Veiligheidsraad kan dat wel. De drie machtigste Europese landen en de Verenigde Staten willen Iran daarom doorverwijzen naar het hoogste VN-orgaan.

De VN Veiligheidsraad blijft een erg ondemocratisch orgaan waarbij de vijf officiële kernmachten naast een permanente zetel ook een vetorecht hebben. Democratischer is de VN Algemene Vergadering dat in december 2005 -na stemming- 12 nucleaire ontwapeningsresoluties met grote meerderheden heeft aangenomen. Opmerkelijk was dat de VS 11 maal tegen stemde en zich 1-maal onthield. Frankrijk en Groot-Brittannië deden het niet veel beter. Ook de NAVO lidstaten blijven duidelijk zweren bij de nucleaire doctrine. Het zijn hoofdzakelijk landen in het zuiden welke massaal telkens op de ja-knop drukken als het gaat om nucleaire ontwapening en non-proliferatie. Het stemgedrag van Iran staat hier ook in schril contrast met dit van VS en bondgenoot Israël.