In het bovenstaande artikelk zijn er een aantal fouten ingeslopen waardoor aquafin wel in een kwalijk daglicht werd gesteld. 1 eerst aquafin is niet verantwoordelijk voor het verzamelen van afvalwater maar enkel voor het zuiveren. Enkel de gemeenten en de lokale intercommunales en de drinkwatermaatschappijen (sinds vorig jaar) zijn verantwoordelijk voor het verzamelen van het afvalwater. Indertijd hebben ze ervoor gekozen om een stelsel aan te leggen waarin het afvalwater met het regenwater wordt gemengd. Waar ook vandaag in de zuiverings problematiek om gevloekt wordt, dit werd gedaan om geld uit te sparen. Maar sinds een aantal jaar als het oude stelsel van riolen wordt nu een gescheiden stels aangelegd.
2 dat er is gebouwd in overstromingsgebieden ( zie limburg) is voor een deel te danken aan de bouwwoede van de belgen en het gebrek aan informatie, over de overstromingsgevoeligheid van dat gebied. Sinds vorig jaar 11 november is het decreet van de watertoets van kracht; dit houdt in dat voor iedere bouwaanvraag eerst nagezien wordt op de overstromingsgevoeligheid, doorlaatbaarheid van de bodem ect. Het behandelt de effecten die als er gebouwd wordt zullen optreden aan de waterbodem en de overstromingsgevoeligheid en de maatregelen.
3 Aquafin heeft al 8 jaar gewerkt aan het verminderen van de gevoeligheid van de riolen voor wateroverlast door het anpakken van verkeerd werkende overstorten.
4 In de zuiveringstation komt het water als er geen regen valt bijna onverdund aan, en is het nauwelijks afgebroken wat leidt tot een hoog gehalte aan organische en anorganische stoffen in het water. Een teveel van deze stoffen geeft zwart water (stinkend) of waterbloei waardoor alle dieren in en een groot deel van de microorganismen sterven.
5 zie test aankoop over IBA (individuele behandeling afvalwater) en hun werking. Een groot deel halt de normen voor lozing niet terwijl die grote zuiveringsstations dat wel doen en dan hebben IBA volgens de VLAREM 2 nog soepelere normen als de RWZI (regionale water zuiverings intallaties)

Ik hoop dat dit u echt op weg zet om de informatie te zoeken die betrouwbaar is, en van een betrouwbare bron. Ik heb het bovenstande allemaal geleerd toen ik voor school een werkstuk maakte over de watertoets. En ja ik ben een milieu student.

Een tip als je uitspraken wilt doen over riolering kijk in uw gemeente huis, tot mei kon je daar opmerkingen geven over het ontwerp van AQUAFIN voor de gemeentelijke riolering. Vaak zijn de kaarten nog beschikbaar

Een paar puntjes op een rij:
Verzamelen van afvalwater (lokaal) en het transport (door collectoren) ervan en de verwerking ervan zijn inderdaad naar de letter gesplitste bevoegdheden tussen gemeente en Aquafin. In de werkelijkheid is die scheiding veel minder scherp, zeker sinds Aquafin buiten zijn monopolie op transport en zuivering, ook aktief is als ontwerper/ beheerder voor gemeentelijke rioleringsstructuur.

De keuze van het transporteren van het afvalwater naar centrale waterzuiveringseenheden is de voornaamste reden én voor de wateroverlast én voor het falen van de waterzuivering in Vlaanderen.

In collectoren treedt geen zelfzuivering op. Bij droog weer, wegens het de te grote diameter van de buizen treedt er waterverlies op door verdamping, met vorming van sediment in de zool van de buis. Door de aard van de leiding, betonsegmenten, en de de aard van de ondergrond waarin die worden verlegd (gronden met beperkte draagkracht) naast de waterlopen) treedt er zowel lekkage van afvalwater als inzijpeling van bodemwater op. Zowel één als het ander vermindert het rendement van de afvalwaterzuivering bij droog weer (DWA)

Bij regenweer is de diameter van de colectoren dan weer niet groot genoeg. Vandaar de noodzaak voor overstorten.
Om het onderhoud van het systeem te beperken wordt hier gekozen voor volgende bouwwijze:
Van stroomafwaarts naar stroomopwaarts:
een vernauwing (knijpleiding) in de collector, de overstort, een verwijding in leiding (bergleiding). Voordeel minder verstopping en van de knijpleiding en van de overstort zelf.
Maar meteen maakt dit dat bij elke regenbui van betekenis het beperkt effect van de waterzuivering op de waterloop volkomen teniet gedaan wordt.

Bij het begin van de regenbui, ontstaat er in de collector een soort minivloedgolf. Die duwt het geconcentreerd afvalwater voor zich uit en spoelt het sediment in de zook van de collector weg. Dat veerzamelt zich propvormig bij de knijpleiding en word door de overstort naar de waterloop gedrukt: daar neemt de BOD stootsgewijs toe en als de temperatuur hoog genoeg onmiddelijke vissterfte voor gevolg.

Naarmate de regenbui vordert (en het meeste vuil gespuid is in de waterloop) vloeit het regenwater dat zich in de bergleiding heeft opgehoopt als sterk verdund afvalwater naar het zuiveringstation.

Dus ook bij regenweer sterk verminderd zuiveringsrendement van het systeem.

Bijkomend is het collectorensysteem directe oorzaak van overlast. Noodzakelijkerwijze mondt het uit in lagergelegen gedeelten van de gemeenten. Vandaar moet het dan door pompstations verder worden gevoerd, ofwel naar een RWZI ofwel verder naar een andere collector. De afvoer door het collectorensysteem gebeurt vaal sneller dan via een open opervlaktewater. Bij verhoogde toevoer kunnen de pompen die toevoer niet slikken en zorgt het afvalwater door terugvloei via het rioleringsysteem voor wateroverlast

De centralisatie van de waterzuiveringseenheden is een verouderd concept. Door het transport wordt de afvalwaterzuivering bemoeilijkt. Een meer moderne aanpak is
- Het direkt scheiden van het afvalwater en het regenwater stroomwaarts, met INFILTRATIE van het regenwater terplaatse.
- Het behandelen van het afvalwater in de woonkern waar het onstaat. DIt is met het gebruik van Membraan Bioreactoren (MBR) perfect mogelijk. Daarbij is het zowel mogelijk te werken met
-een extreem hoog zuiveringsrendement (basis voor drinkwater als het moet)
-zeer lage slibproductie
-zonder hinder voor de inplantingsplaats.

Of dat alles inderdaad ook gehaald wordt verondersteld een aangepaste dimensionering van de MBR

mgv
Archie