[Opinie] De top verschilt duidelijk van de basis bij Inbev
[Opinie] De top verschilt duidelijk van de basis bij Inbev
Hugo Coosemans13 maart 2006 – 15:26
Toen ik vernam dat aan 3 ontslagen toplui van Inbev nog maar pas 31 miljoen euro werd uitgekeerd, tikte ik het bedrag even in mijn zak-rekenmachientje in, omdat ik het nog steeds moeilijk heb om de omvang van erg grote cijfers en dan reken ik nog graag even om naar de oude Belgische franks. Mijn machientje gaf met een grote letter E aan dat dit bedrag ook haar petje te boven ging.
31 miljoen euro …
Nadat ik een paar nulletjes even terzijde liet kwam ik onthutst tot de vaststelling dat dit zowaar 1 miljard 250 miljoen BEF is.
Zo’n reuzebedrag dat wordt uitgekeerd aan 3 topmensen van Inbev, op een ogenblik dat Europees honderden mensen aan de deur gezet worden, omwille van besparingen. (slik)
Een topman als John Brock wiens kontrakt van 3 jaar niet verlengd wordt krijgt dus minstens 1/3 van die pot mee ! Elke andere werknemer in Inbev, met een kontrakt van bepaalde duur, kan opstappen zonder opzegvergoeding, want de Belgische wetgeving voorziet geen opzeg voor kontrakten van bepaalde duur !
Maar stel nu even dat Inbev in een zeer genereuze bui zou zijn, dan konden zij met het bedrag dat thans aan 3 toplui wordt uitgekeerd aan maar liefst 650 “gewone” werknemers een ontslagvergoeding uitkeren van 50.000 euro (dus 2 miljoen BEF per persoon).
Een niet nader genoemd geneesmiddel voor de maag heeft mij op dit ogenblik even overeind moeten houden, want mijn PH-waarde speelde me even parten.
31 miljoen euro … wat hebben zij dat ik niet heb ? (geld in elk geval !)
En plots moest ik ongewild terugdenken aan de woelige periode van het GENERATIEPACT in het najaar van 2005.
Werknemers die hun leven lang gewerkt hebben werden toen plots als profiteurs aanzien omdat zij droomden van hun welverdiende brugpensioen. Een “onverantwoorde” kost noemde men dat in die dagen !
Een vakbond die zo’n mensen verdedigde was niet meer van deze tijd en betekende een gevaar voor onze economie. Voorbijgesteefd syndicalisme noemde men dat toen ook nog!
TOT 65 JAAR EN MEER ZOU MEN MOETEN WERKEN ….. en wie zoiets niet inzag, was niet meer mee.
Wel, nu begrijp ik steeds meer welke mensen tot hun 65 jaar willen werken. Waarom niet tot je 80 als je al na een paar jaar zulke bonussen krijgt!
31 miljoen euro ….
Maar bij INBEV zal Jan met de Pet in elk geval geen kans krijgen om tot zijn 65ste te werken.
In een niet aflatende herstruktureringsdrang gaan de gewone werknemers nog voor hun 55 jaar de deur uit en als het effe kan, nog vroeger.
DAT IS DE REALITEIT !
Tegen deze realiteit hebben wij enkele maanden geleden als vakbond terecht gereageerd en aan iedereen gevraagd om de ogen te openen.
WERKEN TOT 65 JAAR …..
BRUGPENSIOEN TE DUUR …….
200.000 NIEUWE BANEN ….
WERKEN TOT HOOGUIT 55 JAAR IN INBEV …..
31 MILJOEN EURO VOOR 3 TOPLUI NIET TE DUUR ….
MINSTENS 400 BANEN MINDER IN INBEV ……
…… ook een bril nodig ?
Hugo Coosemans is gewestelijk secretaris van ABVV-Voeding.
Nieuwslijnmeer

- Indymedia.be is niet meer
- Foto Actie holebi's - Mechelen, 27 februari
- Lawaaidemo aan De Refuge te Brugge
- Recht op Gezondheid voor Mensen in Armoede
- Carrefour: ‘Vechten voor onze job en geen dop!’
- Afscheid van Indymedia.be in de Vooruit in Gent en lancering nieuw medium: het wordt.. DeWereldMorgen.be
- Reeks kraakpanden in Ledeberg met groot machtsvertoon ontruimd
- Forum 2020 en de mobiliteitsknoop
- Vlaamse regering kan niet om voorstel Forum 2020 heen (fietsen)
- Fotoreportage Ster - Studenten tegen racisme
Kapitalisme !
Hilde Mercie, 13/03/2006 – 23:38
Dit is nogmaals het bewijs dat het groot-kapitaal aan de macht is in ons apeland hier. De werknemers moeten wroeten tot ze er bijna bij neervallen om dan van een klein pensioentje te kunnen genieten. En de top ... die strijken het geld op.
De heren politici doen hier geen zier aan omdat ze anders in hun eigen vel snijden. Hoevelen van hen zitten zelf niet in één of ander bedrijf ? Of hebben er belangen in ?
Stilletjes aan merk je wel dat de mensen beginnen te morren en ze vinden het allemaal niet meer echt serieus. Dat was inderdaad terug te vinden in de grote betoging op 28 oktober 2005.
Mensen sta op en verdedig uw rechten. Hun geld is ook uw geld. Laat dit soort van onrecht niet meer toe !!!
De grootste frustratie
Gefrustreerde gewone mens, 14/03/2006 – 10:54
Naast het feit dat dergelijke kaakslagen enorme kwetsuren aanbrengen in ons financieel besef, is er ook nog de emotionele frustratie die hier zeker tegen op weegt.
De meeste ontslagen vallen binnen groepen van mensen die meerdere jaren bij Inbev werken, die dus allen een schat aan ervaring bezitten - meer nog, die van Inbev gemaakt hebben wat het nu is ...
Al deze mensen hebben gedurende vele jaren met plezier gewerkt, en niet alleen met plezier, maar vooral met FIERHEID - fier en trots op HUN bedrijf, dat ze samen groot gemaakt hadden en waarin ze in een familiale geest tijdens (en zelfs buiten) de werkuren hard werkten en wisten dat ze daarvoor gewaardeerd werden.
En nu zijn het precies deze trouwe, fiere en hardwerkende mensen die als een hond geslagen worden en voor hun loyaliteit bedankt worden met een collectief ontslag.
Als nu Jan Modaal nog "op zijn gat" blijft zitten en dit laat gebeuren, dan is er m.i. duidelijk iets fout met de werknemers-solidariteit. Het is al lang te laat om te redeneren "ik ben er niet bij, waarom zou ik reageren" - vandaag misschien niet, maar morgen ?...
Hugo, laat de maagtabletten maar aanrukken, want we zullen ze nog hard nodig hebben, desnoods spoelen we ze nog maar eens door met ne "goeie ouwe Stella" ....
Namens het InBev management
InBev, 22/03/2006 – 16:27
Namens het InBev management danken wij u voor de interesse die u stelt in ons bedrijf en wij begrijpen uw emotionele reactie. Herstructureringen brengen immers moeilijke tijden van verandering met zich mee. Graag bezorgen wij u hierbij een antwoord op uw vragen en bekommernissen.
Het is InBev’s visie te groeien van “Biggest to Best”. Het is anderzijds een realiteit dat InBev het hoofd moet bieden aan de moeilijke situatie op de West-Europese en in het bijzonder Belgische biermarkt, waar we al een tiental jaren te maken hebben met een structurele terugloop van de consumptie. Indien we het lange-termijn succes van ons bedrijf en de tewerkstelling van onze werknemers willen vrijwaren moeten we onze organisatie aanpassen aan de voortdurend veranderende marktomstandigheden en dienen moeilijke beslissingen daarom vandaag te worden genomen.
De voorbije weken hebben we herhaaldelijk en bij verschillende gelegenheden klaarheid gebracht in onze analyses van de marktomgeving en onze daaruit volgende intenties.
Om de mogelijke gevolgen van deze intenties op de tewerkstelling op te vangen werden vroeger al een aantal principeafspraken gemaakt met onze sociale partners in de Europese ondernemingsraad. Zo zal InBev gebruik maken van maatregelen zoals natuurlijke afvloeiing, interne mobiliteit, bij- en omscholing of een wettelijk en gepaste financiële compensatie om mogelijke gevolgen op de tewerkstelling op te vangen. InBev heeft begrip voor de emoties die de voorgestelde veranderingen bij haar medewerkers met zich brengen, maar wenst haar verantwoordelijkheid op te nemen. Een goede, respectvolle communicatie en een constructieve samenwerking met onze werknemers en sociale partners is en blijft een prioriteit.
Wat de gerapporteerde kosten voor de ontslagvergoeding van een aantal topmedewerkers tenslotte betreft; als men een topmanager met zeer specifieke competenties en ervaring zoekt voor een wereldbedrijf, is daar op de internationale arbeidsmarkt een bepaalde waarde aan verbonden. Wie de beste mensen wil aantrekken kan niet te sterk afwijken van die marktconforme verloning. InBev wil erop wijzen dat de gerapporteerde bedragen niet de brutovergoeding voor de betrokken medewerkers weergeven maar de kosten voor de onderneming (inclusief bv. sociale zekerheidsbijdragen). Wat de betrokkenen betaald krijgen is slechts een fractie van die kost.
goed kunnen uitleggen.
vanglabeke noel, 30/03/2006 – 00:08
Een zaak moeten we het management zeker meegeven.Ze kunnen het goed uitleggen wat tenslotte ook hun belangrijkste taak is , en mijn vader zaliger zei altijd dat zoiets voor een baas al half gewonnen werk was.Dat de ABBV secretaris bedankt word voor zijn belangstelling vind ik een beetje cynisch .Eigen aan managers zeker .De commentaar van de heer Coosemans bewijst dat hij zijn job van secretaris ter harte neemt. Wij als arbeiders vinden dat normaal . En dat er wat emotie komt bij kijken is de menselijkheid zelve .Topmanagers vinden dat zoals ik uit uw reactie opmaak begrijpelijk maar niet verstandig. Altijd rationeel blijven nietwaar en afstandelijk anders is men niet goed bezig .Ook als arbeider uit het verliezend kamp die zijn job verliest ,en ook als secretaris die probeert van te redden wat er te redden valt . Nee men moet zich van alle emoties ontdaan schikken naar de markt en rationeel blijven.Het volgens het management onvermijdelijke aanvaarden, de competiviteit als het allerhoogste gebod waarvoor offers moeten gebracht worden.Gemakkelijk gezegd vanuit de comfortabele zetel van de winnaars. Als men in de metaalsector in september zijn wekelijks pintje op vrijdag als laatste loonsverhoging uit de Cao 2005-2006 aan zich ziet voorbij gaan omdat dat een zogezegde loonontsporing is dan is het ook een beetje begrijpelijk dat de Belgische biermarkt een beetje is ingevallen .Als men niet voortdurend de koopkracht van de mensen had ondermijnd had men niet moeten uitkijken naar andere horizonten om zijn bier te slijten.Of vertel ik nu cafepraat na het drinken van enkele van uw toegegeven (vroeger dan toch) smakelijke pinten.Dat kan ,maar wat zeker geen cafepraat is , dat is de vaststelling dat zelfs een fractie van het gigantisch bedrag van 31 miljoen euro nog altijd een bedrag is om U tegen te zeggen.Nemen we een heel kleine fractie ,1% van 31 miljoen is bij mij nog altijd meer dan 12 miljoen vroegere belgische franken.Als ontslagvergoeding notabene.Eerlijk gezegd vind ik dat er ook iets scheelt aan bedrijfsleiders,topmensen of weet ik veel die het normaal vinden dat er dergelijke voor mij wansmakelijke salarissen betaald worden. Conform de wereldmarkt zoals het management zo mooi zegt.Voor wie en voor wat eigenlijk ? De zoveelste mooie reis ? Weer een nieuwe kast van een huis? Weer een nieuwe wagen? En dat terwijl zelfs mensen die werk hebben soms niet genoeg loon hebben om zich een dak boven het hoofd te permitteren.Oei,wat een emotionele reactie zeker dat medeleven met de verliezers ,rationeel,nuchter en koel blijven want voor die slimme koppen van Inbev telt enkel "biggest to best" .Geef mij maar de warme solidariteit en strijd voor een betere maatschappij.