observator17 september 2007 – 09:26

Tijdens het lezen van De Witte zijn stuk kon ik me niet van de gedachte ontdoen dat de 9-11 aanslagen op wereldslachtoffer, -lijder en -leider, de VS, ook wel eens een vorm van 'Münchenhausen by proxy' zouden kunnen zijn. Ik benadruk 'kunnen' want ik ben geen 'believer', en probeer zo veel mogelijk kritisch observator te blijven.

De kern van de zaak is: wat wisten (sommigen in) de VS echt vooraf? Zou het kunnen dat zij bewust of halfbewust 3000 mensen hebben opgeofferd om terug in het middelpunt van de wereld te staan als slachtoffer waar iedereen mee sympathiseert en zich als één 'axis of good' achter schaart?

Het lijkt uiteraard compleet onvoorstelbaar, maar een wereldmacht (met een regering) van mensen die geloven dat ze gezonden zijn door 'god' om de wereld door de apocalypse te loodsen naar 'vrijheid en democratie' (lees: bible & business), kunt u zich dat voorstellen? Het is nochtans niet ver van de waarheid.

3000 mensen offeren om voor decennia als hét wereldslachtoffer en dé wereldlij/eider te worden gerespecteerd en gevolgd? De weerzinwekkende gedachte bekruipt me wel eens dat een organisatie(/regering) van born-again christians die klaarkomen van offers 'for the lord' (denk bv. aan de in die kringen zo geprezen houding van Abraham t.o.v. zijn zoon, Isaac) ertoe in staat zou zijn.

Of anders gezegd, zou het niet kunnen dat bepaalde Amerikaanse mensen/organisaties (al dan niet gelieerd aan de (toekomstige) regering) weet hadden van plannen (ik spreek dus niet over meewerken of ontwerpen) van grootschalige islamitische aanslagen en dit niet hebben verhinderd vanuit het geloof dat dit een teken is van de komende eindtijd/oorlog, van de 'tweede komst' van jezus en de strijd om het 'heilige land', nl. de streek die na 2000 jaar eindelijk weer helemaal in joodse handen is en die een cruciale rol speelt voor de 'tweede komst' van jezus, en die dus te allen prijze joods moet blijven en gevrijwaard van (al te veel) moslims?

En dat deze mensen/organisaties de doelwitten van de aanslagen - in hoofdzaak 'damned, liberal New Yorkers' - als het ware geofferd hebben aan 'god', net zoals Abraham deed met zijn zoon, vanuit hun geloof dat "gods wil moet geschieden", en gelovende dat als 'god' het wil, ze zouden sterven; en als hij het niet wil, hij ze (al dan niet op het laatste moment) zou redden?

En dat als 'god' de offers niet redde/voorkwam, dit de rode loper was voor de VS om hun rol als wereldlij/eider op te nemen in de wereldoorlog tegen de 'evil, terrorist muslims', een strijd die tegelijkertijd het 'democratische Israel', het 'heilig land', een pak krediet gaf t.o.v. die terroristische, fascistische moslims?

In mijn ogen is het niet onmogelijk dat dit het draaiboek van de VS-politiek was/is.

Toen de terroristische moslims - ex-collega Bin Laden en Al Qaeda - niet gevonden werden in Afghanistan, zagen ze Irak als een goede manier om hun bible&business imperium inclusief de positie van Israel te verstevigen, de 'oorlog tegen het kwaad/terrorisme' te winnen en het midden-oosten voor te bereiden voor de 'tweede komst van jezus'.

Voor de Amerikaanse regering is het huidige Irak dan ook niet alleen een politiek-militaire catastroof, maar zeker ook een enorme religieuze inzinking: het lijkt erop dat 'god' niet wil dat ze winnen. Dit moet zeer hard aankomen bij born again christians en compagnie.

PS: Twee artikels over de banden tussen born again christians, christelijk rechts en de joodse(-religieuze) lobby:

Onward, Christian soldiers
http://www.thenation.com/doc/20020603/stillman

Israel's Amen corner
http://www.antiwar.com/justin/j012403.html