Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

[Opinie] Een diplomatische mislukking is op komst

[Opinie] Een diplomatische mislukking is op komst

De geplande Midden-Oosten conferentie rond de Palestijnse zaak onder de supervisie van de Amerikaanse administratie zal de zoveelste mislukte episode zijn van een serie genocide diplomatie. Beginnend van Madrid en eindigend in Sharm Sheikh een aantal maanden terug blijven de Palestijnen nog steeds geïsoleerd, bezet, leven er miljoenen in vluchtelingenkampen en bevindt de Palestijnse zaak zich in een ware “uitkledingsproces”.

Vooral de door corruptie en collaboratie geruïneerde PLO heeft bijgedragen tot de éne rampzalige concessie na de andere. Verwachtend natuurlijk dat de PLO samen met de deelnemende Arabische politieregimes met lege handen vanuit de Verenigde Staten zullen terugkeren. Dit voornamelijk omdat de PLO en de Arabische regimes geen representatieve agenda vertegenwoordigen van hun onderdanen. We kunnen verwijzen naar de Palestinian Legislative Council, het Palestijnse parlement, dat sinds januari 2006 een meerderheid kent van Parlementleden van de Islamitische verzetsbeweging Hamas. Deze blijven nog steeds uitgesloten van de PLO samen met andere fracties die weigeren Israël als staat te erkennen en de Palestijnse nationale rechten vooropstellen zoals1)recht op terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen 2) vrijlating van Palestijnse gevangenen 3) ontmanteling van alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en 4)het neerhalen van de apartheidsmuur.

Indien Israël aan deze voorwaarden voldoet, dus onder andere een totale ontruiming van de in 1967 bezette gebieden zijn de Palestijnse fracties bereidt een langdurige wapenstilstand te handhaven. Dit houdt natuurlijk niet in dat de Palestijnen de banden moeten normaliseren met Israël, aangezien de één staatoplossing naar Zuid-Afrikaanse voorbeeld het finale doeleinde is van zowel de Islamisten als vele seculieren in Palestina en een grote draagvlak geniet op populaire niveau in de rest van de Arabische wereld. Terwijl een twee-staten oplossing een tussenfase zou impliceren dat moet leiden naar de éénmaking van Palestijns grondgebied dat in 1948 officieel werd bezet door de zionisten.

Overigens mag Condoleeza Rice blijven heen en weer reizen naar haar schoothondjes in Cairo, Ryaadh, Ramallah en Amman, haar slag zal ze niet halen. De licht ontvlambare situatie met Iran ,het brandende Irak en bezet Palestina zullen niet opgelost worden door een fotosessie van despoten in één van de conferentiezalen van Annapolis. Een geloofwaardige benadering van de Amerikanen over vrede zou op dit moment een onvoorwaardelijke terugtrekking moeten betekenen uit Irak en de oorlogstaal tegenover Iran en Syrië temperen. Dat de Amerikanen in de nabije toekomst een mildere koers zullen varen is op dit moment een naïeve bedenking en zelfs foutief. Vooral als we de huidige stand van zaken in beschouwing nemen,voorspelt de komende conferentie alvast geen voorspoed.

Palestijnen hebben recht op een eigen staat

Er is niets dat erop wijst dat een meerderheid van Palestijnen, Israëli's, Palestijnse of Israëlische politici of krachten binnen de islamisten te vinden zijn voor een eenstatenoplossing. Slecht een marginaal deel van de Palestijnen staat achter zulk idee. VN-Resolutie 1397 van de VN-Veiligheidsraad in 2002 zegt duidelijk dat er twee onafhankelijke staten moeten komen: Israël en Palestina op basis van eerdere resoluties 242 en 338. Uiteindelijk zullen de Palestijnen zelf op democratische weg via het parlement en een volksraadpleging zich moeten uitspreken over hun definitief statuut als staat. Tot heden kiest men niet voor een eenstatenoplossing. Zulke staat zou even ondemocratisch zijn als de huidige situatie en totaal onaanvaardbaar bij de huidige protagonisten. Het miskent het recht op een eigen cultuur, eigenheid, beslissingsmacht en eigen staat en is strijdig met het volkerenrecht waar de Palestijnen terecht aanspraak op maken. Elk volk heeft recht op een eigen staat en om naar eigen inzichten zich economisch te ontwikkelen. De Palestijen hebben recht op een levensvatbare staat om de eigen welvaart en welzijn te bevorderen.

palestijnen

Eerst en vooral is de islamistische stroming(hamas en de islamitische jihad) in Palestina voorstanders van de bevrijding van HIstorisch Palestina. Dat is het gebied tussen de JORDAAN en de Middelandse Zee. Daarbovenop delen seculiere organisaties zoals de plfp ook dezelfde analyse.

wAT BETREFT de resoluties van de VN, die zijn even waardeloos als de VN ZELF, sinds Israel ongestraft alle VN resoluties naast zich heeft gelegd. daardoor heeft de vn ook alle credibiliteit bij de arabieren verloren.

Ter verduidelijking wil ik nogmaals onderstrepen dat Israel een koloniale staat is die haar besaan te danken heeft aan ethnisch zuivering en bezetting. het is volkomen legitiem van de palestijnen om deze koloniale creatie uit de weg te ruimen en de streven naar de bevrijding van palestina.

Streven naar de bevrijding

Streven naar de bevrijding van Palestina door joden uit de weg te ruimen. Waar heb ik dat nog gehoord? Doet me denken aan iets dat 70 jaar geleden door de duitsers ook over Duitsland werd gezegd."Volledig legitiem deze creatie uit de weg te ruimen"? En tegelijkertijd de 6 miljoen joden die er leven ook? Zijn we in één keer van dat jodenprobleem af en hebben we eindelijk een enlosung voor alle naarigheid. Jij bent wel een erg creatief type.
Misschien kunnen we beter stellen dat er eerst en vooral geen aanslagen meer gebeuren van beide kanten. Dat betekent dus dat Israel geen kampen meer mag binnenvallen maar dat betekent evengoed dat Islamitische organisaties geen soldaten kidnappen of katusha op Israelische dorpen en steden afschieten.
De klemtoon moet op verzoening liggen, niet geweld.