RoodopGroen bevraagt voorzitterskandidaten GROEN!

Filip De Bodt09 november 2007 – 15:53

Binnen de linkerzijde waait momenteel een frisse wind. De SPa kende een levendig debat tussen zijn twee kandidaat-voorzitters Erik De Bruyn en Caroline Gennez. De Bruyn van SPa-Rood haalde één derde van de stemmen voor een linkse koers binnen zijn partij. Binnen de CAP en de LSP werd een stevig potje gediscuteerd over de organisatiestructuur. Ook binnen GROEN! wordt er stevig gediscuteerd over het profiel dat de partij moet aannemen.

Rood Op Groen groepeert mensen die in een aantal bewegingen actief zijn en zaken als het huidige Generatiepact, de Europese grondwet, de oorlog in Irak, de stroom van afdankingen en inleveringen niet zien zitten. In Rood op Groen! zijn mensen actief die lid zijn van Groen!, maar ook mensen die niet actief zijn binnen Groen!. Het doel van Rood op Groen! is om een aantal progressieve krachten te bundelen en linkse politieke standpunten te vertalen via Groen!

Daarom wilden we de standpunten die ons nauw aan het hart liggen vertolken naar de kandidaten die opkomen voor het voorzitterschap van GROEN! Tot nu toe antwoordden vier van de kandidaten op onze vragen.

Rond heel wat standpunten zitten de kandidaten min of méér op dezelfde golflengte zitten: akken stellen vragen bij de vrije markt, nemen het op voor de openbare diensten. Dat vinden we heel positief. Onze vraag rond klimaat was blijkbaar iets te vaag gesteld om echt concrete antwoorden binnen te krijgen. Zelf waren we tijdens onze vergadering van oordeel dat het belangrijk is de klemtoon niet te leggen op de individuele verantwoordelijkheid van de mensen, maar op de structurele veranderingen die moeten plaats grijpen.

Bart Staes heeft als regionalist en als enige twijfels bij het initiatief Red De Solidariteit.

Rond Darfour tolereert niemand een interventie zonder instemming van de VN. Graag hadden we ook nog gezien dat men uitdrukkelijk stelling inneemt rond de samenstelling van die vredesmacht, die voor ons Afrikaans moet zijn.

Het breekpunt in de tekst is blijkbaar de Europese Unie. RoodOpGroen evalueerde het hervormingsverdrag negatief: het neoliberale uitgangspunt van de grondwet wordt er gewoon in overgenomen. Europa blijft met dit verdrag een ondemocratisch monster met een parlement dat niet eens zelf wetten kan maken. Laat Chavez dat eens doen en de wereld staat op zijn kop!

Alle kandidaten vinden dat het verdrag gebreken vertoont maar spreken zich uiteindelijk toch uit voor goedkeuring. Een soort " van de regen in de drop" redenering die ons naar ons oordeel geen stap verder brengt naar een echt sociaal en ecologisch Europa.

Enkel Wouter Van Besien ziet nog wat zitten in een referendum.

RoodOpGroen vindt dit een essentieel instrument. Al is een referendum niet perfect, het is in huidige omstandigheden de enige manier waarbij een bevolking rechtstreeks bij de beslissing kan betrokken worden. Wij denken dat GROEN! hier een kans mist om aansluiting te zoeken bij de andersglobaliseringsbeweging. ATTAC-Europa vraagt vb. uitdrukkelijk om een referendum op te zetten!

Voor de volledige vragenlijst:
http://www.roodopgroen.be