[Opinie] “Referentieadres ?” – Not in my backyard!

KoenCalliauw12 december 2007 – 15:48

Stel, je bent diplomaat, zeeman op de internationale vaart, vrijwilliger van Artsen Zonder Grenzen in Zuid Amerika. Je bent zelden in België. Huur je dan een duur appartement waar je nooit komt ?. Natuurlijk niet. De wet voorziet in een oplossing, het referentieadres. Je behoudt als Belg je Rijksregisternummer en al je rechten. Je briefwisseling en je contacten verlopen via zo’n verwijzend adres bij een rechtspersoon, een vriend, een familielid. Alles in orde en makkelijk.

Stel, je bent arm, dakloos en zwervend. Je bent “ambtelijk geschrapt” uit het bevolkingsregister van de laatste Gemeente waar je woonde. Je leeft op straat en bestaat officieel nog amper. Alleen je Rijksregisternummer biedt enige houvast. Bank, uitkering, mutualiteit, verkiezingsoproep, briefwisseling van familie, niets bereikt je nog. Wat nu ? Ook hier brengt de wet op het referentieadres een oplossing. Bij het OCMW of bij een privé persoon. Soms…

Zoals in de Middeleeuwen...

Wanneer de Burgerlijke Stand en de Burgemeester en het Schepencollege er geen zin in hebben, dan wordt het referentieadres totaal willekeurig en onwettelijk geweigerd. Dan gaan de stadspoorten dicht voor ongewenste elementen. Zoals in de Middeleeuwen, toen Joden, prostituees, gekken, melaatsen en zwervers geweerd werden en ter herkenning kleurrijke hoedjes moesten dragen. In Antwerpen en andere Belgische gemeenten is herkenningskledij niet verplicht, maar weigert men wél mensen die niet aan de geldende duistere “normen en waarden” beantwoorden hun recht op een referentieadres te erkennen. Wat grote gevolgen heeft voor de mensen in kwestie. Ze geraken bijvoorbeeld niet aan een van de te weinige sociale woningen die voorbehouden moeten zijn aan daklozen. Hun reïntegratie in de maatschappij wordt door de Burgerlijke Stand verhinderd.

Stel, je heet Anja Hermans, bent 27 jaar en verbleef meer dan vier jaar in de gevangenis en psychiatrische instellingen. Je bent in Vlaanderen “wereldberoemd” als “terrorist” die in naam van het Animal Liberation Front (ALF) vleesverwerkende bedrijven in brand stak. Je leven werd te boek gesteld in “Kleine vonk. Groot vuur” (Van Halewyck). En je doet het goed. Je diploma van opvoedster komt er aan, je stage in een kinderboerderij verloopt perfect, je hebt vrienden en de toekomst lonkt. Of toch niet ? Er zijn een paar probleempjes…

Vooreerst is Anja Hermans na haar vrijlating uit de vrouwengevangenis van Brugge al meer dan een jaar dakloos. Wérkelijk dakloos, zoals zoveel ex-gevangenen die aan hun lot worden overgelaten en via kleine vergrijpen in de winter liever in de cel belanden, dan in de goot te slapen. Anja wil niet terug naar een cel. En nog minder naar de goot. Ze wil haar leven opbouwen. Ze heeft niets aan een bestaand referentieadres bij het OCMW van Hove, waar haar ouders wonen. Een referentieadres dat trouwens haar dakloosheid bewijst, alhoewel de stadsadvocaat dit en andere bewijzen niet aanvaard. Hove is een villagemeente zonder beleid inzake sociale huisvesting. Daarenboven studeert Anja in Antwerpen, doet ze er haar stage en heeft ze er haar vriendenkring. Logische conclusie, Anja vraagt bij de Burgerlijke Stand van het District Antwerpen heel eenvoudig een referentieadres bij ondergetekende, voorzitter van het “Daklozen Aktie Komitee” (DAK), op de maatschappelijke zetel van het DAK. Daarenboven, zou je zeggen, heeft een Belgische burger – ook een dakloze ex-gevangene - het recht zijn/haar woonplaats zélf te kiezen, zonder hinder vanwege de overheid. Bestaat er in dit land geen vrijheid van personenverkeer en vestiging, zoals in heel Europa?

Naar de rechter dan maar

Deze Burgerlijke Stand zag in augustus twee liefst met pek en veren bedekt uit deze bruisende Stad te verwijderen elementen voor loket nummer zoveel staan, raakte lichtjes in de war en weigerde twee keer Anja in te schrijven. Met niets ter zake doende argumenten die tevens onwettelijk zijn. Ondergetekende wijst op twee merkwaardige aspecten: ten eerste schreef hij samen met franstaligen tien jaar geleden op het kabinet van toenmalig Staatssecretaris Jan Peeters (SP.A.) mee de wettekst. Ten tweede staat vandaag zijn naam vermeld op een Antwerpse gids voor daklozen, betaald en nog altijd verdeeld door het OCMW, met de correcte informatie inzake het referentieadres. Gevolg? Noppes, Kafka is springlevend aan de Schelde. En in andere Gemeenten. Anja Hermans moet “bewijzen “ dat ze dakloos is (in Hove heeft ze dus als dakloze een referentieadres!) en liefst aftakelen tot het niveau van de goot om dan “liefdevol” omarmd te worden door de OCMW-weldoeners van hun “Daklozen CEL”. Van de ene cel in de andere.

Wat doe je dan? Je trekt naar de rechtbank, verdorie. Je gooit géén brandbom achter de loketten van de Burgerlijke Stand, maar vraagt een sociaal geëngageerde en goede advocaat - Frans Smeets. Tevens raadsman van de vzw “Trekt uw Plant(t)”, die legalisering van marihuana wil afdwingen via een principieel geding, dat in januari voor het Hof van Beroep voorkomt. Je daagt Stad en Burgerlijke Stand met een kortgeding voor de rechter. Een “kort”-geding dat nu al vier maanden aansleept. En de winter is ook voor Anja aangebroken.

Het wordt duidelijk dat het hier om een zeer fundamentele zaak gaat en alle mogelijke en onmogelijke wettelijke argumenten worden uit de kast gehaald en beantwoord door onze advocaat. Juridisch boeiend, voor Anja Hermans en veel andere ongewenste “marginalen” die toch maar “overlast” veroorzaken, een tergende strijd in koude dagen.

Van “tergend” gesproken…De “stadsadvocaat”, Christophe Coen, is in zijn gat gebeten wegens de dwangsom van 1000 € per dag dat dit referentieadres niet toegekend wordt, die door “eiseres” gevraagd werd. Hij is nog meer in zijn gat gebeten omdat “eiseres” meent dat de “gedaagde” (Stad en Burgerlijke Stand) “slechts wetconform zal handelen als hij daar door de commissaris van de Minister binnen enkele maanden toe zal gedwongen worden…”. En dat deze gedaagde (de Stad) hier “een kwalijke traditie achter de rug zou hebben…”. Klopt, deze Burgerlijke Stand en C° hebben een “kwalijke traditie” en weigeren niet voor de eerste keer op arbitraire gronden het referentieadres aan daklozen. Wees zeker, Anja Hermans en andere betrokkenen, waarbij het “Daklozen Aktie Komitee” (DAK) gaan tot het bot. Met de steun van Vlaamse, Brusselse en Waalse armenorganisaties.

“Haar strafrechtelijk verleden!"

Maar nu de clou, hou je vast…De “stadsadvocaat” laat in zijn eerste “Besluiten” weten: “Dat het eiseres zeker niet tot eer strekt zulke gratuite opmerkingen te formuleren lastens concluant (= gedaagde) rekening houdend met haar eigen strafrechtelijk verleden…”

Hier komt de politieke aap uit de mouw en stelt de “stadsadvocaat” helder waar over het “ten gronde”, gaat. Arme, sociaal uitgesloten mensen zijn niet welkom in deze “propere Stad” van Burgemeester Janssens. Ze worden buiten “de poorten” gehouden. Zeker als het om iemand als Anja Hermans gaat, die haar straf uitzat maar geen kans mag krijgen met een propere lei een nieuw leven te leiden. Zij is niet de enige die aldus discriminerend behandeld wordt. Wie men hun “strafrechtelijk verleden” blijft inpeperen. Die door de overheid in naam van de “brave burger” belet worden een autonoom, gezond leven op te bouwen. Die aldus terug in de criminaliteit geduwd worden.

Het “kort”-geding dat al vier maanden steeds uitgesteld raakte, komt nu eindelijk “ten gronde” voor bij de kortgedingrechter, op donderdag 13 december om 11u30, in het nieuwe Justitiepaleis te Antwerpen. De uitspraak kan “Jurisprudentie” inhouden voor heel België. Hoe dan ook, “we gaan door met de strijd!”. We houden je op de hoogte…

Koen Calliauw.

hou ons op de hoogte

erik niet geregistreerd, 12/12/2007 – 20:04

Prima initiatief. Hou ons op de hoogte Koen. Ik heb ook regelmatig "ambras" met de papieren tijgers van't stad over referentie-adressen. Bij mij gaat het dan over inschrijven van rom zigeuners, al jaren echte Europese burgers. Ik ben echt benieuwd hoe dit verhaal met Anja afloopt.

Mijn visie

Anja, 15/12/2007 – 23:54

Onderussen is de zaak voor de rechtbank gekomen,...

Ik snap nog altijd niet waarom een stadsdienst een probleem voor zichzelf probeert te veroorzaken,...

Toen ik met Koen me 2 maal ging aanbieden met een simpele vraag,met de benodigde papieren die te vinden zijn op de site van de Stad Antwerpen zélf,werd dit inderdaad 2 maal geweigerd.
Het antwoord:de wet?Wij volgen die wet niet,...wij volgen 'het gele boekje'. Wat dat 'gele boekje ' dan inhoudt, is mij nog steeds niet duidelijk,...

Het zal proper worden,als ambtenaren naar eigen believen zelf weten beginnen uitvinden en toepassen,...

Men raade het ons ook af,omdat "de politie aan Uw deur kan komen te staan,mijnheer calliauw".
Koen zijn antwoord was daarin formeel:"Al staan ze er dag en nacht om te controleren, of Hermans niet bij effectief komt wonen,daar dient een referentieadres niet voor, en dan zullen ze van een kale reis thuiskomen".

Men stuurde ons door naar het OCMW,...maar dat was mijn vraag niet, ik vroeg om een inschrijving bij een natuurlijk persoon, niet om een inschrijving bij het OCMW en zeker niet om onder de daklozencel te belanden,...

Ik heb aan de ambtenaar 2 maal beleefd gevraagd om het referentieadres in orde te maken,zoals de wet voorschrijft.De laatste keer heb ik hem gevraagd, dazt hij het toch niet zover wilde drijven, dat ik de Dienst Bevolking moet gaan dagvaarden? Hij lachte ermee,..

Of ik het voor het plezier doe dagvaarden? Ik vindt dat eigenlijk gewoon triestig,niet meer of niet minder,... Voor mij persoonlijk betekent dit in combinatie met voltijds school en stage een heleboel over en weer geloop om papieren op te halen,en bovendien loop ik steeds de kans, doordat de zaak steeds weer op donderdag ging voorkomen lessen te missen op school.

Ik studeer op een stadschool en volg stage bij een stadsdienst.Onnodig om er een tekening bij te geven, wat de mensen op deze beide stadsdiensten momenteel denken van de stadsdienst die averechts is gaan liggen,...

De argumenten van de tegenpartij doen me toch meer dan lichtelijk fronsen.

Eerst betwiste men het feit dat ik bij verschillende vrienden logeer/overnacht...Al die mensen hebben een zelfgeschreven verklaring afgelegd, met een kopie van hun paspoort erbij.Inclusief mijn eigen ouders,die verklaarden dat ik slecht sporadisch bij hun eens binnenspring.Ik heb het aan hen allemaal gevraagd, indien het moet zullen ze er in de rechtbank als getuige komen staan,...Als dat de manier is om te bewijzen dat je geen vaste verblijfplaats hebt,...Is het omdat ik er niet uitzie volgens het cliche beeld van "de dakloze"? Ik stink niet,heb geen vuile kledij en zit niet in de goot met een fles wijn,...Dat is blijkbaar hoe en dakloze er moet uitzien voor de meesten,...Ik heb het voorstel aan de rechtbank gedaan om 24/24 iemand met mij op pad te sturen, die dagelijks dan een verslag kan opmaken,...of moet ik met mijn slaapzak effectief ergens op een bankje gaan liggen?Waar zijn we dan mee bezig?

Dan was er de betwisting dat ik dan maar 's maandags naar Hove moest om mijn post af te halen,...Er resten mij slechts 2 maandagen in de maand, aangezien ik de andere 2 in het ziekenhuis verblijf in dagkliniek.

Dan kwam men af met mijn strafrechterlijk verleden,...omdat 'eiseres haar gratuite opmerkingen aangaande de traditie van de Stad Antwerpen die systematisch referentieadressen weigert,niet passen gezien haar eigen strafrechterlijk verleden".

Ik heb een strafrechterlijk verleden, da's een feit.. en da's niets om fier op te zijn.Ik ga daar zelf niet licht over,ondanks dat mensen blijven zeggen dat ik het als een jeugdzonde moet bekijken,..voor mij ligt dit anders ,het was geen jeugdzonde en dat zal het nooit zijn, en ik zal het ook nooit anders willen bekijken.

Mijn strafrechterlijk verleden heeft met heel deze aanvraag tot referentieadres trouwens niets te maken,...Als de tegenpartij met modder wil smijten,.. ik sta daar zelfs voor open, maar dan wel buiten deze rechtzaak...Ik heb aan mijn advocaat ook niet gevraagd om in zijn conclusies het VISA-schandaal ermee bij te betrekken, of andere dossiers aangaande de Stad Antwerpen. Moest ik dit wel doen,dan zou het een heeel lange conclusie worden.

Bovendien kan ik uit de opsomming van de alinea over de "gratuite opmerkingen" nog een ding halen:Eigenlijk geeft de tegenpartij (als je tussen de lijnen doorleest) gewoon toe dat ze onwettelijk bezig zijn....

Of ik het plezant vindt om van links naar rechts over en weer te zwerven? Neen, ik heb dan misschien de chance om bij vrienden en vriendinnen steeds welkom te zijn, maar langs mijn kant wringt het enorm,want in feite zit je altijd wel op iemands prive,..Constant over en weer zeulen met een rugzak is ook niet altijd even leuk..vergeet iets op punt A en arriveer op punt B en je kan terug naar punt A.Ondertussen liggen al over gans Antwerpen soullen van mij verspreid, en alles doen met tram en bus, of te voet is niet altijd even simpel.

Dat de wachtlijsten voor een sociaal appartement lang zijn weet iedereen,...ik sta ingeschreven op het OCMW van Hove,maar daar ben ik praktisch nooit.Een sociale woonst vinden in deze gemeente is op zich ook al ondenkbaar, die prijzen zijn veel te hoog.

Ik sta ingeschreven op alle Antwerpse huisvestingsmaatschappijen.Zolang mijn adres nog in Hove staat kan ik nog langer op de wachtlijst staan.De particuliere huurprijzen in de stad zijn allemaal de hoogte in gegaan.300 à 350 euro voor een studio,400 à 450 euro voor een appartement....onbetaalbaar.

Met 2 uitkeringsgerechtigden gaan samenwonen:miserie, beide lonen gaan omlaag. Gaan samenwonen met iemand die wel werkt,..ook miserie...Ik ken de truuks om dit te omzeilen, maar dat is fraude en daar wens ik niet aan mee te doen...

Ik trek geen OCMW,maar een invaliditeitsuitkerening.De tegenpartij liet op de rechtzaak uitschijnen naar de rechter dat ik medische verzorging geniet in een andere gemeente dan het grondgebied Antwerpen (Stad). Dat klopt.Ik kan toch moeilijk vragen aan de revalidatiearts of zij in een ziekenhuis in het Antwerpse wil komen werken, of dat de ganse dagkliniek naar het stad verhuisd?

Bovendien heb ik niet gevraagd om met een fysieke beperking te maken te krijgen.Ik denk dat niemand daar op zit te wachten....

Of ik denk dat men moeilijk doet omdat mijn namm Hermans is?Neen.dat zij paranoide gedachten.Ik denk eerder dat het meer in de zin is van: "Waarom gemakkelijk doen als het moeilijk kan,..."

Ik vraag niet aan de Stad Antwerpen,geef mij een villa en een zwembad.Ik stel een simpele vraag; ik bevind mij hoofdzakelijk op grondgebied Antwerpen en wens mij daar dan ook in te schrijven.Zoals de burgemmester Patrick Jannsens me liet weten in een schrijven van 2005: "Iedere Belg heeft het recht om zich te vestigen of te wonen in de gemeente of stad naar zijn keuze".

Schoon op papier, de praktijk is wel ietsje anders,blijkbaar,...

Uitspraak op 26 december.

Is een "kortgeding" steeds "kort" ?

Koen Calliauw, 16/12/2007 – 07:48

In mijn artikel hierboven wordt gezegd dat de Antwerpse "Stadsadvocaat", Christophe Coen, "...keer op keer uitstel..." zou gevraagd hebben, waardoor dit proces tegen de Stad op de lange baan belandde.Dat klopt niet.Ook onze advocaat vroeg meer bedenktijd om zijn conclusies rond te krijgen.En dan moest er nog plaats op de agenda van de rechtbank zijn.

De rechtstreeks betrokkenen, Anja Hermans en ik zelf,waren als leken zo naïef te veronderstellen dat een "kortgeding" steeds "kort" zou duren en niet meer dan drie maanden.We zijn nu wijzer gemaakt.Het resultaat van dit geding weten we op 26 december,tweede Kerstdag.Kort of lang,het blijft een principiële zaak.

uw adres

Lucstevens, 27/12/2007 – 23:52

Geachte juff. Hermans,

Mooi dat u zo vasthoud aan uw principes. Ikzelf heb me een tijd bezig gehouden met mensen aan een ref. inschrijving te helpen.
Ook ik heb zo nu en dan op de lange teentjes getrapt van enkele ambtenaren, met als gevolg dat ze mij via via strafrechtelijk hebben te grazen genomen en me via media afschilderde als gevaar voor de maatschappij. Ikzelf heb in die zaak beroep aangetekend met vooruitzicht op cassatie en uiteindelijk EVRM......
Het verbaasd me echter dat u in Antwerpen problemen ondervind, t.o.v. mij waren ze daar meestal vlot en bereidwillig. U weet ongetwijfeld dat raad van state ook een oplossing kan bieden (zij het dat dit lang duurd).
Het is inderdaad schandalig wat ze met sommige hulpbehoevende aanrichten.
Kleine tip: een persoon die onderdak heeft in een kraakpand of een verblijf heeft zonder fundament (bvb caravan) word wettelijk ook aanzien als dakloze. En het laten vastellen dat men in een caravan verblijft is makkelijker dat aan te tonen dat met rondtrekkende is......
Beste groet,
Luc

Stand van zaken

erik niet geregistreerd, 03/01/2008 – 22:06

Hoe is het afgelopen op 26/12? Ik werd vandaag geconfronteerd met een bureelhoofd die absoluut de wettelijke regels voor het referentieadres wou aanpassen naar eigen interpretatie. Scheiding der machten, nog nooit van gehoord.
Omdat ze uiteindelijk gewaar werd dat ik de regelgeving beter kende dan zijzelf, hebben ze met het nodige "papierentijgergedoe" met lange tanden toegegeven en mijn eigen dochter, die tijdelijk naar het buitenland vertrekt, een referentieadres gegeven bij mij.
Dit soort ambtenaarkes is een gevaar voor onze democratie en moeten op alle mogelijke manieren op hun plaats worden gezet.
Bij alle verdere procedures hebben jullie in mij zeker een bondgenoot. Laat iets weten.

Referentieadres en caravan

Anja, 05/01/2008 – 01:57

Beste Luc,

In Antwerpen doen ze inderdaad moeilijk,uk ben niet de enige die moeite ondervind om aan een referentieadres te geraken,...compleet onwettelijk,...

ik weet dat als je in een kraakpand woont als dakloze kan aanzien worden.Probleem is dat in België nog steeds geen wet is zoals in Nederland omtrent "kraken".En het is niet de eerste keer dat het juridische apparaat in gang schiet met de meest ondenkbare vervolgingen;inbraak in een leegstand pand, diefstal van water, gas of elektriciteit,...enz,...

In een caravan wonen,...heb ik in het verleden al gedaan,maar een caravan kost ook geld,en de Stad heeft dan hier en daar wel "caravan- staanplaatsen" ingelast, maar bij regelmatig komt men daar ook moeilijk doen,...

@ Erik

Anja, 05/01/2008 – 02:02

Hoe het is afgelopen???

de rechter in kortgeding heeft de zaak afgewezen "Bij gebrek aan rechtsmacht" maw: Hij heeft zich onbevoegd verklaart,...

Wat je hebt meegemaakt met dat bureelhoofd tart weer alle verbeelding,...Ambtenaren die zelf regeltjes gaan uitvinden zijn idd. een gevaar voor onze democratie,...

Wij gaan nu verder zien, welke stappen we gaan ondernemen.

Soms stel ik mij de vraag,of ik aan't Stad niet beter een villa en een zwembad had gevraagd, misschien hadden ze daar minder moeilijk over gedaan,...(en dit bedoel ik sarcastisch) :-)

Geachte juff. Hermans, Ik

Luc stevens, 13/01/2008 – 02:38

Geachte juff. Hermans,

Ik kan me heel goed inleven in uw frustratie.
Ikzelf heb voor mij een aanvraag gedaan om inschrijving bij OCMW. Op de ´normale manier zoals de wet het voorschrijft´
Natuurlijk maken ook hier de ambtenaren weer oneigelijk gebruik van het systeem om mij te ontmoedigen, mentaal en financieel.
Bij iemand zoals mij zijn ze eraan voor hun moeite, want ik geef absoluut niet af.
Ik ken die wetgeving rond referentie adressen van boven naar onder en terug ;)
Ik ervaar maar al te goed wat een pervers systeem dit is.
Over ambtelijke misbruiken zou ik eigelijk een boekje kunnen schrijven.
U mag best weten dat, als ik het op ´mijn´ manier aan boord leg, dan ben ik binnen de week met alles in orde. (ik heb in het verleden wel enkele 10 tallen mensen - die niet konden blijven afwachten - geholpen aan zulk een inschrijving)
Maar ervaring stelt vast dat een burger die een voorbeeld neemt aan de ambtenarij, strafbaar is ....
Dus als martelaar heb ik voor mezelf voorgenomen om het volledig volgens hun boekje te doen.
Al bijna 1,5 jaar is dat spelletje bezig. Nu in maart komt het dus voor op de arbeidsrechtbank. Ik kijk er werkelijk naar uit. Ik heb duidelijke conclusies neergelegd en popel om de confrontatie aan te gaan met de tegen partij.
Wat uw zaak aangaat, wat gaat u nu doen ?
Ik heb begrepen dat u het ook volledig volgens het boekje (the long way home) wil afhandelen.
Het is me niet zo direct duidelijk waarom u de inschrijving bij een privé persoon wil nemen.
Het is voor een kortgeding rechter makkelijk om uw zaak af te wimpel. Zijn taak is niet om een zaak ten gronde te bekijken, dat is de taak van een voorzitter ten gronde tijdens een ´gewone´ zitting. Een kortgeding rechter gaat voorbij aan de grond van een zaak en bekijkt ´in principe´ louter de reden van hoogdringendheid, waarop hij een uitspraak kan doen die uitvoerbaar is tijdelijk, tot de zaak voorkomt tijdens een gewone zitting. U bent nog ingeschreven en kan bijgevolg ´nog niet genoeg schade´ aantonen die een hoogdringendheid verantwoorden.
En het leven is zo mooi ;)
Waarom verzoekt u niet bij het OCMW Antwerpen om de inschrijving van bij dat andere OCMW kantoor over te nemen. Vermoedelijk gaan ze natuurlijk met allelei lulkoek afkomen om u af te poeieren.
U gaat dan (binnen de termijn) in beroep bij de arbeidsrechtbank. De OCMW draait hier op voor de gerechtskosten. Ook als u de verliezende partij bent Anja ;)
Als u daarna wil doorgaan naar het Europees hof moet u eerst nog langs Cassatie.
Cassatie is voor velen een drempel o.a. omdat de gerechtkosten hier makelijk 2.500 euro zijn. Maar u hoeft daar niet van wakker te liggen, u bent een onvermogende..... u hoeft dit niet te betalen.
P.s. ik heb op internet zo het een en ander over uw ´carriere´ doorgenomen ;) straffe tante ;)
Oprechte groet, het gaat u goed.
Tot de volgende,
Luc

soortgelijk probleem

erwin, 23/07/2008 – 04:55

Beste,

Ik heb soortgelijk probleem.
Ik wou dus vertrekken op reis voor onbepaalde duur.
lees 6 maand of meer.

ik neem alle maatregelen betreft opzeggen huurovereenkomst, loopbaanonderbreking etc. om te horen te krijgen dat ik ga geschrapt worden met alle gevolgen van dien als ik geen "domicilie" heb.

2 maand en veel uiteenlopende en tegenstrijdige berichten later, sta ik nog nergens.

referentieadres werdt ook even aangehaald maar gelijk terug afgevoerd... (Mechelen)

Ik verlies tijd en geld en heb geen idee meer wat te doen. Ik logeer momenteel bij vrienden in afwachting van een oplossing zodat ik met een gerust hart kan vertrekken.

alle tips zeeeer welkom!

electrodude (at) gmail.com