Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

[Opinie] De Standaard en zionistische propaganda

[Opinie] De Standaard en zionistische propaganda

Het lijkt wel dat De Standaard het publiek niet wilt ‘informeren’, maar eerder ‘des-informeren’!
Mia Doornaert mag met de regelmaat van de klok de oude zionistische mythes blijven herhalen, in plaats van correcte historische achtergrond te geven. Ook het CIDI, Centrum Informatie en Documentatie Israël uit Nederland, mag regelmatig haar zionistische visie publiceren in DS.

Vandaag pakt De Standaard uit met nieuwe desinformatie:

“Hamas-konijn eet joden in plaats van wortels.”

“Maar ik, Assoud, zal van de joden afraken en hen opeten, als Allah het wil. Ok?' Na de nieuwe publicatie van de Mohammed-cartoons door Deense kranten, liet Assoud weten dat hij ook Denen zal bijten en opeten”

Zelfs op de zionistische lobbygroep, de MEMRI site, http://www.memritv.org/clip/en/1693.htm, waar het filmpje te zien is, wordt er met geen woord over “joden” gesproken. Assoud spreekt enkel over de Deense cartonisten, die het konijn zal doden en opeten als ze opnieuw de profeet Mohammed zouden beledigen.

Zelfs Memri spreekt niet over joden, waarom dan de titel in De
Standaard: “Hamas-konijn eet joden in plaats van wortels.” ?

Kreeg de auteur misschien de tekst van een zionistische lobby en checkt deze niet eens?

Erg verwonderlijk!

Memri schrijft dat de video op de “Al-Aqsa TV (Hamas-Palestinian Authority)” te zien was: Ook dit klopt niet want Hamas wordt toch niet beschouwd als zijnde Palestijnse Autoriteit?

Zal De Standaard morgen de uitspraak aanklagen van de Israëlische vice-minister van defensie? Deze dreigt met een Holocaust voor de Palestijnen! Duidelijker kan het niet!

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/A6D28BF0-554F-42A6-975E-5472D29C9...

“Israel's deputy defence minister said that if Palestinian fighters were to use weapons with a longer range they would risk bringing a "shoah" - the Hebrew word for holocaust - upon the Palestinian people.

"The more Qassam fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger shoah because we will use all our might to defend ourselves," Matan Vilnai told Army Radio on Friday.”

Worden zulke uitspraken geduld? Deze is van een Israëlische minister, en niet van een ‘konijn, in een kinderprogramma op tv!

Wellicht zal De Standaard deze dreiging plaatsen in het kader dat Israël zich verdedigt na terroristische aanvallen van de Palestijnen.
Palestijnen hebben immers blijkbaar geen recht op verdediging, geen recht op verzet tegen de bezetting, niet?

Wanneer zullen onze media de uitvoering van de VN-resoluties verdedigen?
Dagelijks schendt Israël op brutale wijze de mensenrechten, is dit niet de moeite om aan te klagen?

Hoelang mag Israël ongestraft de Palestijnen bestelen en hen opsluiten achter muren en hekken, uithongeren en bombarderen?

Zijn onze media niet meer de spreekbuis van onze westerse waarden, als de uitvoering van het Internationaal Recht, het respect voor de mensenrechten en de democratie?

"yahoud"

In het filmpje zegt het konijntje wel degelijk "Yahoud", Arabisch voor "Jood" en niet voor "Deen"

Shiah?

Ook hier zit Mevr Vandecan er volledig naast. Er is een verschil tussen Shoah (zoals een wit huis) en Ha Shoah, de holocaust (zoals Het Witte Huis).

Te veel Peter Edel gelezen zeker?

Realiteit spreekt voor zich maar niet voor Mia, Polri en co

Hopelijk wel.Het boek van Peter Edel is schitterend en zet de zionisten in hun blootje.Voor de rest niets dan miserie voor de Palestijnen.Steeds meer herinner ik mij de woorden van een groen gemeenteraadslid na een informatieavond over Palestina door Oxfam WW . Ik citeer "De zionisten hebben blijkbaar veel van de nazis geleerd".De huidige zoveelste zionistische staatsterreurcampagne is het voorlopige triestig orgelpunt.Voor Mia Doornaert,Polri en co is het natuurlijk zelfverdediging.Want de joden zijn voor hen de slachtoffers voor de eeuwigheid + 1 dag .En Palestijnen zijn ongedierte dat moet vernietigd worden.Palestijnse kinderen zijn toekomsige terroristen enz.We kennen dit afgezeurde liedje .

woorden in de mond leggen

Voor zover ik weet heb ik enkel de bewering van mevr Myriam Vandecan onderuit gehaald.

U kunt het eventueel dubbelchecken bij u Marokkaanse schoonzoon: yahoud is wel degelijk het Arabische woord voor jood, en niet voor Deen.

Geen speld tussen te krijgen, dus.

Ik heb me verder niet uitgesproken over de siuatite in de Gazastrook.

Hou dus eens op met mensen woorden in de mond te leggen!

correctie

Mijn zoon woont samen met een arabische vrouw.Dit even ter informatie.Wat u onderuit zou gehaald hebben heeft niets te maken met de kern van de zaak.De meer dan 100jarige brute kolonisatie van Palestina.

ging niet over "kern van de zaak"

Het artikel ging dan ook niet over de "kern van de zaak", maar over zogezegde zionistische propganda in de Standaard.

Uw reactie was dus naast de kwestie, en mensen woorden in de mons leggen is een heel bedenkelijke discussie-techniek.

Maar vraag het gerust na bij uw Arabische schoondochter: yahoud is Arabisch voor Jood, niet voor Deen.

Het Hamas-konijntje had het dus wel degelijk over joden opeten (Denen opeten is trouwens uiteraard niet minder racistisch, maar dit terzijde...)

Van zionistische propaganda was dus in dit geval geen sprake, en het artikel van mevr. Vandecan was dus verkeerd.

feiten

U gaat nooit in op feiten want dan ben je niet in staat om ook maar iets te weerleggen van wat uw zionistische broeders uitspoken de laatste 100 jaar.Wat baten kaars en bril als de zionist niet zienen wil.Maar troost u ,jullie zionisten zijn tot nader order met de gratie van de VS en Europa de grote overwinnaars.Iets waarvan iedere mens kokhalst is voor jullie een normale zaak.En natuuuurlijk is al die brutale terreur een zaak van zelfverdediging .Hoe ik dat nu weer over het hoofd gezien heb.

schizofreen...

Voor zover ik kan zien ben ik ingegaan op de feiten die in het artikel hierboven werden gegeven, en heb ik aangetoond dat ze niet klopten.

U probeert me (zoals wel vaker gebeurt) te diaboliseren op basis van dingen die ik nooit heb gezegd.

Eigenlijk bent u dus gewoon met uzelf aan het debatteren, waarbij u mij woorden in de mond legt, en er daarna op reageert.

Herlees uw laatste twee zinnen en u ziet perfect wat ik bedoel ;)

"En natuuuurlijk is al die brutale terreur een zaak van zelfverdediging ." --> hier spreekt u in mijn naam, al heb ik wat u mij in de mond legt nooit gezegd, zoek maar op.

"Hoe ik dat nu weer over het hoofd gezien heb." ---> hier reageert u op de woorden die u mij eerst in de mond hebt gelegd.

Op deze schizofrene manier kan elke discussie eeuwen duren ;)

ons kennen ons

Niet zeveren Polri.We kennen elkaars standpunten.Ik kom er rond voor uit dat ik de Palestijnen steun,en terecht.Zij zijn de slachtoffers .U moet de vermeende onschuld niet uithangen.Als zionist vind je de zionistische kolonisatiepolitiek doodnormaal.Tientallen keren hebt u hier op indymedia de politiek van Israël verdedigd.Wat denk je trouwens van de nieuwe terreurgolf van uw geliefde staat ??Zelfverdediging en vergelding zoals altijd zeker.

zinloos

Discussie voor mijn part afgesloten indien u zo slim denkt te zijn om iemand anders zijn mening te kennen zonder dat hij er iets over heeft gezegd.

Als u wilt reageren op iets dat ik effectief heb gezegd is dat voor mij goed.

Maar ik ga mij niet verdedigen tegen zaken die u mij in de mond legt op basis van uw stereotype van hoe een "zionist" denkt.

lulkoek

Tik uw naam in het vakje zoeken.Je kan dan uw eigen schrijfsels nog eens nagaan.Dan kan je zien wat voor lulkoek u al allemaal geschreven hebt rond uiteenlopende onderwerpen.Wat mij vooral tegen de borst stuit is dat u nooit openlijk in debat gaat als zionist.Nee altijd probeert u een zweem van onpartijdigheid en redelijkheid rond uw persoontje te scheppen .Ik ben solidair met de Palestijnen,anti-zionist want die ideologie deugt niet, en kom daar ook rond voor uit. De miserie van de Palestijnen is veroorzaakt door het zionisme en zijn kolonisatie.Zelfs een blinde kan dat zien.Niet mensen zoals u die op bijbelse gronden het stelen van een land en het verjagen van de bevolking goedkeuren en verdedigen . Vrede is niet mogelijk op die manier.De enige mogelijkheid voor vrede is een democratische staat die al zijn inwoners dezelfde rechten geeft.Bij de huidige stand van zaken en binnen de zionistische apartheidsideologie is dat nooit mogelijk.Tijd mischien voor de joden om zich eens ernstig te bezinnen over het zionisme dat vrede en een democratische samenleving in de weg staat.Tot pakweg 1940 hadden de zionisten helemaal geen aanhang voor hun eigen staat.Tijd mischien om die verderfelijke ideologie en zijn aanhangers de rug toe te keren.In het belang van de Palestijnen en de joden.