Hans gepost door Valja11 augustus 2008 – 21:04

De Global Warming-profeten deden er in juni 2008 nog een schepje bovenop: dit jaar was er al een kans van 50% op een geheel ijsvrije Noordpool.

Helaas is die wensdroom nachtmerrie niet uitgekomen.
Er is nog heel veel ijs in de Noordelijke IJszee.

De Noord-Westpassage (van de Atlantische Oceaan naar de Stille Oceaan boven Canada langs) is nog steeds afgesloten door zeeijs.
IJsberen kunnen nog steeds met droge voeten van Spitsbergen naar Groenland komen. En ook van Groenland naar het vaste land van Noord-Amerika.

Onderzoekers die in de IJszee euh .... dingen onderzoeken, zeggen dat er nog uitzonderlijk veel ijs is en dat de temperatuur in het poolgebied zelfs lager is dan in 2006.

Satellietfoto's van de Noordelijke IJszee zijn nog steeds hoofdzakelijk wit.

Dit jaar is het ijs op de Noordpool geen voorpaginanieuws. Er is nl. weer net zoveel ijs als in 2006.
En bovendien willen de onheilsprofeten uit de Church of Global Warming liever niet publiekelijk voor schut staan.

Bron tot hier; http://zaplog.nl/zaplog/article/noordpoolijs_update_nw_passage_nog_afges...

Is alleen het IPCC geloven niet een ontstellende lichtvaardigheid ?
Krijgen we nu de hoognodige maatregelen waar we al zo lang om vragen voor een schoner milieu? Stopt de houtkap aan het oerwoud om de evenaar?
Waar zijn de betaalbare zonnepanelen? De kleine windmolens en de autonome hernieuwbare energievoorzieningen voor elk huishouden ?

IPCC (=Intergovernmental Panel on Climate Change)
Deze wetenschappelijke groep die werkt voor de Verenigde Naties ontvangt veel geld van wereldoverheden om een verklaring te bieden voor de klimaatverandering. Bij een zwakke theorie kunnen ze wel naar hun geld (en status) fluiten.

CO2 is zelfs een onmisbaar en zeer nuttig gas. Het is noodzakelijk voor het leven op aarde. Zonder CO2 zouden er geen planten en bomen kunnen leven en zou ons voedsel niet groeien. Je zou zelfs de stelling kunnen verdedigen dat we veel meer CO2 nodig hebben. Gezien de groei van de wereldbevolking is een grotere voedselproductie nodig. Een toename van CO2 kan die grotere oogsten opleveren.

CO2 wordt omgezet in zuurstof O2 door de landbouw en bomen !
CO2 wordt omgezet : De uitwisseling van kooldioxide tussen de oceaan en de atmosfeer is 100 miljard ton per jaar. Wordt omgezet in plankton ,schelpen, koolstof.

De aardatmosfeer bestaat op zeeniveau uit:

* N2 (stikstof) 78,084% (78,1 %)
* O2 (zuurstof) 20,946% (20,9 %)
* Ar (Argon) 0.934% (0.9 %)
* H2O (waterdamp) (wisselende hoeveelheden)
* CO2 (kooldioxide) 0.032% (0,03%)
* sporengassen: Ne (Neon) 0,001818 % (0.002%), CH4(methaan) 0,0002 % (0,0%), He (helium) 0,000524 % (0,0005%), Kr (krypton) 0,000114 % (0.0001%), H2 (waterstof) 0,00005 % (0,0001%), Xe (xenon) 0,000009 % (0,00001%), N2O (Distikstofoxide) 0,00005 % (0,0001%), Overige 0,00124 % (0,001%)

CO2 EEN ZEER KLEIN PERCENTAGE IN DE ATMOSFEER ! 0,03 %

Deze maand publiceert Dhr Beck in het wetenschappelijk tijdschrift Energy & Environment een historisch onderzoek naar 180 jaar chemische CO2 analyses.
Deze duitse wetenschapper Ernst-Georg Beck gooit nu echter roet in het gefundenes fressen. Volgens Beck is deze historische data door het IPCC altijd genegeerd. Maar de bibliotheek met historische chemische CO2 analyses is omvangrijker en betrouwbaarder dan het IPCC ons wil doen geloven, aldus Beck.

Tegenwoordig meet men CO2 met een infrarood spectrometer, maar vroeger gebeurde dit via een (voldoende) nauwkeurige chemische analyse. Beck verzamelde ongeveer 90 duizend chemische CO2 metingen en kwam tot de conclusie dat het CO2 gehalte in de atmosfeer in de afgelopen 180 jaar sterk heeft gefluctueerd, in 1942 was er zelfs een maximum van 420 ppm (t.o.v. 367 ppm in 1999) en er waren meerdere pieken rondom 1915, 1905 en 1870. Verder trekt Beck de CO2-reconstructies m.b.v. ijskernen waarop het IPCC zich baseert in twijfel.

Ook de metingen van Beck kan men in twijfel trekken..
Waaruit eens te meer blijkt dat de klimaat en milieu discussie zeer kwetsbaar zijn.

Het Aralmeer loopt trouwens terug vol met water. Herinner je je de foto, als masterpiece in het betoog van Al Gore, van een schip in een lege zee? Dit was inderdaad een door mensen veroorzaakte droogte. Wanbeheer van omliggende rivieren en kanalen...

De foto van de beren?
Was van een fotografe die onthutst was over het misbruik van haar materiaal. Spelende beren langs de kust....voor haar was het een kunstzinnige foto van een smeltende ijsberg en beren.

Bekijk de film
'Manufacturing consent' op Video Google van Naom Chomsky
en begrijp de vergissing die je misschien beging.
Iedereen kan zich vrgissen. Vergissingen zijn een kans om te leren.