valja vezamelt uit de pers23 september 2008 – 22:41

We betreuren ten zeerste de dood van de Tsjechische ambassadeur, Ivo Zdarek, die bij de aanslag om het leven kwam.

Veiligheidsfunctionarissen vermoeden dat het hotel voor de terroristen de tweede keus was. Mogelijk hadden ze Zardari of het parlement in het vizier, maar kon de vrachtauto met 500 kg a 1000 kg(verschillende bronnen) explosieven door de veiligheidsmaatregelen niet in de buurt komen.

De aanslag gebeurde met een autobom aan de hoofdingang.
In de media zijn beelden van de brandende auto vertoont, genomen vanaf een veiligheidscamera aan de kant van het hotel, de vrachtwagen bleef steken bij de tweede serie versperringen. Je ziet de auto stoppen aan de bareel en vlam vatten. Bewakingspersoneel probeert de auto te blussen..de echte ontploffing is niet vertoont.Voor het hotel is een grote krater ontstaan.

Even later breken branden uit boven in het Hotel.

Hoe kan een explosie, buiten voor de deur van dit prachtig Hotel, zo een vuurzee veroorzaken die uren gaat duren, ook boven in het gebouw?
Waarom zijn er twee explosies; de eerste door de zelfmoord bestuurder die we nooit te zien krijgen, terwijl de camera erop staat, en de tweede veel krachtiger, na zijn dood?

Waarom was de vergadering voorzien in dit Hotel terwijl ze over beter bewaakte parlementaire gebouwen en een ambtswoning vlak ernaast beschikken?

Waarom spreekt de president slechts een keer over dit onthutsende feit waar hij toch wel van geschrokken zal zijn.... en daarna enkel nog over de vermeende daders; Al Quaida?

Waarom zien getuigen ter plaatse Mariniers in Uniformen koffers af laden in het Hotel,vanuit Amerikaanse autos, in de uren voor de aanslag?

Waarom zouden we zo een vragen stellen terwijl de fantastische Al Quaida maar weer es op het juiste moment op duikt?

Alhoewel de terreurdaad nog niet is opgeëist zegt Binnenlandse Zaken in Pakistan nl, dat 'extremistische strijders' uit de 'stamgebieden' langs de Afghaanse grens verantwoordelijk zijn voor de bloedige aanslag. De taliban en het magische woord Al Quaida zijn weer gevallen.

Enkele weken na het aftreden van de Pakistaanse president Musharraf, een belangrijke bondgenoot van de Verenigde Staten in de oorlog tegen terreur, staat de alliantie van Washington en Islamabad onder druk. Pakistan verzet zich tegen een nieuwe strategie die Amerikaanse troepen toestaat op Pakistaanse bodem te opereren.

De VS beschuldigen Pakistan er dikwijls van dat het te weinig onderneemt tegen de taliban en al-Qaida in de 'stammengebieden'. Islamabad zegt al het mogelijke te doen, zoals de stationering van ruim honderdduizend man in de regio, ondanks een golf van zelfmoordaanslagen in grote steden.

Er schuilt iets sinisters in het diplomatieke ballet in Pakistan, alsof het vooral is bedoeld om te verbergen wat gewone stervelingen beter niet kunnen weten. Geschoolde Pakistanen hebben het vaak over een big drama, waarbij zij bedoelen dat hun een groot, cynisch toneelstuk wordt voorgeschoteld.

Zo is het ongeloofwaardig dat de Amerikanen commandoacties uitvoeren op het grondgebied van een hun bondgenoot - wat de laatse tijd verschillende keren is gebeurd vanuit Afghanistan - zonder dat Pakistan daarover is ingelicht en er dus, al dan niet gedwongen, mee heeft ingestemd.De nieuwe Pakistaanse president Asif Ali Zardari zei enkele uren voor de aanslag tijdens zijn eerste toespraak voor het parlement dat Pakistan schendingen van zijn territoriale integriteit niet meer zal dulden.

Het bondgenootschap met de VS is onder de bevolking impopulair. Veel Pakistanen vinden dat hun land wordt gedwongen een 'Amerikaanse oorlog' te voeren.Het Pakistaanse leger moet het vuile werk voor Uncle Sam opknappen en doodt daarbij duizenden onschuldige eigen onderdanen. Geen wonder dat de getroffen bevolking radicaliseert en de 'taliban' aan invloed wint.

Hierover berichten we eerder op IM. Deze zogenaamde 'extremisten' menen zelf dat ze vrijheidstrijders zijn die hun vrouwen en kinderen verdedigen tegen agressief optreden van Pakistaanse legereenheden.

Waarom Mahmood Ahmed, Directeur van de Pakistanse secret service, de ISI, opdracht gaf aan Saeed Sheikh om $100 000 over te maken aan Mohamed Atta,vlak voor 11 sept 2001, vermeend terrorist en auteur van de aanslagen in 2001 is nog altijd een raadsel.

Het lijkt er veel op dat de Pakistaanse bevolking het slachtoffer is van het rampenkapitalisme beschreven door Naomi Klein in haar boek de Shockdoctrine;

Bijna tegelijktijdig, op 11 sept 2008 is er een aanslag verijdelt op de president van Venezuela Hugo Chavez. In Bolivia zijn meer dan 30 boeren gedood door huurmoordenaars van de separtistische oppositiebeweging met banden in de VS. De beide landen zetten wijselijk de VS ambassadeurs buiten. Zuid Amerika kende in de jaren 70 en 80 een vloed van terreur waarvan men nu weet dat ze werd uitgevoerd in het kader van Operatie Condor door de CIA.

Blijkbaar worden democratien systematisch omver geworpen op deze planeet.

Toevallig in Frankrijk verdubbelde het budget voor de buitenlandse missie in Afghanistan 48 uur na deze aanslagen.

http://www.naomiklein.org/shock-doctrine

http://article.wn.com/view/WNAT197636fbecb9f02e0acceee3c618fdda/

Beelden van een veiligheidscamera tonen hoe voor het hotel Marriott deze wagen in brand schiet.

Gebouwen dichtbij de ontplofte truck zijn minder verbrand dan de top van het Hotel Mariott in Islamabad.