Roeland09 oktober 2008 – 18:08

Is het niet effectiever om je tegenstanders met argumenten aan te pakken dan met een fysieke blokkade?
“Een racistische, homofobe en xenofobe organisatie die andere individuen en groeperingen met geweld het recht op vrije meningsuiting en organisatie belet kan zelf niet van dit recht gebruik maken. De toelating van het debat zou een precedent zijn voor andere fascistische groeperingen zoals VJW, N-SA, en BBET om de universiteit te gebruiken voor hun doeleinden.”

“Neem nu bijvoorbeeld de KVHV’ers (Katholiek Hoog Studentenverbond). Hun gedachtengoed is niet minder radicaal als dat van het NSV, maar zij gebruiken helemaal niet dezelfde methoden en uitlatingen als het NSV. Bijgevolg willen wij dergelijke reactionaire verenigingen dan ook bestrijden via discussie en via het bestrijden van de sociaal-economische basis voor extreem-rechts. NSV is echter een héél ander verhaal en dient eenvoudigweg niet getolereerd te worden.”

Hoe groot is de organisatie ALS en hoe evolueert ze?
“De ALS telt in Gent vandaag een 40-tal leden. Vorig jaar waren dit er iets minder dan 30 dus dat is zeker een positieve evolutie. Wij hebben geen papieren lidmaatschap, maar al onze leden zijn bijna op dagelijkse basis actief voor onze organisatie tijdens vergaderingen, campagnemomenten, interventies in betogingen, acties en discussies.”

Het debat werd afgelast, maar bij een volgende poging willen jullie met nog meer tegenstanders de toegang blokkeren, zei een linkse woordvoerder. Is het wel realistisch om te denken dat er nooit een NSV debat zal komen? Met hoeveel waren jullie bovendien aanwezig?
"We waren met meer dan 40, en in totaal waren er naar schatting meer dan 300 actievoerders. ALS is zeker niet van mening dat men enkel de strijd moet aangaan tegen extreem-rechts door middel van blokkades of betogingen. Die zijn volgens ons wel noodzakelijke om ondemocratische, gewelddadige en racistische groeperingen geen forum te geven. Wij willen ons echter helemaal niet isoleren met onze acties in de strijd tegen fascisme en zullen deze dan ook enkel verder zetten zolang daar een basis voor bestaat onder studenten, zoals dinsdag het geval was. Enkele jaren geleden was de ALS bekend voor het blokkeren van meetings met Vlaams Blok sprekers, de aanvaarding van het VB is echter een realiteit vandaag en daarom dat wij deze acties dan ook hebben stopgezet. Een fascistische organisatie als het NSV is natuurlijk nog héél wat anders. Of het NSV dus ooit een debat zal houden aan de universiteit hangt voor ons af van de bereidwilligheid onder studenten om over te gaan tot acties. “

“Om extreemrechts volledig te bestrijden moet men op termijn echter vooral haar voedingsbodem bestrijden. Daarom dat wij met de ALS altijd ook een eigen pamflet en eigen materiaal gebruiken om te wijzen op de voedingsbodem van extreemrechts en de nood aan een linkse oppositie tegen de neoliberale politiek die een voedingsbodem geeft aan extreemrechts. De slogans voor de Anti-NSV betoging van maart die wij organiseerden waren niet voor niets "Geen fascistenmars door Gent" en "Solidariteit tegen de sociale afbraak". Voor de meer dan 20% VB-stemmers die vooral uit armere middens komen zijn moraliserende uitspraken "Voor meer verdraagzaamheid" en "Tegen racisme" namelijk maar holle woorden."

Hoe komt het dat NSV'ers in een aula werden opgesloten? Vormden ze dan een bedreiging?
“Wanneer het NSV zich gewelddadig verschanst in een auditorium terwijl er in de gang 300 antifascisten staan, dan neem je beter maatregelen om een confrontatie te vermijden.”

Maar wat vindt u dan van het politie-optreden?
"De politie was bij aanvang van de blokkade slechts met een 10-tal man aanwezig en zat daarom in een zeer zwakke positie positie om orde op zaken te stellen. De fascisten in het auditorium konden al 2 uur eerder buiten gesmeten worden maar er moest gewacht worden op versterking vooraleer dit kon gebeuren. Het waterkanon tijdens de charge van Dewinter en stoottroepen was meer dan welkom maar kwam opnieuw hopeloos te laat en héél wat van onze kameraden mochten héél wat klappen incasseren.Ook de rector kreeg het ocharme te verduren."

Op het debat zouden Filip Dewinter (VB) en Jean-Marie Dedecker (LDD) praten over de samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen. Heeft u een standpunt over die samenwerking?
"Stemgedrag wordt niet bepaald door het communautaire maar door de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en belastingen. Dat blijkt onder meer uit enquêtes en studies van onderzoeksbureau Dimarso.Er is geen enkele maatschappelijke kracht voorstander van een splitsing van België -laat staan samenwerking met Nederland- of sterk genoeg om die te realiseren. Noch de Belgische burgerij, noch de arbeidersklasse heeft baat bij een splitsing."

"Vlaams nationalisme of het communautaire is dus helemaal geen thema dat het kiesgedrag bepaalt. Toch wordt het langs alle kanten naar onze hoofd gesmeten omdat het VB aan de ene kant groot wordt door het ongenoegen in het asociale beleid van de andere traditionele partijen en aan de andere kant door het communautair opbod."

"Indien Vlaams nationalisme of samenwerking met Nederland een progressieve eis zou zijn voor de Vlaamse arbeidersklasse, dan zouden wij dit eventueel kunnen ondersteunen zoals wij het recht op zelfbeschikking verdedigingen in de kwestie Israël-Palestina."