Indymedia.be is niet meer.

De ploeg van Indymedia.be is verhuisd naar DeWereldMorgen.be waar we samen met anderen aan een nieuwswebsite werken. De komende weken en maanden bouwen we Indymedia.be om tot een archief van 10 jaar werk van honderden vrijwilligers.

Yes we can, But we won't

Yes we can, But we won't

De populaire opluchting is onvervalst, maar er zit een geurtje aan de georkestreerde verafgoding van Barack Obama. “Obama is verkozen, alles komt goed nu, blijf gewoon thuis, de strijd is gestreden.” Is dat de boodschap? Zeer welkom natuurlijk in deze woelige tijden.

'Yes we can,' titelt De Standaard vandaag. 'But we won't,' voegde Christophe daar spontaan aan toe. Cynisch? Op de eerste opdoffer hoefden we alvast niet lang te wachten: Obama picks pro-Israel hardliner for top post. In de analyse van De Standaard: 'Het is weer dagraad in Amerika' (6/11/2008).

Op Znet herinnert Mickey Z ons aan het palmares van de vorige democratische president, Bill Clinton:

“NAFTA; the repeal of welfare; the bombing of the Balkans, Iraq, the Sudan, etc.; Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act; Defense of Marriage Act, abandoning his pledge to consider offering asylum to Haitian refugees; backing away from his most high-profile campaign issue: health care; reneging on his promise to "take a firm stand" against the armed forces' ban on gays and lesbians; the invasion of Somalia; increasing the Pentagon budget by $25 billion; firing Jocelyn Elders; dumping Lani Guinier; renewing the sanctions on Iraq; ignoring genocide in Rwanda; passing a crime bill that gave us more cops, more prisons, and 58 more offenses punishable by death; the passage of the salvage logging rider; continuation of the use of methyl bromide; weakening of the Endangered Species Act and the Safe Drinking Water Act; lowering of grazing fees on land; subsidizing Florida's sugar industry; reversing the ban on the production and importation of PCBs; allowing the export of Alaskan oil; the telecommunications bill; unconditional support for the Israeli war machine, and not pardoning Leonard Peltier.”

Het is maar een selectie. Waren we dat na acht jaar Bush vergeten?

Zoals Michael Moore door zijn vreugdetranen heen opmerkt: There is big work to do.

Dit is echt geen tijd voor de-mobilsatie.

dat ander democratisch icoon

Volgens mij is het enige positieve aan de verkiezing van Obama het feit dat een Afro-Amerikaans gezin de komende 4 jaar in het Witte Huis zal wonen. En dan maak ik even abstractie dat een van de redenen dat Obama verkozen is, is dat hij er gedurende heel zijn campagne over gewaakt heeft om de blanke kiezers er toch maar niet teveel aan te herinneren dat hij Afro-Amerikaan is. Wat dat historisch aspekt van zijn verkiezing m.i. ook meteen in een ander daglicht stelt.

Marc-Antoon verwijst naar de vorige democratische president en zijn beleid om op te roepen tot waakzaamheid.

Ik zou daaraan de verwijzing willen toevoegen die de Amerikaanse media en de Obama-campagne zelf al maanden impliciet maakt: die naar Kennedy. Nog zo'n charismatische leider die al bij leven haast mythische proporties aannam. Ik ga hier zelf zijn beleid niet uit de doeken doen, maar wil wel graag verwijzen naar een Wikipedia pagina terzake.

Wie die pagina en andere kritische beschouwingen over Obama leest, zal begrijpen dat ik tegenwoordig in discussies graag een songtitel van Public Enemy gebruik. Don't Believe The Hype.

Voor degenen die aan deze verkiezing haast revolutionaire proporties toekennen nog een tekst van Malcolm X.

Bricmont over Obama

Een rijke verzameling van goeie, genadeloze, linkse kritiek van de Obama-hype vind je op www.counterpunch.org

Wie is Rahm Emanuel?
Obama's toekomstige Chief of Staff is lang niet alleen maar een pro-Israel hardliner. Alexander Cockburn verfijnt het beeld: "Working in the Clinton White House, Emanuel helped push through NAFTA, the crime bill, the balanced budget and welfare reform. He favored the war in Iraq,..." Enzovoort!

"It’s certainly as sinister an appointment as, say, Carter’s installation of arch cold-warrior Zbigniev Brzezinski as his National Security Advisor at the dawn of his “change is here” administration in 1977."
Lees: http://www.counterpunch.org/cockburn11072008.html

Ideologische backlash
Ook zeer interessant: Jean Bricmont over het 'Obamaprobleem' van Europa. Te lezen als een waarschuwing voor de ideologische backlash die er zit aan te komen. Een fragment:

"Besides, there is hardly any Right in Europe that is anti-Obama. In fact the Right and most of current social-democracy love Obama because he will let them be openly pro-American again. Because the United States is less egalitarian (in an economic sense) than Europe, the social wage is smaller, there are weaker unions and fewer worker’s rights, the European elite views the United States as some sort of capitalist paradise. The problem with Bush is that he was so brutal, arrogant, inefficient and stupid that it became increasingly difficult for them to openly express their admiration for the United States. But now, everything changes -- by shifting the attention from social issues to ‘’race’’ , they can turn the tables around and make the United States look like THE progressive country of the West. The very pro-American, “New Left”, French daily Libération has already suggested that the election of Obama is a lesson in democracy for France. Curiously, they cite long voting lines as evidence for this, while of course such lines in non-Western countries are taken as a sign of inefficiency or, worse, of the government’s intention to dissuade people from voting.

A final problem is that Obama’s critics will automatically be suspected of racism. Already being “anti-American” is identified by Zionists with being antisemitic, so with a African-American president, we can expect the worst of both worlds.

The question therefore is, how much will Obama be able to get away with, if and when his foreign policy clashes with the expectations of his leftist European supporters ? Because of the strength of the illusions, it is of course very difficult to combat them before he has done anything. The only hope is that people will take him, not at his word, because he has not promised anything, but at what they think his word is, and will react furiously when he betrays their (unfounded) hopes. Only that can prevent the United States from escalating its wars in Afghanistan, Iraq or elsewhere."

Lees: http://www.counterpunch.org/bricmont11072008.html

Oude wijn...

Ik ben benieuwd...want er moet verantwoording afgelegd worden naar de geldschieters van de kiescampagne en die hebben zich natuurlijk al lang in heel het zaakje ingekocht. En die "can" heeft voorlopig geen andere waarde dan "to can" of beter, het inblikken van een hoop droomverhalen om de vorige gang van zaken "verdoken" verder te kunnen zetten. New package, same old shit. Het zo leuk voorgehouden Amerika heeft al lang haar spreekwoordelijke pluimen verloren. En iets dat al decennia aan de gang is, dat verander je niet zomaar eventjes in 4 of 8 jaar.

Marc-Antoon

Gepost door Marc-Antoon
06.11.2008

Tags