Mooi artikel, heb er een link naar gezet op mijn tijdelijke Media in Crisis pagina.

Hoe zit dat feitelijke met de Trackback pings op Indymedia vanaf andere Blogs? Komen die toe of zien jullie die niet?

Beste,
Hier mijn reactie op uw artikel, waar ik het grotendeels niet mee eens ben.
Uw artikel is een schoolvoorbeeld van de politiek-correcte en linkse mediacultuur, die ons reeds enige decennia via de diverse media overspoelt en culpabiliseert. En nog is het niet voldoende voor U. Dus ook ik zou kunnen schrijven: 'context in het nieuws? forget it!' En het feit dat je met vrijwel exclusief 'links progressieve' redacties zit, helpt natuurlijk ook niet. Dat levert eigenlijk een extra soort ideologische filter op: het nieuws wordt gemaakt vanuit 'links geinspireerde censuur'.

Sportevenementen worden door velen ge(mis)bruikt als reclamebord, als sponsor, als organisator van grote sportevenementen maar ook om ideologische redenen.
Dirk Nimmegeers, redacteur van China Vandaag (uit eigen naam)05 augustus 2008 in Opinie op Indymedia.be :Uiteraard is China trots op het mogen organiseren van de Olympische Spelen en op de complimenten die het Internationaal Olympisch Comité geeft voor de algemene organisatie en voor de uitstekende infrastructuur. Hoe kwaadwillig moet je zijn om zelfs deze grootse prestatie af te breken of het feit dat de Chinezen “dit graag laten zien” als iets bedreigends of bedrieglijks voor te stellen? Enkele dagen voor de start van de Olympische Spelen lijkt het alsof er een alternatieve competitie aan de gang is. Sommige journalisten en mensenrechtenorganisaties uit Europa en de VS wedijveren met elkaar om wie het meest negatief en selectief, provocerend en belerend over China kan berichten.
Ook hier zal de context natuurlijk weer verkeerd zijn,niet?

Met uw volgende stelling "Van journalisten moeten we niet eisen dat ze geen kant kiezen, maar dat hun informatie correct is" beaam ik graag, doch elke mening, elke commentaar houdt steeds een subjectieve en onvermijdelijke interpretatie in. En dat is goed zo, alle meningen moeten aan bod kunnen komen, zonder onderscheid zodat de lezers uit de verscheidenheid van meningen hun eigen standpunt kunnen vormen.

Het grotere plaatje:" om al die veroveringen, roof, slavernij, kolonialisme en imperialisme goed te praten - aanvaardbaar te maken - heb je natuurlijk theorieën nodig die de mensen uit het Zuiden voorstellen als 'anders', en meer bepaald: als minderwaardig".
Wie echter onderdrukt zijn eigen bevolking door corruptie, religie en dictatuur ? Wie belet de ontvoogding van zijn volk?
Het Westen? Toch wel wat te gemakkelijke stelling, vind ik. Ik vind het goed dat allochtone burgers hier actie voeren voor verandering in hun land van oorsprong, maar steeds het Westen of meer noch de USA ,met alle zonden beladen, lijkt me niet ernstig.

Met Vriendelijke Groeten.

Mark heeft gelijk om geen woorden te verspillen aan deze zionistische en uiterst racistische opmerking.Alsof het jou wat uitmaakt wat er in Darfoer en Oost-Kongo gebeurt.

Parlementaire vragen
2 december 2008

MONDELINGE VRAAG voor het vragenuur van de vergaderperiode van december 2008 ingediend overeenkomstig artikel 109 van het Reglement van Konstantinos Droutsas aan de Raad

Betreft: De misdaden van Israël tegen de Palestijnen gaan door
Israël heeft op 5 november vijf Palestijnse woningen in Oost-Jeruzalem vernield, omdat zij volgens de Israëlische autoriteiten zonder vergunning waren gebouwd. Volgens de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem hebben de Israëlische autoriteiten sinds 2004 in Oost-Jeruzalem 350 huizen van Palestijnen vernietigd.

Tegelijkertijd wordt het misdadige Israëlische embargo tegen de Palestijnse bevolking voortgezet, evenals de vermoording en illegale arrestatie van duizenden Palestijnen, waaronder kinderen, want volgens de gegevens worden gemiddeld 700 kinderen per jaar door de Israëlische bezettingstroepen gearresteerd.

Dit optreden van de Israëlische bezettingstroepen vormt een grove schending van de meest elementaire rechten van de Palestijnen en is in regelrechte strijd met het volkenrecht.

Veroordeelt de Raad dit misdadige optreden van het Israëlische bezettingsleger tegen het Palestijnse volk?

Palestijnen en mensenrechten

Behoudens het feit dat Hamas op Kerstdag de sharia heeft ingevoerd in Gaza, 6000 christenen in Gaza systematisch discrimineert en vervolgt, blijft het verder negatieve berichten regenen hoe Hamas aankijkt naar de universele rechten van de mens (UVRM), getuige dit bericht van van 25.12 door MO (Mondiaal Nieuws), toch gewoonlijk een onverdachte bron voor extreemlinkse anti-Zionisten. Bron:
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=23525&cHash=d2f507eb6c

Verzet tegen doodstraffen in Palestijnse gebieden

RAMALLAH, 25 december 2008 (IPS) - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) heeft een dringende brief gestuurd naar Palestijnse leiders in de Gazastrook en de Westbank. Ze dringt er bij de Palestijnse leiders op aan om de doodstraf van elf Palestijnen om te zetten.

De terdoodveroordeelden, waaronder één gevangene die nog minderjarig was het moment van zijn vonnis, werden dit jaar veroordeeld door Palestijnse militaire en veiligheidsrechtbanken. Voor twee van de veroordeelden duurde hun proces amper één dag.

Joe Stork, onderdirecteur van Human Rights Watch in het Midden-Oosten, roept Gaza’s Hamas leider Ismail Haniyeh en president Mahmoud Abbas op de Westelijke Jordaanoever op om de processen dringend te herzien. Volgens de Palestijnse wetgeving moeten de doodstraffen immers geratificeerd of omgezet worden door de president voor ze uitgevoerd kunnen worden.

“Het is erg zorgwekkende te zien hoe de Palestijnse rechtbanken opnieuw doodstraffen uitspreken, net op een moment dat de rest van de wereld de doodstraf aan het afschaffen is”, zegt Stork. “President Abbas moet duidelijk maken of hij die straffen wil omzetten als ze op zijn bureau belanden. De Palestijnse overheid zou onmiddellijk een moratorium moeten instellen op de doodstraf en zou het gebruik ervan uit de Palestijnse wetgeving moeten schrappen.”

De Palestijnse strafwet voorziet een mogelijk doodsvonnis voor zeventien misdrijven op de Westelijke Jordaanoever en vijftien in de Gazastrook. Het verschil is te verklaren door de invloed die op de twee gebieden werd uitgeoefend door respectievelijk de Jordaanse en de Egyptische strafwetgeving. Volgens een onderzoek van de Angus Reid Global Monitor enkele jaren geleden zou twee derde van de Palestijnse bevolking tegen de doodstraf zijn.

De Israëlische mensenrechtengroepering B'tselem voert aan dat veel van de militaire en veiligheidsrechtbanken in Palestina niet voldoen aan de internationale standaarden van objectiviteit en onpartijdigheid.

De doodstraf is momenteel een legale bestraffing voor veroordeelden in 37 van de 50 Verenigde Staten van Amerika.

De VS zou als een voorbeeld moeten dienen van "westerse beschaving" en mensenrechten in het algemeen voor de rest van de wereld.Wanneer zelfs in zo'n "beschaafd" land de doodstraf wordt ingevoerd is het dan verbazingwekkend wanneer het wordt ingevoerd in een van de meest chaotische gebieden (gevangenis) ter wereld.

Ik ben tegen de doodstraf, zowel in de VS als in Gaza of in de Westbank. Opvallend vertegenwoordigd in landen die de doodstraf
nog uitvoeren - cijfers van 2007 - zijn de vijanden van Israël opvallend goed vertegenwoordigd: naast China (470) en de VS (42) krijgen we vervolgens: Iran (317), Saudi Arabia (143), Pakistan (135) en Irak (33). Dat zal wel geen toeval zijn vermoed ik.

Ps: Israël kent de doodstraf niet.

Als je de geschiedenis van de Jodenvervolging van de voorbije 2000 jaar studeert, volgt daaruit logischerwijze de stichting van een eigen Joodse staat. Daarvoor moet je niet eens gaan tot 1933, het Derde Rijk en de verschrikkingen van de Shoah. Het Zionisme dateert namelijk al van 50 jaar eerder, ten tijde van de Zaak Dreyfus, de pogroms onder de Tsaren, het ontstaan van de Protocollen van de Wijzen van Zion, de situatie in Polen, de creatie in 1899 door de Engelsman[!] Houston Stewart Chamberlain van één van de belangrijkste basisteksten van het antisemitisme 'Die grundlagen der 19. Jahrhunderts' enz., dit om je maar even de sfeer te schetsen hoe het zat voor de Joden in West- en Oost-Europa tussen 1890 en 1910. Wat de Joden in Israël zelf betreft spreek ik al lang niet meer over 'de Zionisten' maar over patriotten, vaderlandsliefde dus. Daar is niks mis mee, tweederde van hen zijn er immers geboren en getogen.

Als je vaststelt hoeveel partijen er bestaan in Israël, van communisten tot ultrarechtsen, zie ik weinig verschil tussen een typisch Westerse democratie en de Israëlische. Goed en kwaad. De wijze waarop wij onze vluchtelingen en asielzoekers behandelen in de voorbije decennia, en het gaat hier toch om enkele honderdduizenden mensen sinds eind jaren 80 van de vorige eeuw tot op heden, daarmee vergeleken leven de Arabische Israëli's in een waarachtig luilekkerland. Wanneer ik dan de Israëlische democratie vergelijk met die van de meeste landen in het M-O, met een doorsnee land in Afrika of Zuid-Amerika, scoort Israël bijzonder hoog.

Het is dus altijd weer een kwestie van perceptie. Moest Israël een perfecte democratie zijn, waarom wonen dan niet alle Joden in de diaspora in dat land? Om dezelfde reden wellicht waarom er in Antwerpen meer dan 180 verschillende nationaliteiten naast elkaar leven vermoed ik: op zoek naar veiligheid, welvaart en toekomst voor hun kinderen. Daar staat een prijs tegenover: integratie. Dwz het erkennen van de rechten en plichten van het land van je keuze of waar je gestrand bent. Niemand (behalve het VB dan om België even te vernoemen) eist het opgeven van je eigen cultuur, religie of levensfilosofie, voor zoverre dan dat die niet in aanvaring komt met de openbare orde, de veiligheid en wetten van het land.

Persoonlijk ben ik van mening dat het totaal geen zin heeft om met Hamas, de PLO of Hezbollah afzonderlijk te onderhandelen over vrede. Dat is ontelbare keren gebeurd en levert niks op. Zelfs 'land voor vrede' bleek een dooie mus te zijn. Alleen een globaal vredesakkoord met àlle Arabische landen die van bij het begin in de oorlog met Israël (indirect of via haar proxies) betrokken zijn, heeft kans op slagen.

Israël is best in staat om zelfs zonder de hulp of steun van de VS haar eigen veiligheid te garanderen. Ik zie daar geen enkel probleem. Maar je hebt gedeeltelijk gelijk. Israël heeft er inderdaad ontzettend veel belang bij om aan te sturen op een vredesakkoord met de oorlogvoerende landen van de Arabische Liga, vooral economisch en financieel. Zestig jaar oorlog voeren kost bakken geld.

Maar zoals reeds gesuggereerd: mèt de Arabieren en de Perzen als het kan, zonder als het moèt. De Joden hebben de Holocaust overleefd, ze zullen de Palestijnen èn de Arabieren en Perzen ook wel overleven. Ik verwacht trouwens alle ogenblikken een zware luchtaanval van Israël op Iran. Mèt of zonder de instemming van de VS. Israël heeft haar Joden dit keer goed bewapend en hebben de Joden ook echt iets te verdedigen: een eigen staat en een natie. Dat was van 2.000 jaar geleden dat zich dat nog heeft voor gedaan (de opstand in het getto van Warschau in 1943 even terzijde gelaten).

De onverdraagzaamheid jegens de Joden, nationaal, internationaal en globaal, is een permanent gegeven. Er is niks veranderd. Het leeft in ieder van ons, overal ter wereld, en sinds het het ontstaan van Israël is de Jodenhaat zelfs gewettigd in de landen van het M-O.

Tot slot. Karl Popper, filosoof en auteur van de 'Open samenleving en haar vijanden' in 1945[!] formuleerde zijn strijdbaarheid tegen onverdaagzaamheid aldus:
"Indien we onbeperkte verdraagzaamheid zelfs uitstrekken tot diegenen die onverdraagzaam zijn, als we niet bereid zijn een verdraagzame samenleving te verdedigen tegen de woedende aanvallen der onverdraagzamen, dan zullen de verdraagzamen vernietigd worden, en verdraagzaamheid met hen.[..] Daarom zouden we, in naam van de verdraagzaamheid, het recht moeten opeisen de onverdraagzamen niet te tolereren. We zouden moeten vooropstellen dat iedere beweging die onverdraagzaamheid predikt, zichzelf buiten de wet plaatst, en we zouden de aansporing tot onverdraagzaamheid en vervolging als misdadig moeten beschouwen, net zoals we de aansporing tot moord, of ontvoering, of tot de terugkeer naar de slavenhandel, als misdadig zouden moeten beschouwen."

Greetz,

Hugo

Stop de bombardementen op Gaza. Sancties tegen Israël
Ludo De Brabander27 Décembre 2008 – 13:30

Vrede vzw veroordeelt met klem de Israëlische bombardementen in de Gazastrook en vraagt dat België het initiatief neemt in de VN-Veiligheidsraad zodat er maatregelen komen die leiden tot een onmiddellijke stopzetting van deze agressie. De Europese Unie moet elke samenwerking met Israël stopzetten en sancties opleggen (persbericht)

Volgens de eerste mediaberichten zijn er minstens 140 doden gevallen en volgens de plaatselijke medische urgentiediensten nog eens minstens 200 gewonden. Israël beweert daarmee Hamas te raken. In werkelijk gaat het om een aanval tegen de hele bevolking van Gaza. Deze brutale oorlogscampagne komt er na een wekenlang durend strikt embargo die de Palestijnse bevolking in Gaza aan een collectieve bestraffing onderwerpt. De internationale gemeenschap ondernam hiertegen weinig, hoewel de Speciale Rapporteur voor de Mensenrechten in de Palestijnse Gebieden stelde dat het embargo het Internationaal Humanitair Recht flagrant schendt.

De bombardenten zijn zonder meer een oorlogsmisdaad. Burgers mogen niet het doelwit worden van strafmaatregelen en militaire operaties. Niets rechtvaardigt een dergelijk optreden.

Vrede vzw vraagt nogmaals dat aan de Europese passiviteit ten aanzien van opeenvolgende Israëlische oorlogsmisdaden, zoals al uitvoerig is beschreven in opeenvolgende VN-rapporten, een einde wordt gemaakt. De jongste gebeurtenissen bewijzen nogmaals dat de Europese politiek om de banden met Israël aan te halen geen enkel effect ressorteert. Israël volhardt in zijn inhumane politiek tegen de Palestijnen en vervalt in alsmaar zwaardere mensenrechtenschendingen. Vrede vzw vraagt een onmiddellijke opschorting van elke Europees-Israëlische samenwerking in het kader van het Associatieakkoord en het Europees Nabuurschapsbeleid en het opstarten van een EU-sanctieregime tot Israël het internationaal recht respecteert.

Links:
http://www.vrede.be

nutteloze discussie met Vanbruggenminder,Die zionisten zijn het uitverkoren volk op alle vlakken,de waarheid in pacht en meedogenloos tegen alles wat hen in de weg staat,dode Palestijnse kinderen zijn voor hen toekomstige terroristen,dus weg ermee,moet er nog zand zijn ?