sp.a-gras wil dat gemeente stopt met overdreven heffingen op composteerbaar tuinafval

GVC18 december 2008 – 22:48

De Ternatse progressieve lijst sp.a-gras wil dat de gemeente snoei- en ander composteerbaar tuinafval dat op het gemeentelijk recyclage- en containerpark terchtkomt verwerkt in plaats van in containers te dumpen. http://www.editiepajot.com/regios/19/articles

Op de laatste gemeenteraad weigerde de LVB-meerderheid in te gaan op een door de voltallige oppositie gesteund voorstel van sp.a-gras-raadslid Guido Van Cauwelaert om de onduidelijkheden en tegenstrijdigheden met betrekking tot het gebruik van het containerpark weg te werken.

Zo vindt men op de gemeentelijke website bijvoorbeeld volgende informatie :
http://www.ternat.be/files/CMS/retributie-containerparkkaart.pdf

Welke afvalstoffen zijn toegelaten?
- papier en karton (samenbinden of in een doos)
- glas (gekleurd & wit): gratis
- autobanden: gratis (enkel autobanden van personenwagens, 4x4, motoren en bestelwagens).
- afgedankte elektrische en elektronische apparaten (AEEA): gratis
- frituurolie: gratis
- inktpatronen: gratis (ten voordele van Natuurpunt)
- puinafval: 1 knip per 40 kg
- plastic / gras: 1 knip per zak
- snoeihout en boomstronken : 1 knip per m³
- motorolie: max 10L ; 1 knip per beurt
- schroot: onbeperkt: 1 knip per beurt
- groot huisvuil: 1 knip per m³
- textiel en leder: onbeperkt: 1 knip per beurt (herbruikbare kledij en schoeisel gratis)
- hout: 2 knippen per 1 m³
- piepschuim: 1 knip per m³
- KGA op de voorziene ophaaldata (zie onder 'afval')

Dat stemt niet overeen met de de tarieven die in het containerpark zijn uitgehangen.

Zo is de prijs voor gras: 2 knippen per zak.

Bovendien wordt er in het containerpark geen onderscheid gemaakt tussen zakken gras en zakken met ander tuinafval zoals klein snoeihout e.d. terwijl er nochtans voor snoeihout en boomstronken : 1 knip per m³ voorzien is volgens de gemeentelijke website.

Wanneer men in de zogenaamde grascontainer kijkt stelt men vast dat hier hoofdzakelijk klein snoeiafval in ligt. Dat zou gemakkelijk door de gemeente kunnen gecomposteerd worden in plaats van in de container voor gras te worden gedeponeerd.

Dat laatste is - zoals gezegd - trouwens niet in overeenstemming met het reglement.

Een gedeelte van het gras zou trouwens, dankzij vermenging met klein snoeiafval, eveneens kunnen worden gecomposteerd. Een duurzamer en goedkoper oplossing dan het afvoeren met containers.

http://www.editiepajot.com/regios/19/articles
http://www.s-p-a.be/ternat