Karim Hassoun, AEL Voorzitter04 januari 2009 – 20:41

Vooreerst hadden we Mr. Janssens die plots de vinger wees naar onze organisatie als zijnde verantwoordelijke voor de rellen van 31/12/08.
Dit verbaasde me niet eens daar ik tot op de dag van vandaag nog geen enkel signaal heb gezien van de beleidsmakers ?in't Stad" - na de publieke, politieke en juridische nederlaag n.a.v. de jarenlange heksenjacht op onze beweging - dat er een policyshift zou zijn ten aanzien van de Arabische minderheden, AEL en onze rol in het Antwerpse. Mr. Janssens' publieke uitspraken over onze manifestatie zijn niet ernstig te nemen en dit omwille van meerdere feiten:

1) De AEL kreeg van vele jongeren de vraag om hun bestaand initiatief voor een betoging voor GAZA organisatorisch uit te werken.
We besloten de betoging te kanaliseren tot een qua plaats en tijdsduur netjes afgebakende statische manifestatie om er zodoende een betere controle over te houden zonder aasgieren met een verborgen agenda de kans te geven onze beweging voluit te gaan beschuldigen.

2) Tijdens de protestactie waren er enkele grimmige situaties die onze militanten snel onder controle hadden. Alles verliep aldus zonder enige schade of conflict. Zowel politie en media stonden hier met hun neus op en rapporteerden dit nadien als dusdanig.

3) De AEL heeft helemaal niet te laat de betoging aangevraagd. Dagen voor onze schriftelijke bevestiging aan de politie kwam er tijdens verschillende contacten met de chef van de Cel Diversiteit van de Lokale Antwerpse Politie, Mr. Vermeulen, telkens een duidelijke toelating. Zowel in Antwerpen rechtstreeks tegenover onze verantwoordelijke ter plaatse als telefonisch in een gesprek met ondergetekende waarbij Mr Vermeulen herhaalde dat "de burgemeester
zijn zegen heeft gegeven voor de actie".

4) De AEL leiding heeft op het einde van de manifestatie duidelijk opgeroepen tot kalmte en iederen opgeroepen om rustig huiswaarts te keren.

5) En vooral, de uitspraken van Janssens staan haaks op wat zijn eigen hoofdcommissaris voor de TV-camera's heeft verklaard, namelijk dat wij als orghanisatoren niet verantwoordelijk waren voor de opstootjes na het afsluiten van de vreedzame protestactie aan de Kerkstraat.

Hierbovenop komt ook nog eens het feit dat op het einde van de actie enkele militanten van de AEL aanstalten maakten om de weggelopen groep jongeren te volgen om hen met een megafoon tot de orde te roepen, door verschillende agenten in burger werden aangemaand om dit niet te doen.
"De politie zal het van dan af overnemen", klonk het.

De afspraken zijn alleszins volledig gevolgd. De AEL heeft schriftelijk de bevoegde instanties laten weten "geen enkele verantwoordelijkheid te nemen voor voorvallen die zich zouden voordoen elders dan op het Kerkplein en helemaal nergens nadat rond 15u het eindmoment werd aangekondigd". De schriftelijke communicatie ligt daar, in de computers op de diensten van de Stad van de burgemeester van Antwerpen.

De oproep van de Janssens om in de toekomst garanties te eisen van AEL (en blijkbaar niet van anderen) om in te staan voor de openbare orde door ordediensten te organiseren voor betogingen vond ik persoonlijk een slechte grap.
De AEL heeft gedurende jaren zowel in Brussel als Antwerpen ordediensten georganiseerd bij elk van haar acties en betogingen (waaronder ook onze burgerpatrouilles tussen 2002 en 2004) met als gevolg dat we een klacht tegen ons kregen voor het vormen van een privé-militie. Een klacht die de AEL trouwens-moet het gezegd?- ook gewonnen heeft. Bovendien werd ikzelf neergematrakkeerd (in Brussel weliswaar) door diezelfde politie in 2003 nadat we bij de anti-Irak
oorlog betoging van 10000 mensen incidentloos door Brussel van Noord naar Zuid hadden geloodsd. Dat was het dankwoord dat wij kregen voor het "handhaven" van de openbare orde. Een taak die eigenlijk berust op de stad en haar politiekorps, daar de opstappende betogers hiervoor ook de nodige belastingen betalen!
Vandaag roept men in de stad waar AEL het hardst werd aangepakt zowel door media als politiek luidop om onze ordediensten terug te organiseren om de zaken "ordentelijk" te laten verlopen?
Kan het nog inconstitenter voor Mr. Janssens?
Jawel, want jarenlang worden jeugdwerkers, mobiele jeugdwerkers, jongerenwerkers, tienerwerkers, wijkmanagers en straathoekwerkers ingezet om op de jongeren in te praten bij massale bijeenkomsten.

Meestal met weinig succes en terecht krijgen zij nooit de rekening gepresenteerd van geleden schade. De AEL echter liep 6jaar lang dit risico wel enkel en alleen omdat wij niet afhankelijk zijn van de Stad en niet door hen gesubsidieerd worden. Niemand kan echter ontkennen welke invloed de AEL kan hebben op grote groepen jongeren die door de gemeentelijke overheden ronduit aan hun lot overgelaten worden.

Het is in elk geval de taak van de politie om er op toe te zien dat de openbare orde wordt gerespecteerd en dit rekening houdend met het recht dat eenieder heeft om op straat te komen om zijn verontwaardiging te tonen t.a.v. een welbepaald beleid of gebeurtenis.
Wordt de politie niet expliciet voor zulke taken opgeleid om te leren omgaan met de frustraties die heersen op de straat en om op te treden waar nodig en ook om zich afzijdig te houden waar het moet?
De Anwerpse politie bewees afgelopen dagen dat ze dit wel degelijk kan. Een geintegreerd plan Marokkanen dat Marokkanen massaal met de matrak van de straat mept zoals ex-commissaris Debie recent toegaf,
hebben we deze keer niet gemerkt.

Ik kan me aldus niet van de indruk ontdoen dat de uitspraken van Mr. Janssens niet alleen van politieke en mediatieke aard zijn maar ook aantonen hoe laf hij omgaat met zijn bevoegdheid. De schuld doorschuiven naar de politie is één zaak, dat niet helemaal voluit durven doen en dan maar andere excuses aangrijpen om de pil te
verzachten is een laffe manier van managen. In de feiten van 31/12/2008 houden ze immers geen steek.

Bovenstaande kan men niet loskoppelen van de aanwezigheid van enkele actoren die in en rond het Antwerpse opereren. Actoren die de zionistische agenda van Israel genegen zijn en de nodige invloed uitoefenen in de stad en elders om politiek en media voor hun kar te spannen. Ik heb het hier over actoren zoals het Joodse Forum en
magazines zoals Joods Actueel.
In geen enkele van de publicaties van bovengenoemde actoren hebben we ooit een duidelijke distantiëring van het zionisme en de wandaden van de zionistische entiteit Israel gelezen, integendeel.
Mr. Freilich mag dan wel roepen dat de Joodse gemeenschap niets te maken heeft met wat in bezet Palestina gebeurt, maar in zijn publicaties lezen we niets anders dan over Islamitische terroristen en de beschuldiging van eenieder die Israel bekritiseert als zijnde anti-semiet.

Geweld tegen andere bewoners van de stad en hun eigendommen is ten allen tijde te veroordelen, wat hun mening over het conflict ook moge zijn, maar het wordt tijd dat het Joods Forum, Joods Actueel en elke andere organisatie die zich vertegenwoordiger noemt van de Joodse gemeenschap zich duidelijk gaat uitspreken over de wandaden van wat ze
noemen "hun Israel" tegen de Palestijnen. Ze kunnen alvast beginnen oproepen om de jaarlijkse stroom joodse Belgen die dienen in het Israelische bezettingsleger een halt toe te roepen.
Dit zou al veel van de vraagtekens en frustraties van andere stadsbewoners weghalen en eventueel een debat openen over de essentie van de zaak: kunnen de Antwerpse Joden zich scharen achter de legitieme strijd van de Palestijnen tegen hun bezetting en etnische zuivering of verkiezen ze voor altijd om Antwerpen te besmeuren met de naam van zionistische hoofdstad van Europa?

Karim Hassoun
Voorzitter AEL Belgie
www.arabeuropean.org